1樓：Stels
昨天安裝的客戶端，第一件事就是推薦知乎名人，為什麼不是推薦話題呢？如何削減＂名人效應＂是乙個問題，想不想削減，什麼時候削減，是另外的問題。利用＂名人效應＂形成一定規模再想辦法提高社交性互動性，未免不是一種策略。
2樓：倪爽
所有社群（廣義的）都有「名人效應」，知乎也不例外。而且「名人效應」對知乎不一定是壞事。
先統一語境，我假定問題裡說的「削弱名人效應」，主要為了解決這兩類問題：
1，馬太效應，名人占用了資源，從而減少了普通人說話的機會，以及被認同的機會。
這種情況，解決辦法是利用人群、話題把使用者區隔，讓普通人在小圈子裡發揮作用。其實就是擴大長尾，類似豆瓣的做法。現在知乎用話題區隔得還不錯，用人群區隔的情況我沒研究，沒有發言權。
2，名人只有名氣、沒有學識，冒充專家誤導群眾。
知乎也應該多鼓勵其他名人投票，名人的名氣、人格，名人的判別能力、表達能力，這些都是答案的最好背書。
3樓：負二
「名人效應」 是有啦，但是幹嗎要削弱？
大家來知乎就是尋個開心，又不是選村長，幹嗎要提供一種「更公平」的投票機制，而不是一種「更具娛樂性與社交價值」的投票機制呢？
4樓：王泊峰
有，自古以來一直都有，哪都不例外。相比於如何削弱名人效應，因為它實際上不能改變什麼。我更關注名人如何在高聚光度時候如何調整自己的心態，能夠保持一如最初不受關注時的平常心、客觀度以及包容度。
5樓：小麥丫
這個世界存在著各種不同的聲音，有些聲音更是相當有權威性。
你真的會盲目地去聽信那些所謂的權威聲音嗎？
還是把自己的腦袋參與進去吧，只取自己覺得有道理的聲音！
所以，我的答案是：名人效應又如何？人情效應又何妨？
知乎會出現盲目贊同名人現象嗎？
哈哈哈 我覺得肯定會的，畢竟是大神。而且自己本身去看那個問題肯定也是自己不清楚，所以無論人家說的真與假覺得有理就會盲目相信了，而且相互相傳，說不定大家都這麼認為了，然後到最後，哇，那個大神說的好有理啊 好膩害！其次，盲目相信別人也是我們的乙個特點。別人說的都是對的，自己親近的人反而可能是錯的，這種例...
知乎存在的意義是什麼？
常有晴 人們往往對於乙個事物的看法，不到一定心境是無法產生看法的，在那之前只有喜愛。在你國，大部分人的認知和價值觀還停留在喜好上 但知乎不是 吳期待 知識階層樂意把腦力勞動說成比一種體力勞動更為辛苦的勞動形式，標榜自己是特殊的勞動者。為什麼呢？因為如此則 既可以向工農 主要是工人 靠攏 勞動者受到上...
用什麼方法可以改變知乎 長篇贊 跟風贊 名人贊 的現狀？
把知乎的首頁改成問題為主，就是顯示 某某問題有了乙個新答案 而不是你的某個好友又贊了誰的回答。或者直接吧話題，或者發現改成首頁。問答站點就要注重問答。 其實解決類似的糾結其實很簡單 真的沒必要太強調贊同，贊同的最大價值在於，面向閱讀者去凸顯有價值的資訊而已。別太把贊同數當回事即可，就不會有那麼多怨言...