1樓：譚譚17
筆記本的wintel生態及各製造商還沒想清楚指紋識別的使用場景和使用者價值，習慣於多年來無明顯創新的舒適，沒有足夠動力改變。
我認為對於夢想家，筆電這片海大有機會！
2樓：
沒什麼用，而且不安全，你又不能每天都帶著手套，想採集你的指紋太容易，還是記腦子裡的密碼安全點，一直覺得指紋在手機上發展到最後會變得很雞肋
3樓：Desperate Flora
就個人的使用經驗來談,筆記本的指紋識別和手機的是有本質區別的.膝上型電腦的指紋識別多用於驗證用途,要求安全性比較高,所以只有Thinkpad之類的高階商務筆記本會考慮安裝.而手機的指紋識別更多的作用是快速解鎖,如果你指紋識別錯誤的話還可以用pin碼之類的密碼來解鎖,顯然不是為了安全考慮的,而電腦的使用一般來說不會出現頻繁開關機登陸登出賬戶這樣的需求,我認為這是導致二者區別的原因.
4樓：魂道子
我的膝上型電腦上就有指紋解鎖功能。
個人覺得不就流行的原因是真的很不好用。
每次解鎖的話你得用手指在那個小區域上稍用力的緩慢搓。。。就是搓。。上下搓兩三次才能解鎖，總的來說解鎖效率不高，這個時間我早把密碼輸好了，指紋解鎖這個功能華而不實
5樓：Chain
手機的使用場景中，鎖屏是乙個非常常用的操作，因此兼顧了安全性與便捷性的指紋解鎖一問世就廣受好評迅速推廣。
然而電腦的使用場景與手機有很大的不同，對於電腦來說一次亮屏之後的工作時間通常都會長達數小時，解鎖也就成了乙個低頻率的操作。相比於手機如果沒有指紋就得五分鐘輸入一次密碼的情況，電腦或許是五小時輸入一次，這樣的頻率普通使用者完全是可以接受的，因此加入指紋識別對於使用者的使用體驗提公升並不明顯，白白浪費了成本，不如節省下來壓低售價。
當然現在少部分筆記本也是帶有指紋識別功能的，畢竟總是會有部分使用者對於指紋識別有需求。但這部分使用者並非市場主流，因此電腦上的指紋目前還是比較少見的。
6樓：張yz
其實我也不明白為什麼。我覺得指紋識別器非常重要，我不管是在公司裡還是在家裡，台式電腦還是筆記本，全都用指紋，台式電腦配外接的USB指紋識別器。
7樓：德州扒鴨
一部分原因是因為設計指紋冷開機的公司被蘋果收購了這樣一來對普通使用者而言指紋變成雞肋了
不過2023年起的thinkpad按壓式指紋極好用是大大的加分項
8樓：
因為大部分膝上型電腦都是低端產品。
任何用開機密碼的人用了指紋都會感到更加方便，更不用說MAC那種隨便安裝個軟體都要各種輸密碼的系統了，所以你看16款MBP除了最低端的無bar13寸之外標配指紋。
9樓：汪洋
出貨量越來越低銷量被幾個廠家控制，出貨廠家實際壟斷，所以越來越重視利潤率。
同樣的為啥3000多的不上1080p屏？還特麼有500g硬碟的配置等。
10樓：擼貓專員劉二狗
之前我也認為給筆記本加個指紋識別是個很SB的行為
直到我用了帶touchbar的mbp。。這個東西實在是太好用了，而且裝逼效果一流，一旦用了就馬上養成了習慣
雖然我筆記本的密碼都是1個字元，我還是覺得ROG開機登入的時候要輸入一下太麻煩了。。
為什麼現在手機還有指紋識別功能，安全嗎
已登出 生物識別技術這麼高安全性的東西居然被你認為安全性低。我覺得你首先應該解決的問題是自己的人身安全問題，換乙個更安全的居住環境。因為生物識別技術的安全性，很大程度上取決於你的人身是否安全。畢竟如果有人綁架了你，抓著你的手去解鎖手機，那麼再安全的措施也沒用。 愛新覺羅痛經 你可以不用啊，你可以用刷...
為什麼藍綠大廠華為等國產手機指紋識別速度 準確率那麼快那麼高（和三星相比）？其「秘密」原理是什麼？
真正的原因是 指紋識別的精度和所用時間是反比，換句話說，精度降低100 你碰一下就能解鎖，當然，實際不能做的那麼絕，真的胳膊肘碰一下就解鎖，一樣會被人噴，所以多少還是要有點底線。但是安全性，就不是那麼重要了，本來手機這東西，安全性也就不好。左手食指錄入的指紋被右手中指解開見過麼？這是在外行測評和外行...
最早使用指紋識別功能的手機型號是什麼？
花花公子 是摩托羅拉Atrix 4G 2011年 但是呢，iPhone5s 2013年 支援指紋解鎖後，智慧型手機支援指紋解鎖才流行起來。下面說說其他關於智慧型手機的幾個最早。最早取消3.5 耳機孔的手機 HTC Dream 國內的應該是樂視超級手機2代，但讓大部分智慧型手機都擁有這個習慣的卻是iP...