1樓：溜溜球
我覺得應該是有盡頭的，因為宇宙中的各種限制，比如光速在宇宙尺度上來說其實並不是乙個很大的常量，也許當科技發展到一定程度的時候會出現兩個選擇，要麼重置，要麼毀滅，也就是所謂的閉環。那我們就可以說，科技已經發展到盡頭了。不過科技的盡頭不一定就是人類的盡頭，也許在科技的盡頭之後會出現一條跟科技不同的發展路線，或者說是進化方式。
那就無法想象了。
2樓：
可能有些不友好，但是絕大部分科技工作者應該是認為科技發展沒有盡頭的。人類對自己的星球，對這個太陽系，對宇宙，對自己的身體所知甚少，而隨著技術的發展，工具越來越先進，能看得到的進一步發展可能都近在眼前。不是科技工作者幹嘛去操心這個？
3樓：南瓜J
沒有盡頭，因為宇宙是無限的，且我認為人類對科技做出的創新進步是沒有止境的。
首先創新不一定要全面的學習，都是承接在已有的基礎上的，是乙個前仆後繼的連續的過程。即使需要了解前人的知識，很多知識也都是一帶而過不需要研究的，而且隨著科技的進步這種一帶而過的且可以對科技發展有用的儲備知識並不會越積攢越多，因為同時越來越多的底層知識會變得越來越古老以至於對於現代發展基本上毫無用處，人們去了解也只是作為了解人類發展的歷史演變過程，而很少在這種太久遠的早期遠古科技上研究是否可以再創新，且其可以創新的機率也幾乎為零。同時人類從誕生到現在幾百萬年的科技不斷進步的現實也客觀的說明了這一點，在遙遠的未來的科技發展歷程上，可能會出現大的瓶頸期甚至倒退期，但是人類的科技發展在總的趨勢上一定是不斷進步的。
我是這樣認為的。
人類的科學體系發展研究有沒有盡頭？
小指 很簡單的哲學邏輯問題，就像你在看一本五十頁的書，看到一半問這本書有盡頭嗎 所以東西都是有盡頭的，當你看見大海時，你會感嘆大海的無盡，當你明白大海的範圍時，你就會知道大海到底有多大，有多少水來組成。 不知道就問 我覺得科學的盡頭就是神。我們的後代可能會掌握永生的秘訣，當然永生的是軀體還是意識我們...
宇宙有沒有盡頭？有就有，沒有就沒有？盡頭的問題是否潛意識就導向了經典物理上的空間概念，有別的思路麼？
星塵 無感知不影響，無影響不存在。宇宙是否有盡頭對你我的影響是什麼，如何證實結果的正確性？無力獲取的利益就不要貪戀了。問題的答案從來都有二個方向 慾望和利益。 無奈君 宇宙有沒有盡頭？這個問題是不是和古代的地球有沒有邊界一樣，最後的結果怎麼樣，你說地球是有邊界還是沒邊界？三維空間裡邊的球在二維空間裡...
科研有沒有盡頭？
我覺得這個問題的提法有點歧義。如果是科學研究本身，那麼應該是哲學，排在星辰大海之後。人類的力量在地球這個層面都小得可憐，何況個人的能力。如果是搞科研的人，那麼看這個人的理想，天賦，努力程度和環境而定。至於實現自身價值，題主的定義是什麼？洞房花燭夜，金榜題名時？十年寒窗無人問,一舉成名天下知？金樽清酒...