1樓：野火
插不上話，是因為主力壓根就不是你。
此時最不應該做的就是強行發言，而是緊跟辯論的內容，隨時做好替補角色，為主力完善話題。
乙個隊伍中，主次分明，前後搭配，才能最大程度發揮團隊戰鬥力。
2樓：拿錘子的小朋友
自由辯講究隊友之間的配合與發揮。
我們在一開始打辯論的時候，可能隊中會有一些隊友反應力比較強或者有著自己的邏輯能夠一套一套不停的輸出，但是如果乙個人獨自撐下全場，對隊內配合來說，其實會給評委和觀眾乙個不大好的印象。
那怎麼插入自由辯呢？
1.平時
2.比賽
一定要緊盯比賽過程，謹記隊友的邏輯思維。這樣自由辯的時候，就能知道我們隊到底要打什麼東西，能很快融入插進去。比如，隊友在攻擊第乙個論點，你沒大聽，攻擊了第三個論點，這樣的插入其實是一種破壞。
但是，如果正反方都揪著這乙個點不放，也就是局面僵化了。這時，你可以起到乙個適時轉戰場的作用，總結一下，好的對方辯友，您說的是這樣。。。，但是我認為這樣。。。
，好的，我們下一問題。。。
3樓：Joeocean
我認為以下集中可能。
1.你準備的不充分。
2.你思路沒捋清楚。
以上兩種都是因為沒有足夠自信，導致不敢去強行插話。
3.團隊沒有協作好。
4.你的隊友很強，或者對面很強。
4樓：三三啊
第一，你準備不夠，也或者說沒自信，在節奏緊湊的自由辯中沒有大腦飛速運轉並組織好語言
第二，團隊分工不明確，不要以為自由辯真的是讓你們半點商量沒有誰有話誰上，比如說主要二三辯挑擔子，一四辯掌節奏，不多回答只是在看到有偏題或者對方逃問題其他人沒聽出來的時候站起來拉戰場或者什麼的，私底下稍微碰一碰隊友手肘告訴他們你有話說沒人管你。
5樓：弈之
自由辯論是需要賽前準備的時候就安排好的，有固定的順序的(比如武大英雄辯)當然也可以由單兵能力強的學長姐帶節奏也可以。
所以，自由辯中的話可以提前安排好戰術和話術的，是不需要搶的。
6樓：心安
說明兩個問題
一是沒完全破題，只找到一兩個爭議焦點，能插嘴的機會少；
二是隊伍分工沒做好，自由辯論不是字面意思的「自由」，誰都可以接話茬，而是事先針對辯題可能涉及到的問題，做好分工——四辯辯負責這個方面、三辯負責那個方面云云，如果自己負責的那一塊，對手的提問或許尖銳，自己回答不了，這個時候其他隊友再幫你「擋槍」，這才是自由辯論。
7樓：Sweet T
當對方說話的時候. 可以一開始先不要急著起來，要去抓自己可以攻擊的一些點，然後在有說說的時候，起身迅速，說出你攻擊的的那個點，基本上這個時候你就和對方槓上了，隊友猛的插入的可能比較低，因為很突然
自由辯論打成這樣還判負合理嗎？
哈哈哈哈哈，看來是第三屆普通高中生辯論賽 反方是歷城二中，濟南第一，我看了這場比賽的結尾關於問題，雖然自由辯確實在時間和內容上形成了優勢，但是不能僅僅憑這乙個因素決定 雖然輸了，但是我覺得仍然是一支很有石粒的隊伍 感覺濟南的都不錯！ 太空人 因為聽不清楚雙方的表述，所以對於內容不好評價，但是用時的的...
回顧辯論生涯哪一場比賽中哪個環節是您最大的遺憾？
Summer 第八屆世錦賽八進四 四辯明明打中了所有痛點 可以有機會翻盤 卻因為時間把控漏了乙個點 敗比賽結束很久之後依然睡不好覺 很久之後還會突然一拍腦袋啊我知道這個怎麼駁了為時已晚無法釋懷 Lindada琳達達 小透明辯論隊，16年我打滿了能打的所有的比賽，除了一場 就是錯過的那場比賽，喜歡的人...
辯論賽中在結辯環節是否應該暗示評委如何評判以及如何暗示？
不董不明白 我個人認為，題主說的第二種結辯模式，以第三方的角度來重整戰局，是結辯更重要的一項技能。作了評審多年，每到最後關頭，要下判決前，總希望有一名結辯能好好地幫我梳理戰局，分析狀況，理性的也好，感性的也好，能讓評審不那麼頭疼地作決定，是辯手的一大功德也 比賽基本分三種形式，順局，逆局，僵局。要能...