1樓：兜爸
好荒唐，竟然很多人說不要。那你們現在是在做什麼？
只不過題主說了個「善惡」，
沒必要那麼敏感。
我們對問題發表看法，參與決策的過程，不就是在使用「投票器」嗎？
你以為你在幹什麼？
你不就是在價值判斷、道德判斷、真理判斷嗎？
以前決策者知道民意很難，有很多阻隔，
現在特斯拉問題一上熱搜，馬上相關部門就過問了，這不就是在「善惡投票」嗎？
你以為是在自嗨嗎？
2樓：眾妙之門不再玄
進入物質世界的更高層面，進入物質世界的資訊、能量、場、資訊空間、資訊運動、資訊運動座標系、資訊能量場的層面，善惡是完全客觀完全絕對的，資訊運動朝光明方向為善，非光明方問為惡，不受時代、制度、意識形態、種族、宗教、文化影響的，無需投票器。
投票器，是西方一人一票二元對立型「民主」的產物。
意欲投票決定善惡，無非是以「民主」為善惡標準。真正的民主，是在資訊世界層面點亮光明，使資訊運動瞭如指掌，使資訊世界瞭如指掌。在光明下人的自主性比無光明的世界強百萬倍，只有投票的自主權的自主性，比不上光明世界中的百萬分之一。
3樓：枝葉
第一，投票是對複雜情況的極端簡化。投票和辯論類似，雖然兩者都關心複雜的問題，但是為了具有操作性，都不得不對極端複雜的現實問題做了極端簡化的處理。如此一來，我們面對這種極端簡化、十分簡陋的模型所作出的一切決策，究竟是否可靠，是否值得信賴？
第二，善惡投票器有什麼實際效用呢？從促進社會共識達成的角度而言，它有什麼幫助嗎？能讓人們改變自己的觀點和立場嗎？
從執行社會規範的角度而言，它比現在已有的體制機制更加優秀，更加合理嗎？
第三，投票就意味著議程設定霸權。由於投票本身的特殊性，議程必然是明確而有限，選項必然是簡單而粗暴，既不可能充分體現社會現實的極端複雜性，也不可能充分反映人們的複雜精神。固定化的議程，也限制了事物的多樣性和可能性。
誰掌握了議程設定的權力，誰就掌握了霸權。
4樓：流雲流水
投票出來的結果，必定是偏離其本質。人都是逐利的。人頭投票，必定最終結果是多數人獲勝！
可現實中結果往往會相反，為啥？因為決定權往往在那少數人的手中，他們會讓大眾投票來否決自己嗎？謬誤！！！
而現實中的聰明人就比較慘，為啥？同理！可能有人會反對，既然你聰明為啥不能牛x？
打個比方吧，為啥乙個智商超高的人，進入了精神病院就更出不來了？因為他看起來確實更象乙個神經病！
5樓：Lunatic
投票的意義是什麼？能夠執行麼？
如果是不能執行的，那麼已經有了，正所謂心理有一桿秤
如果是能執行的，那麼不需要，很多人根本分不清善惡是非，特別是大是大非
6樓：馬說
有時候，善未必是善，惡未必是惡，所處環境換了，上一秒的善可能會成為下一秒的惡。善與惡沒有絕對的標準，閻王殿尚且掛著「有心為善雖善不賞，無心為惡雖惡不罰」，所以我覺得世界不需要乙個善惡投票器，而是需要一群明辨是非的人
7樓：韓金芮
爾所謂的善惡，不一定是他人所謂的善惡啊。搞這麼乙個投票器，首先需要統一一下善惡的標準。
更何況，入世有法律道德規則，出世有天道，在內有本心，何須這麼乙個個人色彩濃烈的投票器呢。
這個世界是不是需要乙個外在動力來使人類停止內耗？
星海璀璨 人性有善有惡，我對於人性壞的一面不樂觀，人類末日不是沒可能，而且自找的 文明發展人主觀能動性也很強，但我信仰有主宰，可哪天主宰不喜，人類壞又肆意張揚，人類就走到盡頭 上天在保佑人類，文明螺旋式上公升，原始社會，人性黑暗蒙昧，更是神授天啟靈感，人性最初是獸性，僅依賴自身，人類不會有今天文明 ...
人類能創造乙個世界麼？
狂人俄尼索斯 世界創造了人類。我記得美國有個著名的例子好像叫什麼2號。用大量玻璃板圍成乙個類似於金字塔的形狀，裡面模擬地球生態環境，但是最終失敗了。 天下無雙 可以並且是嚴謹的邏輯自洽的有現實意義的世界 但是不能模擬我們現在所在的世界 看過生命遊戲嗎，給定幾個規則，計算機不停演算，當演算到某個時刻後...
這個世界是乙個悲劇嗎？
也丶 主要看你的內心，你可以活成喜劇或者悲劇。換句話說世界怎麼樣並不重要，活好你自己，找到你熱愛的事物，努力爭取，樂觀的看待身邊的事物，過好每一天。 木有雲兮 當然是。從血腥中誕生的人，經歷了短暫的清洗，變得白白胖胖，可是那種氣味，永遠不會消失。絕滅，悲恨，從內心的唾棄和厭惡。縈繞著生靈的夢魘，為何...