1樓：
所謂的山寨和抄襲本來就是一種謬論，真正有創意的人永遠不怕抄襲。破解的軟體，「抄襲」的遊戲，仿製的衣服，吸色描圖的漫畫，它們本來都應該有自己存在的意義，而不應該被譴責。怕抄襲的某種程度上屬於是猶豫缺乏創意的人面對大量追隨者的無可奈何，應該譴責的是前者的缺乏創意，而不是後者的追隨。
就像她們還譴責於正，唐七公子，流瀲紫抄襲一樣，他們抄襲可他們紅了，那些所謂被抄的至今默默無名，甚至法律上他們不夠成抄襲。所以應該被譴責的難道不應該是那些缺乏創意的被抄者嗎？你們死於自己太廢物，而不是死於自己被抄襲。
世間本無抄襲一說，缺乏創意的人多了，反而就有了。
2樓：卡斯齊喵
因為服裝領域不存在抄襲這種說法。
只要不是第一時間版型就被洩露出去，就沒問題。
一款衣服，只要是你爆款，那全世界的服裝品牌就都會模仿你的版型你的花紋！
或者說，因為全世界都在模仿你這個版，你才能成為真正的爆款。
「漢服」對於你們來說，這玩意就不是衣服，所以才會有抄襲這種說法存在。
做服裝，大廠要有大廠的底氣。
你賣的是衣服嘛？不！是牌子！
屬於你的客戶是大概有數的，就是那麼個群體。
不到這個群體標準的買不起，以前買盜版，後來有了經濟基礎的，自然也會嘗試正版的體驗。
另外，大多數廠子本身還是拎的清的。
拎不清的是那些「漢服粉」。
因為漢服的復古形式，不可能在衣服上印乙個大LOGO。
也就沒辦法讓這些正版或者說大廠粉直觀的裝逼。
他們追求的根本不是什麼版型，什麼品質，而是比別人多花了幾百塊錢帶來的貧弱優越感。
3樓：沒文化的南蠻
先說是不是，再說為什麼。抵制盜版軟體是原則性問題，不管怎麼說我們都要抵制盜版。可是大家都是一邊抵制盜版，一邊用盜版軟體，所以說大家都不反對抵制盜版軟體。
如果你說抵制盜版軟體你不能用盜版軟體，那麼抵制盜版軟體就會人人喊打，因為損害了所有人的利益，不是大部分人！是全部人！
再說抵制山寨漢服，抵制山寨是不准別人穿山寨漢服，而且也沒用乙個山寨的標準，沒有標準的執法就是耍流氓，靠耍流氓的執法還能讓大家支援嗎？
再說了，沒有人反對抵制山寨漢服，大家反對的是對山寨漢服的執法，對穿山寨漢服耍流氓，反對的是耍流氓！
4樓：沐城
因為漢服沒有山寨不山寨的說法，首先你很難完全還原古代的布料，工藝。
其次漢服是中國古代服飾的一種，我猜你可能只看到中國古代達官貴人的那種仙氣衣服，或者貴氣十足的衣服。你看不到布衣看不到短褐，看不到也有一部分人穿不起衣服。所謂的袖口大小看地位，確實可能是真的。
但是你身上的一身輕布，不論做成小口還是琵琶袖，放到古代，平民肯定不會選而且也買不起，大多還是選擇棉麻耐磨耐操的，古人放到今人身上，你也不會穿棉麻。不僅如此你只認可漢服飄然若仙，忽視唐服，胡服，將軍戰衣戰甲，難道這些都不是漢服麼？你敢說漢朝以後沒有這些？
漢服就模擬今天中國現代服飾一樣，你天天穿的衣服你穿雜牌，穿不知名的設計師的衣服，別人會跟你說你這件是山寨，正版是某某著名設計師設計，某某品牌的xx嗎？拿有那麼多事？
說到底就是現在法律不管古代事，但是現代人為什麼抓著古代服飾不放捏？
為什麼有人用盜版軟體還很自豪？
水滴協奏曲 大家的需求不一樣。天天996，壓榨得大腹便便 髮際線堪憂，好不容易結婚，買房的首付還讓父母節衣縮食掏錢的人，就別那麼精神潔癖了。盜版就先用著，省點是點，省下那錢讓父母也輕鬆輕鬆，沒人管你。但是，如果你聲張，影響到了正版玩家的花了錢之後的舒適感，你設身處地想想，也不對不是？ 路個的 有些人...
為什麼有人正在用各種渠道的盜版劇，盜版軟體卻還去罵抄襲劇（抄襲盜版的東西侵犯的是同一版權方的版權）
也對啊，盜版嗎？法律沒有很好打擊 抄襲嗎？法律也沒很好打擊。兩者確實差不多，而且盜版者甚至還能給出比抄襲者更多的洗地理由。其實知乎就那樣，很喜好跟風，題主完全可以就認為盜版者不配指責抄襲者，反正他們也無法實質打擊到愛情公寓的，你大可嘲笑他們，而且自己認為理直氣壯。 雖然兩種行為都屬於違法，性質上還是...
為什麼大家對南韓藝人那麼抵制對日漫卻不抵制？
很簡單，網民的性別主體是男性。南韓的流行文化主要針對的受眾物件為女性，而南韓流行文化裡頭對於男性的塑造又過於完美。這在某種程度上動了廣大網民們的蛋糕。因此在男性佔比到大多數的網路上，常見抵制之聲也就是不足為奇。而日漫針對的物件主要還是男性群體，所以 骰子菌dice 因為乙個是人，乙個是物。我喜歡一部...