1樓：不透露
沒啥好評價的，別認為賽博朋克就來不到現實，我告訴你越來越近了，依附於他們的既得利益者也別在一邊裝死
現代社會可不是以前的家族式的同閥，沒了上頭或核心人物就完蛋的，反而，現在資本反而是你中有我，我中有你，根本不存在乙個關鍵的核心，
到時，這些資本勢力突破傳統權力對資本的壓制，那麼，要麼用更賣力依附於資本為其服務，
要麼被壓榨成每筆金融遊戲的本錢，
2樓：老年性CACZ
作為釘釘的資深、重度使用者，我不了解事件也不了評價事件本身。我只針對某些答案作答：
如@一笑風雲過說的「關於言論自由，也是有界限的，憑空推測會造成他人實際的名譽損失和社會評價降低，這種行為，就是一種毀謗行為。」
如果有「疑似」，「受害人」這兩個擋箭牌足夠的話，那麼任何人都有權到處宣傳「隔壁孩子的老師可能跟自己孩子SM」（假定孩子在讀大學）了
3樓：嗒嗒嗒
阿里的這件事首先會有種欲蓋禰彰的感覺，其實企業有人質疑是好事，說明大家在關注。
對於企業剛推出的產品來說，出現這種質疑直面解決是更能讓使用者接受，而直接交給第三方並阻礙資訊傳播就顯得不尊重使用者和不敢直面挑戰。
不知道阿里如此處理原因為何，希望阿里能早日站出來說清楚，不然質疑的人也會越來越多
4樓：
今早釘釘16年發布會，關於註冊企業數，創始人跟產品經理前後分別展示了兩個資料
那問題來了，到底誰造謠呢，這種情況需要起訴嗎
5樓：蘇白
發現很多人分不清主觀感受和事實陳述的區別，我們對任何人和事都有自己的主觀感受，可以有肯定也會有負面感受，我覺得我們可以發表自己的看法，卻不能捏造事實！
6樓：
看到知乎界逢阿里必反的"浪潮"，不禁感嘆索羅斯做空中國，做空阿里等各類手段，真可謂無所不用其極……
知乎有太多自以為不是"人云亦云"的人云亦云，有太多"一本正經的胡說八道"……
好不容易民族出了個可以在世界上揚眉吐氣的公司……一聲長嘆！
7樓：
任何軟體都會有漏洞。只想對小夥子說：如果最後實在不行，拿出這一千萬，懸賞給黑客幫你弄阿里釘釘，也不要白白被阿里這不要臉的賤貨公司給坑了。
8樓：
該法律解決的事就要拿法律解決。
但是1000萬怎麼回事？怎麼算出來的？找乙個支付能力明顯拿不出1000萬的個人索賠1000萬是不是有其他目的？如果有又是什麼？
PS. 以後吐槽都得用問句了，以免被索賠一千萬。
9樓：
注意：我要開始誹謗了！
某公尺：這麼醜
某族：卡醜慢小糙
某V：（附腰圓圖一張）真不是抄襲？
某果：我損害生命安全（賣腎），你是不是也有責任？
於是：某公尺：你說我醜，我不是完全醜的，你是誹謗！
某族：你說我卡？啟動知乎只用了5分鐘，隔壁某x手機足足用了10分鐘！你是誹謗！
某V：我抄了腰圓？你說我抄了就抄了？妥妥的誹謗！
某果：明明有人可以不賣腎就買到我，你絕對是誹謗！
慢慢的，（某公尺/某族/某V/某果）是完全（好看/快/創新/便宜）的手機也是誹謗。畢竟完全是乙個絕對的詞。
漸漸的，除了數理邏輯能說，在沒有可以說的話了。
再後來，列寧說： 幾何公理要是觸犯了人們的利益,那也一定會遭到反駁的。數理邏輯被判死刑。
你問我支不支援，我沒說話，也沒敢看你。
10樓：獨秀
樹大招風
付諸法律解決什麼時候在你們眼中也變成不正確了？
弱小的一方就不能不會不應該被強大的一方起訴嗎？
不管起訴事由，證據是否充分，情理是否說得過去，至少這個起訴的行為不違法吧？
在你們眼裡，打土豪分土地的那些土豪們永世不得翻案了。
11樓：Coco
如果阿里真的是監控聊天記錄，那麼該公司本身就可以通過法律途徑去告阿里。然後公司的人非要把事情發QQ群，讓大家都是知道。然後DIY這人也是蛋疼，本身和他沒關係的事情非要自己發個微博，發到公共渠道那意味著要為自己的言行負責。
現在言論損害了阿里的利益，人家肯定找他。主要是一千萬數目大了，所以事情也就引人注目了。
12樓：
我敢說其實DIY本意是想搞個新聞不是麼？沒想到搞這麼大而已。阿里索賠一千萬目測拿不到那麼多。
特別煩的就是那群裡的人還發段子到V2ex。乙個個聲討，以為自己是民主鬥士，感覺就是逗士罷了。不怕事大，也不想想這事是誰挑起來的。
腦子有泡麼？(˙ー˙)
13樓：
開槍前腦子裡除了想著勞資要幹死你之外，還要想一下如果你打偏了人家會怎麼反應，特別是你打的是人家的蛋蛋。作為乙個95年的成年人，小妹子當初發帖的時候，應該先想清楚會帶來什麼後果，如果沒有，那是你的錯；
現在的人啊，一有機會就都想發個大招搞個大新聞，都不想著去溝通，認為自己的都是對的，這事對阿里也是個檻，現在揪著來不放也是符合企業利益的，這麼嚴重的偽警報他們反應不強烈才是奇怪呢；（阿里的戰略級產品1000W的「定損」或許會有道理吧
阿里報警上法院沒錯，小妹子當初沒報警上法院就造成事實的面殺傷有錯（包括現在的態度我讀到的意思是：大家快來啊阿里欺負學生了我都道歉了你還想怎樣大企業啊做事要有點氣度bala。
積極面對咯，說到底其實也還沒啥事，怎麼判還不一定呢；
不能相互理解，就相互傷害吧；
（另外，這件事可以延伸出乙個新問題如果能讓大家思考並清晰「質疑」、「造謠」及「誹謗」的邊界定義，這就是進步啊
14樓：笑清淺
阿里動了人家反擊很正常正面的商業對決動不了阿里那就從背後捅刀子網際網路公司哪個不涉及客戶隱私資料？沒這些資料哪來的狗屁大資料沒這些資料阿里小貸的錢貸給誰？ 不過是兩條狗爭食而已個小的打不過個大的後面下嘴而已
15樓：winter
嗯，這時候覺得自己是弱者了，不想讓法院來了，哪天被偷了搶了又想起法院了。中國的法律就是這樣，召之即來揮之即去。
其實我支援這位一開始就告釘釘，大家發現不對就都拿出證據上法院，告不贏也不會有任何風險。然而既然選擇了發微博想把事情鬧大，就為自己的言論負責唄，求仁得仁。
如何看待釘釘全面融入阿里雲，加碼 雲釘一體 戰略？
劉超 軟體和硬體的目的 一切為了使用者服務！如果實現不了這些，怎麼合體也是枉然 釘釘因為免費所以公司不得不用 做為個人，操作介面有些複雜，嫁接的收費軟體也是比較程式思維，客戶操作起來上手較慢 軟體是為人服務，產品力求操作簡單，功能強大，為了這些即使釘釘收費也是沒毛病的 花烏龍 不斷的融合！融合！對阿...
如何看待阿里釘釘向兩位 造謠者 分別索賠 1000 萬元？
AaA 嘛 訴諸法律沒錯呀 你弱你有理的說法沒道理呀 丁丁為什麼遭反感 嘛 窮追猛打呀 各位也提到了要給鍵盤俠乙個教訓，要還司法一片清明 那真是不好意思，我作為乙個使用者，就是乙個鍵盤俠 嗯，我還是乙個熱愛段子的逗逼 哦 鍵盤俠是個貶義詞又如何 你覺得鍵盤俠沒有影響力就 你開心就好 反正這件事讓我對...
如何評價阿里釘釘的 2017 秋季戰略發布會？
挺不錯的 介紹了3款硬體1款軟體 1，原先的考勤機M1變成了智慧型前台M2，人臉識別打卡，結合釘釘資料實現前台的功能，替代人工前台。2，智慧型投屏，無線投影儀，同時希望結合釘釘打通會議資料。3，智慧型路由器，提供企業布網方案，解決企業區域網的問題。4，軟體，智慧型人事，人事oa相關。看起來前途非常遠...