1樓：程式猿波波
看具體階段吧。
初級程式設計師基本都是在賣體力，中高階對半分。
頂級程式設計師肯定是賣技術。
一件事情，最好不要非此即彼。所以這種問題，其實也沒有標準答案。
2樓：zxyxzq123
當你真正入行以後你會發現，往往技術行業裡面大都是在幹體力活，往往在體力行業裡面講技術才吃香。
其實現在很多公司裡面的開發崗位根本沒有什麼技術含量，天天加班，大部分其實都是體力活。
真正銷售技術的人寥寥無幾，大部分其實都是在用體力在掙錢。
什麼是真正的技術，現在很多人在為了學習技術去學技術，自己學到的技術其實都是表面功夫，只會使用，創造力其實是極度缺乏的。
國內的程式設計師崇尚高新技術，什麼這個框架，那個框架貌似玩的都很溜，但是深入了解之後發現都只是表面功夫，對於底層原理，演算法，設計思想，通訊原理等等都是一知半解。
這些跟很多人是半路出家是有很大關係的，很多轉行的程式設計師因為急於求成，在一開始就直接放棄了計算機原理，作業系統，資料結構等到這些計算機基礎的內容，直接開始學習上層的套路了，套路雖然是練熟了，但是只會模仿，創造力其實是不夠的。
3樓：高齡程式設計師
最好的狀態是28歲之前賣體力，28到35歲賣技術+體力，35歲以後賣技術。
當然，如果按照國內現在這股風氣，你在35歲以後還不能讓技術達到能夠等值你的售價的話，那就有被裁員的風險了。你主動降價也沒用，你一降價就成了體力+技術選手，甚至成了體力選手，如果這樣，按照名營企業老闆們的德性，他們會更青睞年輕的選手。
別槓，35歲以後還在一線開發的大佬還是有的，只不過相對來說少。他們技術是真的牛，你指望他們去衝CRUD的體力活肯定不行，但是在工程上遇到真正艱難的case，還是得他們上才搞得定。
為什麼那麼多人說程式設計師憑技術無法度過中年危機呢？因為他們或者他們認識的人的技術無法幫助他們度過中年危機，也就是說他們在賣體力+技術的過程中就已經出局了。
很殘忍是不是？現實就是很殘忍，你相信也好，不相信也好，這就是現實。
4樓：科沃IT
程式設計師是乙個技術崗，如果你技術好的話做任何事情都會事半功倍，別人寫幾千幾萬行工作量你只需要寫幾十行工作量就能完成。
打籃球的時候，投籃運球像是乙個人的技術，身體素質像是乙個人的業務。這缺少了任意一樣東西都會讓你在籃球場吃大虧。
對於程式設計師賣的是精力還是技術是一樣的，不管是哪個行業，你沒有技術寸步難行，但同時你不花精力去投入到工作的話，就算有技術也得不到工作效果。技術是基石，精力是大廈。
5樓：西門吹牛
知道996嗎？知道加班狗嗎？知道PUA嗎？知道就是下面賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
賣命！賣命！賣命！
6樓：MonkeyLei
看情況。效率高就去賣技術，效率低不會幹活就是賣經歷。當然大部分即使能幹活，但是大公司都是流程費時間，扯皮費時間，找人協調費時間，所以經常加班，沒辦法，完全就是耗精力，跟你純粹個人小專案不一樣，小公司快速高效，沒那麼多環節，協調資源快速，基本加班的小公司不多！
當然多了錢不到位也沒人去， 。 大公司好處就是可以有標準的流程，制度，完備的工作流程和技術，這些是可以借鑑的。但不能直接作用到小公司，小專案。
7樓：
乙個也不是。
有精力無技術是門外漢，有技術無精力是大忙人。用商品和交易的概念來理解：單獨賣精力？
誰買？買來幹啥？程式設計師市場不收。
單獨賣技術？有人找上門你沒空，這交易也無法達成。別說分開了，就算是有精力有技術也不一定行呢。
比如 2020 年的今天，你還是乙個頂級的 Flash 指令碼開發者，且精力充沛，怎麼賣？
所以更準確點說，程式設計師賣的應該是用技術解決實際問題的能力。
8樓：昊天
個人認為是精力，最明顯的乙個觀點是如果賣的是技術，為何35歲以上的程式設計師都面臨失業，他們技術更有優勢才對，但是他們卻是這個行業的被拋棄者！
9樓：AndyChen
結合行業現狀，以及大部分公司的招聘要求和崗位描述來看，很大部分數賣的是精力和體力，少部分賣的是技術和腦力
為什麼這麼講呢：IT行業，比如遊戲行業，大多數遊戲實現都差不多，極少有顛覆性質的，這個行業的絕大多數程式設計師做的就是功能開發，功能開發有多少是開創性質的？無外乎別人有的你也有，別人無的，你也無。
而大多數別人有的早就沒什麼技術含量了，所以思考成本就低，無外乎重複造輪子，你能做，他也能做，大部分都能做。功能上線點定了，就是精力時間成本的堆積了，有何技術可賣...
可以說：在目前的IT行業中，大部分程式設計師和妓女性質無二：吃的是青春飯，等他們人老珠黃了，也就是他們轉投良人的時候了。
這部分群體怎麼辦呢：
1，深造，掌握更多技能，做可以賣技術的
2，轉行，換個坑（考個教師資格證，搞培訓什麼的，程式設計師還是有優勢的）正有詩云：
挨踢門中一苦僧，每天端坐敲功能
早來慧眼查八哥，晚去虔心覓大乘
幾歲何曾看落日，三更多有伴殘燈
雖朝物件程式設計序，照樣孤身在遠征
這就是IT行業中大部分的真是寫照.........
我也曾是
10樓：扛著相機的翻譯官
不要混淆概念，首先精力和技術這是兩個維度，任何勞動和職業都是在付出精力，與工作的技術相匹配叫做勝任，所以說是否能做某項工作是由個人能力即技術水平決定的。可以近似用乙個公式來理解: 工作創造的價值 = 技術 × 精力
11樓：小王在IT
能力強的技術好的，自然也願意投入更多精力去研究，能者多勞嘛，這大概算是精力和技術雙輸入。
能力不那麼強的，做同一件事消耗的精力時間會比前者更多，這種情況下說不清賣的是什麼……
12樓：木木
在中國更多的是精力吧。企業需要吃飯，企業家買了程式設計師的工作時間，要的是結果，都是結果導向。
架構設計裡經常說的一句話是「脫離了業務的設計都是耍流氓」，你想想東西做的再牛叉，效果再絢爛，也不過是錦上添花。領導可能只需要1，你花大量時間做了99，浪費時間還費力不討好。所以還是提前溝通好，看領導要的是啥，避免99的尷尬。
13樓：vcycyv
路程=速度x時間
速度就是技術，時間就是精力。
程式設計師賣的既有技術，也有精力。對於一些高難度的trouble shooting,好的程式設計師需要一天才能解決，平庸的程式設計師給他一年時間也解決不了。對於沒有難度的程式設計工作，好的程式設計師做得又快又好，平庸的程式設計師不光做得慢，可能bug多，執行效率差，需求稍微一改就得推倒硬上...
錯了，推倒重來。
嗯嗯，就是這麼個道理，不複雜。
造價還是程式設計師？
不知道該做什麼 比你們還慘，土木狗畢業三年整了，只做了一年施工，在傳媒公司做了兩年運營，現在考慮是學造價 大學有相對基礎 還是當程式設計師 對電腦有一定使用能力 奉勸各位一句，不要學土木，不要學土木，一定不要學土木。 鹹魚Xy好吃呢 不請自來，看完題主的文字，感同身受，很想交個朋友。和題主一樣站在人...
作為程式設計師 技術更重要還是創意更重要？
作為人類，創意重要，無論是程式設計師還是別的職業，創意是人生意義層面的，技術是生活層面的，人不能把自己當做機器，不能把自己當做程式，不能整日搬磚，做一些機器就能做的工作。不斷湧現的創意是個體存在的意義。但這是在有技術的前提下，如果沒有技術只有創意，蓋上被子更方便，更快捷。大家可能對創意的理解不同吧，...
我是繼續幹程式設計師還是轉行？
一點小無奈 都沒說到點子上，最大的問題就是不穩定。網際網路公司是我見過垮得最快的公司之一，這個月1萬，下個月你不敢保證能不能不拖你十天半個月。其實這也是大多私企發生的情況，綜上所述，最好的辦法就是上岸。 乙隻喜歡做飯的熊 建議繼續幹程式設計師。幹了兩年了，努努力跳槽爭取更好的待遇和發展，呆在這樣沒技...