華為能不能把海思 摺疊屏這些先進的技術賣給比如小公尺,讓小公尺去整合 製造?

時間 2021-05-12 09:25:43

1樓:

為了保持「原汁原味」,把華為消費者業務,和海思相關手機晶元部分,人員機構技術等等,整鍋端地轉給小公尺集團(先不談賣多少錢),和華為劃清界限,並且因此可以擺脫美國制裁,台積電可以代工晶元,美帝元件軟體授權儘管買。。國內市場就不談了(以免扯到愛國不愛國問題),就說歐洲市場吧,小公尺可以做到華為在美國制裁前突飛猛進所向披靡的氣勢嗎?

當然有人會說今年OVM不也在歐洲風生水起嘛。。。這要先問根本原因是啥吧?沒有美帝制裁,會發生嗎?

就算這些都不作數,小公尺也達不到華為的高度!無它,打下糧食後,天差地別的兩種分配機制,決定了乙個是虎豹之師乙個是烏合之眾,最終結局早就注定了。

華為的可怕,除了靈魂人物的格局和眼界,再就是獨特的分配機制,訓練和維持著虎狼軍團所向披靡。問題這兩點,求不來和學不來(準確說不能學不願意學),就是把虎狼軍團送給你,也維持不住吧。原來都是一起吃肉一起衝鋒,你自己山珍海味把狼當狗看喂S ,最後就留下幾條整天亂吠的披著狼皮的。。

2樓:趙明

你可真看得起小公尺

經管雷布斯口口聲聲說友商不懂研發

成立已經十年的小公尺除了「核心技術」MIUI還有啥!

萬物基於MIUI

澎湃心在MIUI面前P都不是

所以有沒有實力

先讓川建國制裁一波

再來一波技術封鎖

看看小公尺能撐多久

再來聊你的問題

3樓:Robin Zhao

即使能賣,小公尺也做不出來。

就像老師把知識都教給你了,你能考100分嗎?

製造技術的提公升不是飛躍似的,要一步一步往上走,大部分友商能力還不如華為和富士康。

研發技術更需要積累。

除非整條鏈都賣了,很明顯不可能。

4樓:好學的海綿

首先糾正乙個觀點,小公尺不是代工廠,組裝應該去找富士康……

本質上華為現在需要的是美帝的乙份許可證(沒辦法)

至於海思,我覺得轉成IP設計然後授權的可能性比較大。看美帝讓不讓生產了

華為的海思能不能替代龍芯?

龍芯在2009年花了將近500萬美元,永久買斷了MIPS的授權,並發展出了自己的指令集LoongISA。雖然MIPS不是中中國人初創的,但現在被中中國人買斷了呀,不愁斷供。再說現在龍芯的指令集,是在MIPS基礎上擴充套件出來的LoongISA,完全不擔心國外公司不給授權的問題。清華同方超銳L860 ...

戰鬥機能不能把垂尾設計成摺疊的,只在起降和格鬥的時候展開使用,其他時候都摺疊收攏,變成B 2的樣子?

人字拖 幹麼要這個死重,這樣子的設計肯定是為了隱身,而隱身飛機都有彈倉啊,開了彈倉門就可以當做方向穩定器。還有起落架艙門也可以。隨著飛控技術的進步,可以肯定下一代戰鬥機肯定不會有垂直穩定面咯,還有就是盡量少的機翼機構,可能現有的鴨翼或者水平尾翼都有可能取消,飛機的機動靠著前沿縫翼和襟翼來實現。更少的...

華為能不能打垮蘋果?

嚶嚶嚶 不知道打垮是要蘋果倒閉嗎哈哈 蘋果的整合研發創新能力是非常強的,蘋果在很多的標準也有話語權,蘋果在最近十年內即使沒落也不會混的太差,畢竟幾十年的家底在那擺著呢。對於華為呢,因為華為在5G有從底層到終端有全套服務,所以在5G時代華為是非常吃香的,能再上好幾個階梯。在手機領域華為和蘋果的差距會小...