1樓：
表明身份，我是乙個很喜歡狗的人，但是沒養過。
狗肉有多少人吃，我管不著，但我能管的是我吃不吃，看到那些被吃掉的狗，我心裡也不好受，但是我沒有能力去改變，所以我選擇了裝作看不見。
至於養狗這個問題，我一直想養乙隻金毛，但爸媽不同意，結果最近才知道有些城市不允許人養身高肩高超標的狗，覺得挺無語的，但是我還是沒辦法用我乙個人的力量去抵抗這些事情，網路上的聲音也沒法阻止政策的出台，心有餘而力不足。
說句現實的話，為什麼熊孩子那麼討厭卻不消滅呢，因為國家需要守護新一代的孩子，為什麼頻頻有車禍事件發生，卻沒有禁止車呢，因為車對現在的人類而言是有用處的，而狗呢，它們的可利用價值早就已經被取代了（除去個別用處的狗狗），如果國家需要狗狗，像需要車子，需要新鮮血液那樣，都不會有人問這種問題，說白了，就是狗的利用價值沒有那麼大了，再加上願意為狗狗發聲的人說話沒有威懾力，像英國女王愛柯基，英國就不會或者說很少抵制柯基。
禁狗不太可能，但是禁大型犬和烈性犬已經在進行中了，但是全禁不可能，中國一向都是有人性的國家，再說了上有政策下有對策，還不讓買賣婚禮呢，有些地方的臭毛病不也改不了。
咱們國家真的沒有更好的辦法了嗎？未必，不過是因為更好的辦法投資太大了，相對而言，不值得，國家在有的方面就是比不上發達國家，但是也沒有辦法，國家發展遠遠比我們想象的要難，我會支援國家的政策，也期待國家接下來的發展，但是失望都是一次次攢下來的。
養狗這件事主要看主人，主人有素質，狗一般不會太差。
至於有些人怕狗，這件事只能自己適應，你知道地方的湖淹死過多少人嗎，可是你覺得能因為淹死過人就把湖給填了嗎？哪怕這個湖不是什麼名勝古蹟，當然你可以來杠我說，湖是死的，但是部分狗，人不主動招惹它，它也不會去搭理你，一樣的道理。
希望國家可以弄乙個養狗資格證，再弄乙個生孩子資格證，最好再讓那些殺人犯，人販子，毒販子類似此類的罪大惡極之人，不允許他們結婚生小孩，因為像他們那種人，我認為他們連自己都教育不好，就不要去禍害別人了，不要給社會留下麻煩，當然這些都不容易辦到。
錯別字將就看吧，懶得改了。
2樓：lusuliya
呵，題主怕了嗎？還舉報我，說我恐嚇、辱罵、歧視他，逗～題主一直說狗不能和人比，很明顯是人類至上主義。是，你覺得狗子不能和你比，但是很多狗主人還覺得你比不上他家狗子重要呢，所以你憑什麼禁止呢？
合著你這問題還有個潛台詞哦，就是把城市裡的貓狗全消滅了，我就不說你人不人道了，就你這種我不喜歡就要全清除的態度，你和FXS有什麼區別？
當然你可以說我不要消滅它們只要把它們趕出城去，那麼，農村人做錯了什麼？貓狗在農村流浪就可以啦？好精緻的利己主義者啊~
提這種問題的人就是只有兩個字：自私！
3樓：
不用禁，既然都夥伴文明進步體現了，建議完善養貓狗的制度，虐待貓狗或者說因貓狗生病或者其他原因丟棄的，建議入刑，既然養了必須讓貓狗壽終正寢。寵物產育時，必須向有關部門上報數量，如果贈送他人，需要簽訂轉讓協議書和責任書。還有，禁止圈養，寵物也是有權利的，建議盡量以贍養自己父母子女的飲食水平或以上作為標準。
這樣下來，沒毛病吧？
禁食貓狗和領養制度一起下來，多好，大家誰也別覺得誰不文明。
4樓：「已登出」
禁的是惡狗，罰的是精緻利己的人
如果他們養的狗不咬人，即便是咬了人他們能夠積極賠償，或許我也不反對他們養狗
看不慣的是那些不以人為本還強詞奪理的「愛狗人士」罷了
5樓：莎娃迪差
你想多了吧，怎麼可能會禁，在我看來目前是完全沒有這種可能性的。
畢竟現在養寵物的人越來越多，給國家，給世界帶來的收益可不是一點點呢。一條寵物狗一生所消費的費用從日用到醫療不知道能養活多少產業鏈呢。
你說的禁養是絕對不可能發生的，你要是不喜歡，你就遠離他們。流浪狗在世界範圍內的確有很多很多，但是在城市中一般在日常也不可能每隔五公尺就遇到一條流浪狗。你遠離他們就好了。
但是萬一萬一遇上了一些不好的，的確很讓人頭疼呢。但這些是不可能通過禁養寵物來解決的，最有可能的就是健全好相關規定，能減少流浪寵物的可能性。
總之最根本的還是要通過法律來約束人，寵物本身就沒什麼錯。
6樓：Twilight Lee
支援一下，既然能以「文明」的名義禁食貓狗，那麼為什麼不能禁養貓狗，畢竟不文明養貓狗的人也不少。
在不吃貓狗且不養貓狗的中立人群眼裡，被養貓狗冒犯到的概率遠大於被吃貓狗冒犯到的概率。
7樓：奧菲羅克
增加我的核心論點無非兩個，一是不要拿狗與人模擬，二是養狗客觀上對社會帶來了極大危害，狗粉怎麼一直試圖將狗人格化，是你們的爹？可惜不是其他人的。我原以為狗粉能有一點自知之明，你們真的不知道養狗給社會帶來了多大的危害嗎？
快樂的只是你門，大多數人被你們不文明的養狗傷害到了（養狗不遺棄，合適犬種，全套疫苗，狗繩嘴套，遇行人讓路，不讓狗亂叫，做到的佔比有百分之10？）再加一點，提高門檻，好是好，實施起來多費錢，多難，狗粉配不配合，你們買單還是所有人買單，根本不合當下實際。
原答案我不反對養狗，只是反對禁止吃狗肉。從衛生角度講，流浪貓狗絕對危害比吃狗肉大的多，安全方面，擾民方面，也是完爆，即使還在養的寵物狗也有擾民，對孩子安全的威脅等等問題。無論怎麼講，能禁食狗肉就一定更有理由禁養貓狗。
魯迅說過天花板和窗的問題，我只是疑惑狗肉立法。我希望大家有邏輯的回答我的問題，狗權比人權的人就不要答了。這問題本質上就是部分人的喜好要侵害另外一部分人權利的事情，希望有人給出乙個邏輯自洽的答案。
8樓：命若琴弦
我覺得吧，按你的理論用蘑菇蛋把地球炸碎什麼問題都不存在了。
再簡單一點，立法把所有反對的都流放或者那啥了更方便。
你覺得可能麼？這事不是這麼處理的好吧。人有各種需求，寵物方面有人管理的好有人管理的差勁，這只能說明出問題的個體有問題，而不是這個個體所在的整個集體。
倆人鬧矛盾報警，為啥很多情況都要調解？因為暴力解決不了問題。出現這樣的問題是各方面的責任。
我就很搞不懂你的邏輯怎麼來的，口口聲聲說讓禁養，列舉各種養狗的「罪行」，結果自己在另乙個答案裡又說不是支援禁養。
非得把乙個沒必要的嘴仗整到水火不容麼？你這不是為了誰好，你這是逞一時之快，而且拖了解決問題的後腿。現在本來就是徵求意見稿，有意見你去提啊，誰礙著你了？
養貓能不能不封窗？
小朋友 過完年準備接喵的萌新一枚，準備封窗，我從另外乙個角度回答下建議封窗的理由，封窗也是對鄰居負責。18年新聞，廣州這邊一棟2層的出租樓有狗跳樓砸到了樓下路過的乙個行人，行人被砸到癱瘓，將整棟樓起訴要求賠償300萬，找不到狗主人，最後法院裁定樓主和租在的公司共同賠償100萬。貓咪跳樓它受傷或是死了...
寶寶牛奶過敏能不能養貓？
瑪尼瑪尼哄 貓不是貓毛過敏，其實是對貓分泌的一種蛋白過敏，貓過敏的反應是呼吸道和眼睛，我就是貓過敏，接觸貓之後眼睛很疼 會不停流淚 眼睛開始發紅，鼻子裡的黏膜會好像沒有保護一樣的呼吸很敏感，不停打噴嚏。對牛奶過敏和對貓毛過敏沒有什麼直接關係，我去檢查過敏原就是對貓蛋白和塵蟎過敏，塵蟎過敏我的表現就是...
能不能把自己變成無性戀？
感覺無性戀只是乙個描述自己的標籤而不是約束自己的框架.於是沒必要糾結怎麼變成無性戀.或者說這個標籤是讓人可以不糾結，而不是糾結如果這個標籤可以解釋自己，貼上就好了.我是什麼 這個問題至少在活著的時候是沒有定論的. 時間逆流v 最好再說一句，有人欲才能存天理，禁慾這種有違本性的行為我個人並不贊同啊！畢...