為什麼在 C 語言中，i 1 i i i i i 得到 i 的結果是 15 而不是 14 ？

1樓：

程式要有可維護性！

程式的可維護性很重要！

2樓：布客飛龍

未定義的行為編譯器愛怎麼實現就怎麼實現，它沒有給你出彩蛋就夠「仁慈」了。

本來自增自減運算子和其他運算子混用就是不提倡的，你居然還一下用了好幾個。唉。

3樓：

使用gcc -S test6.c

test6.c結果為2

#include

int main()

彙編中不同的部分

call ___main

movl $1, 28(%esp)

addl $1, 28(%esp)

movl 28(%esp), %eaxmovl %eax, 4(%esp)movl $LC0, (%esp)

call _printf

test7.c結果為6

#include

int main()

彙編中不同的部分

call ___main

movl $1, 28(%esp)

addl $1, 28(%esp)

movl 28(%esp), %eaxaddl %eax, %eax

movl %eax, 28(%esp)movl 28(%esp), %eaxmovl %eax, 4(%esp)movl $LC0, (%esp)

call _printf

再來看test8.c

#include

int main()

彙編中不同的部分

call ___main

movl $1, 28(%esp)

addl $1, 28(%esp)

movl 28(%esp), %eaxaddl %eax, %eax

addl $1, 28(%esp)

addl %eax, 28(%esp)movl 28(%esp), %eaxmovl %eax, 4(%esp)movl $LC0, (%esp)

call _printf

我也看不懂pc的彙編，以前大學有用過點51微控制器的彙編，猜的話mov 和 add的功能應該差不多，比較了一下上面3個，發現test6是正常的1+1，test7被優化成了i=1;i++;i++;i=i+i=3+3，其實就是兩個++都做完後變成了3,然後再3+3, 最後看test8，這回有意思的來了，前兩個++仍然被做成了3+3，後面第三個++居然按正常的順序來了，成了4，如果你後面還有第4個++，第5個++，這些都能按正常從左往右的順序每次加1再加到總和裡，只有頭兩個++一定是同時加完的。

這應該是說明了gcc編譯中同級運算的順序有時並不一定和我們四則一樣從左往右吧。我挺討厭++運算子的。

4樓：

看到這種問題，就覺得譚某人可以死一死了，這樣的問題完全和編譯器的實現相關，實際中不會出現，也沒有任何意義。如果你是新手，又不是為了考試的話，完全可以不知道這種東西。

5樓：zhou y

看了這麼多沒看到有用的

c++裡面表示式求值雖然有運算子優先順序

但是求值順序是是不明確的

例如：int i = f1( ) * f2( );

我們知道f1 和 f2 一定會在乘法之前被呼叫，但是我們無法知道f1 和 f2 誰先呼叫，和編譯器有關。

所以上面的表示式再不同的編譯器上有不同答案。

以上來自c++primer第5版第123頁

6樓：

計算機系學生表示無語……學物理的同學經常會問我諸如此類的問題，沒法解釋，有的還有明顯錯誤，像譚某書上什麼乙個tab7個位元組之類的……這種牛角尖行為個人覺得毫無意義，有點為了應試而應試的感覺

為什麼在 C 語言中，i 1 i i i i i 得到 i 的結果是 15 而不是 14 ？

在C語言中什麼意思？

為什麼c語言中 3 4等於0而不是 1？

在c語言中, c與 s有什麼區別呢？

其他用戶還看了：