知乎萬讚答案彙總以及排名

時間 2021-05-05 20:53:25

1樓:張翔

賺錢只是一種結果,而不是一種目的。乙個一開始就想賺錢的公司可能發展成乙個賺錢公司,但是這個公司的發展只能滿足小中產階級的消費慾望的需要,不會做大,做的有深度,做的有文化感。就像老羅辦牛博網,為了就是讓健康的網際網路媒介呈現在網友面前。

馬雲當初辦阿里巴巴為了發展一種以中小型企業為主的電子商務,而阿里巴巴最後賺了錢,這是一種想成功做好自己理想的必然結果。

2樓:悟名

公司的目的就是為了賺錢。

所以不想著賺錢是不可能的,當然,在能夠保證生存的情況下(比如有盈利的專案養著,或者獲得了大量的投資),某些產品線上不考慮盈利,只作為支撐點是可能的。也或者,某些產品把盈利預期放在未來。

3樓:羅斌

其實,只要是創業公司就是必須以賺錢為目的去做,但是前提要知道怎麼去賺錢,眼光不要太短淺,有長期賺錢的資本,有核心競爭力,有乙個很好的團隊,長久的規劃及遠景,這樣一上來就能賺錢,那公司之後走得路就更加順利,但是核心不要改變。

4樓:朱峰

對這句話的理解不同吧

如果理解成「一開始就把賺錢放第一位」,這樣的公司必然沒多大搞頭。

但如果理解成「一開始就把賺錢作為目標」,這自然是理所當然的。

我是切身經歷過這種事的,當時那個專案至少兩年內是不可能贏利的,但上面領導隔兩個月就質問一次贏利的情況,最終在一年後因為上頭覺得賺不到錢而停止了該專案。

忘記是網際網路行業中哪個大佬說過這麼一句話:「從事網際網路行業,你可能做十年都賺不到錢,但一旦開始賺錢了,一年可以賺到十年的錢。」

5樓:魏志成

用乙個比喻來說吧

投籃的時候,眼睛應該看著籃框籃板,而不是記分牌。只要球投進了,觀眾和裁判也都看見了,記分牌怎麼加,一般不用太擔心。

6樓:Tmacchen

公司就是要掙錢啊,肯定是做公司就是為了掙錢,但這其中分短視和長遠,不顧長遠沒有原則的就不太可能成為偉大的公司,但是中國這個關鍵也還真有可能大賺一筆。比如原來的保健品,電視購物,sp等

7樓:番茄

開公司是幹嘛的?幹嘛不賺錢?做公益嗎?

不賺錢公司怎麼運作?不給員工發工資嗎?

不賺錢你有動力嗎?

運營公司就應該想方設法盈利,只要不違法,不違背道德倫理。

8樓:keelii

我覺得-真正的好公司的來由可能只是一些「微不足道」的想法、動作。並沒有太多的目的性。反到是一些人在公司建立初期就追求利益、得失。那樣的公司似乎也創造不出來有價值的東西!

9樓:justin

開這中型別的公司當然是為了賺錢的,說不想著很假。其實的問題的關鍵在那個「一開始」3個字,因為要一開始就賺錢是比較難的,這就要公司有比較長遠的想法,要臥薪嘗膽!其實應該是「一開始就要想著賺錢,但是可能一開始不能立馬賺到錢」,想還是要的,賺不賺是另外一回事!

10樓:

個人認為,說「一開始不要想著賺錢」這種說法,是為了讓主創人員多從使用者的角度出發,而不是為了賺錢而賺錢。

如果想到的賺錢的方式,是有利於使用者的,那麼也無所謂是不是一開始。只要使用者能夠接受不就好了。

知乎上有哪些高讚答案明顯是編的?

我記得我很久前看過乙個很像編的故事。那個答主是個美術生,說她上學期間在班級裡照著裸模畫畫,平常來當裸模的人都家庭貧困且醜不拉幾,後來,來了乙個特別帥,如希臘雕刻男神般的小哥哥來當裸模,班裡女生都對著這個帥氣小哥哥流哈喇子,又為這個小哥哥家庭不好來當裸模感到心疼,後來得知這個小哥哥非但不貧困,還是深圳...

如何評價帝哲這答案能在知乎得到近四千贊(2017 6 28)並漲粉?

EricTseng 觀點是有價值的,表述和使用是有問題的。這個世界上有價值的東西太多了,但是把有價值的東西用錯場合卻也是太多了。如果非要評價問題出在哪,那就是 因果不對應,答案和產生問題中現象的原因根本就不相干。很明顯那個保姆並不是因為 公升公尺恩 斗公尺仇 而犯罪,而是本身就是賭徒而犯罪的。與之密...

2013 年 4 月知乎的答案排名是否採用了新演算法?

以前都覺得不會有人點反對什麼的。現在發現,點的人估計也不少啊。很多有趣的排名,比如0票第一,然後100多票第二,又或者一堆幾千票的答案中,亂入了一堆幾十票的答案,看得各種糾結。乾脆把反對的數量也顯示出來算了。遮遮掩掩的。真不如擺出來,大家都痛快。 懷疑加入了回答者的權重,實際例子是在很多回答下有人剛...