1樓：EricTseng
觀點是有價值的，表述和使用是有問題的。
這個世界上有價值的東西太多了，但是把有價值的東西用錯場合卻也是太多了。
如果非要評價問題出在哪，那就是--因果不對應，答案和產生問題中現象的原因根本就不相干。
很明顯那個保姆並不是因為「公升公尺恩、斗公尺仇」而犯罪，而是本身就是賭徒而犯罪的。
與之密切相關的心理是：為了烤熟我的土豆可以燒你的房子。
這其實是乙個很簡單就能看出來的「答非所問、自說自話」。但是貌似對很多普通讀者來說還是很難認識並看清這點。
也說明了有相當多數的讀者對「價值」太過感興趣，對「因果對應」並不感興趣或不擅長。
實際上生活中也確實是大多數人停留在「我見過、我聽說過」這個層次，而根本不擅長應用。
所以這個4000的贊同數，和現實還是很匹配的。
你看就這個問題下不是照樣很多人還在談「三觀」嗎。實際上人家三觀呢根本沒問題，問題僅僅在於跑題而已。因為換乙個領域就這個三觀沒準就還是你們這些反對他的人卻能認為他三觀正確了呢。
這就是乙個「捋清因果對應」的能力問題。這個問題下的答案（截止到目前14個）不是一樣有很多寫下回答的人不擅長因果對應嗎，那麼那篇答案下4000個贊同也不是什麼突兀的事情：本來擅長捋清因果對很多人來說就是挺難的。
2樓：科技方子春
古人好像是說過這麼一句話：從前法國貴族對農民享有種種特權，農民什麼也沒說，後來改革了一點，貴族的地位不再那麼高高在上了，於是農民就想了，大家都是一樣的人，為啥我要給你交稅呢？然後他們就鬧革命了。
我覺得他說的現象肯定是有的，但是，人不滿的根源畢竟在於不平等，他給的解決方案卻是「那就維持舊的不平等秩序，永遠不要變，就沒事兒了」，這就好比坐在乙個充滿蒸汽馬上就要炸的鍋爐上，以為只要擰緊閥門就不會有事一樣
3樓：不知道
有些意見輕而易舉就得到了普遍贊同，更多地是因為大多數人感到，他們不可能根據自己獨特的推理形成自己獨特的看法。《烏合之眾》
就醬(●—●)
如何評價巫哲？
我沒生氣 巫哲的文要慢慢看，像喝茶，慢慢才會越來越有味人物還陌生的時候會覺得慢，磨人的很。但只要書中人物在腦海裡立體起來，就會越來越真實，然後逃不掉，再看還是覺得有意思。巫哲的感情線過渡的我覺得很舒服。市井氣息很濃 像剛蒸好的饅頭，沒有很高階，但握到手裡就是很暖心，熱氣起來霧了鏡片都會覺得有點觸動。...
如何評價谢帝？
凡生 目前來說谢帝是國內最好的說唱歌手，沒有之一。他也是將說唱揉合本地化最好的，他參加中國有嘻哈可能拿不到第一，但比起有的人生硬的照搬黑人說唱，有的人把喊山歌當中國風，谢帝不知道比他們強多少！大多人知道谢帝是那首明天不上班，他的北門扯把子結合當地變臉戲曲特色，應該是他最有特色的作品之一，這才是中國風...
如何評價張哲瀚？
之所以回答問題是因為手機上張哲瀚的通稿太多煩到我了第一次看他的劇是芸汐傳 和鞠婧禕那部，是叫這個吧 覺得這男主臉太大兩眼太擠，不好看，演技還挺木 然後又和鞠婧禕演如意芳霏？沒看，覺得沒必要 是他演的吧 然後就是山河令，衝浪時看到張哲瀚這個名覺得有點熟，就點進去看看，發現山河令劇粉叫他老婆，我真的.不...