1樓：驚蟄
因為當時存在地圓說，古希臘哲學家亞里斯多德根據月食發生時地影是圓的，而且依照太陽與月球都是圓形的，所以地球也可能是圓的，所以在地平說之後又出現了地圓說，圓柱體不太能想象吧！
2樓：
不不不，由太陽的傾角很容易知道地面在南北方向上有弧度，所謂的地平說本質更類似圓柱體假說。
麥哲倫東西向的環球航行證明了地球不是圓柱體，那就很明顯了，即使不是球體也是橢球體。
嚴格證明是球體而不是橢球體是後來帶經度的假設海圖被六分儀驗證後的事情。(此句有爭議)
3樓：時荒
因為按照之前「地平說」的理論視角，地是平的，那麼天就像一口鍋扣在地上，天是個弧面
那麼如果他們猜想地球是個圓柱，在地面視角看來，天要扣住乙個圓柱是不可能做到視覺上那種圓滑感的，只能是和地面平行，因為柱的兩個末端不能彎曲收緊（這裡需要用立體感想象一下了，這種東西靠手畫我是畫不出了，然而我又不會做建模只好空口說了。。。 ）
於是只有地和天都是球，才能形成這種曲面天空的視覺效果，當時的認知程度差不多也就只能這樣想了吧
4樓：BING
在麥哲倫之前，許多人曾外出旅行或者探險。
向北的人注意到，那裡的夜空似乎有些不同。有些他們在南方地平線上常常看到的星星，在北方卻根本看不見了。當回到南方時，那些星星又顯露了出來。
北方地平線也有這種情況，有些星星隨著天空的旋轉，落到地平線以下，但我們向北旅行時發行，這些星星又剛好出現在地平線上。
如果向南則會發現，原先地平線上的星星會落到地平線以下。事實證明，從地球不同地方不能看到同一些星星，所有這些跡象表明地球在南北方向有乙個弧形。
在這個前提下，麥哲倫完成的環球旅行從地球的東西方向證明了地球是圓的。
從而在那個時代可以證明地球不是圓柱，而比較接近球體。
5樓：M3小蘑菇
當時主要是地平說，認為大地是個平板，到達邊緣會突然掉下去
麥哲倫證明的是繞地球一周有可能碰不到這樣的邊緣，攻破的是地平說，那時候教會還沒後來那樣學會轉進，即使改口說地球是個圓柱體也是打了自己臉
為什麼麥哲倫繞地球轉了一圈，就證明地球是圓的？
滴水藏火 這個問題也是一直困擾我許多年，只要地球是個空間立體幾何，不管是長方體還是正方體都是可以從一點出發再繞一圈就能回到原點的吧？可是為什麼麥哲倫繞了一圈回到原點就能證明地球是球體呢？為什麼就不是長方體 正方體？我也想不通 遊到堪察加 因為理論早就有了，航海時候的很多現象也說明適合球，麥哲倫過來論...
舉例為什麼不是證明？
謎之槍兵X 首先，必須要說明的是，舉例不是證明 不是說 所有的舉例都不是證明 事實上 從乙個有點歪曲的角度來說 任何證明都是舉例 對任何乙個待證命題的任何乙個證明都是從這個命題的所有證明中舉了乙個例。實際上，舉例不是證明 是說 有的舉例不是證明 那麼我們就看看什麼樣的舉例不是證明。通常說的 舉例 都...
為什麼有人說碧藍航線不是艦like遊戲？碧藍航線是嗎？
風姿花伝 個人一些見解 艦like是僅指艦船擬人 或軍械擬人 的遊戲，這類遊戲的目標使用者是二次元愛好者和軍事迷 可以說是軍事宅 clike是指類似於艦c玩法的遊戲，clike包含了艦like的定義 軍械擬人 但比艦like的定義要更多 比如艦r，艦c，少前都有四項基礎資源這種相似的玩法 所以我覺得...