1樓：
目前有點像典型的西方播客流行的捐贈，只是國內人們不習慣捐贈。但IT公論的會員制又和捐贈有本質的區別。
要是李如一時不時地在部落格裡喊上一句：「朋友們，I need donation to keep the podcast running.」 我敢打賭，收入一定會比會員制高很多。
所以，IT公論的會員制還是表明他們對會員會有所區別對待。而，這才是能否延續會員制的關鍵。
已經加入會員的朋友，最好不要簡單地認為花錢買了免費的幾期節目和相關資訊資料，因為，你買的，不僅是membership。
2樓：Ray Zou
這個會員制類似於捐款吧，正如Rio所說，會員身份幾乎沒有任何附加價值。但是又不能叫做捐款，因為如果是捐款的話，需要對捐款方說明款項的去向。
這個節目也是乙個閒扯淡的節目，我從沒把它當做乙個嚴肅的節目來看。
3樓：
不提供有價值的服務就不是會員模式
podcast本質就是閒聊閒聽。現在要出散寫閒讀，這樣寫作水平和內容質量高到什麼地步，讓我坐下來專心去讀，不可能。
節目繼續聽，會員不加入。如果可能請專業人士來按期購買，我可以考慮。
4樓：kunxiangcai
就 Pocast 節目質量來說付費收聽我覺得也是相當值得的，不過年費 300 有點貴，如果能加個中間選項 150，送一套 IPN LOGO 的胸章（話說現在的 LOGO 很適合做胸章）相信會有不少人支援。
5樓：jamesr
支援Sponsor模式，比如Bilibili那樣，搞個捐助排名啥的，同時也給聽眾乙個可以互動的社群。
如果覺得捐贈太酸，那賣賣周邊也許更加體面些。
從podcast的形式來說，給會員提供額外的服務是很難的。
6樓：
看了下會員服務可以說沒有什麼太多價值，只能理解為另一種形式的捐贈吧。
對我可能沒有什麼吸引力應該不會入會。
但IT公論以及IPN也絕沒有某些人說得如此不堪（客觀和公正我真是覺得這是沒有辦法「絕對」的一組詞彙只能說相對的）。
7樓：
一直在聽節目~覺得李如一很不錯的~為啥看了大家的回答貌似很多人不喜歡他呢~還有其他節目都有自己的小心思？？唉~心塞~不過還是希望節目越做越好~加油
8樓：瑤瑤
不會，不需要內容的提前發放，本身就不是時效性的節目，李如一讀的那些文章我也會讀到，不喜歡自動續費…… 捐贈給我，倒是不錯喲。
9樓：
1）會員的增值服務並不夠多，不足以讓人有付費的衝動
2）所有到期自動續費的都是耍流氓
3）李如一太糟恨了，RIO估計也早就想自己單幹了
皇馬的會員制是怎麼樣的？
Kafka in the shoe 皇家馬德里是以會員制競技協會的形式運作的,西班牙僅有四家足球俱樂部 皇家馬德里,巴塞隆拿,畢爾巴鄂競技,奧薩蘇納 仍然保持這種組織形式.作為一家會員制競技協會,皇家馬德里俱樂部的所有權掌握在會員手中,同時這種組織形式的非營利性要求俱樂部將任何經營盈餘和商業收益都用...
如何看待巨頭紛紛入局會員制倉儲超市？你能接受先交錢後逛店的模式嗎？
黃美麗 像山姆會員店這樣的倉儲超市是美國的產物。美國有什麼特點？人住在郊區，人人都有車，去超市一次就買個一星期的食物，買回來就放雪櫃裡面，每家都可以像個小賣部。然而國內的人都是傾向於住城裡的，住的是商品房flat，而不是單獨一棟，空間有限，買東西也不會買那麼多，還需要保持新鮮，倉儲超市在國內沒什麼土...
如何看待B5對戰平台開售PLUS會員制？
嗨嗨滴迷子 我玩過官匹和5E，說真的5E不像個玩遊戲的地方，太燥了，怎麼說呢？就像東北的雪村和海南的三亞一樣，宰客，收智商稅！花100塊開個5E會員每隔幾天就有平台問題，平時就是微自描小透，搞的大家都對對方不信任，那種環境真的折磨。平台伺服器真的差，還沒有官匹穩定，那種無法言說的卡，像喝醉了打遊戲，...