會員制的足球俱樂部經濟狀況一定好嗎？

1樓：惡少惡言

會員制的俱樂部經濟狀態一般不好。這是一定的。之所以你現在看到最著名的皇馬和巴薩正是因為原先西班牙的一幫會員制俱樂部都幹不下去改成股份制了。

所以現在僅剩下他們倆，以及畢爾巴鄂和奧薩蘇納。

而之所以你看得皇馬巴薩還經常掏大錢買人，那是因為他們是皇馬和巴薩，而不是因為他們是會員。因為俱樂部有名，球星有名，除了聯賽、歐戰的比賽收入，可以接受大量的贊助，會員交會費的確也是收入的另外一項，由於有名，會員多，交的會費也相對多。但歸根到底還是因為俱樂部本身名氣大，收入變現渠道多。

你看奧薩蘇納和畢巴還這麼有錢麼？所以根上的原因，不是會不會員制。

德國的制度是一種混合制度，50%+1相當於會員制，其餘的股份可以賣給投資人，但投資人買了也沒有決策權，人家又不傻。所以也不會大量注資，有的人玩著玩著也不玩了。而縱觀德甲球隊，哪怕是拜仁，相較於英超、意甲的同級別豪門來說，一擲千金的動作並不多。

以德國為例，拜仁一年的會員費是多少？60歐元，每年穩定的球迷收費也就上千萬歐元級別。這麼曼城、巴黎這種球隊的投資人注資相比不可同日而語

所以回到問題，為什麼不採用會員制改善經濟狀況？因為根本改善不了。對於球迷數有限的球會，完全撐不下去。

2樓：王達

完全不是。

以前西甲全是會員制，最後跟著巴薩皇馬這種大球會燒錢燒的其他俱樂部的會員都挺不住了，這才有了俱樂部改制。改成股份制就要求盈利，盈利就要開源節流，俱樂部想擴大市場是很難的，收入增長不多還想盈利就只能量入為出，不敢砸錢買大牌球星。這樣一來，球隊實力上不去，球迷也依然不多，俱樂部的影響力也就有限。

但是對於這些非豪門的俱樂部而言，股份制的經營使大多數的俱樂部開始盈利，所以小球會能存活至今還是要感謝改成股份制以後俱樂部經營者的精明商業頭腦。

相比普通俱樂部，豪門過的則是另外一種生活。巴薩皇馬更是特例中的特例，他們擁有大量優質會員，穩定的提供球隊運作所需的鉅額資金，還沒有老闆要求經營者必須賺錢。就是說這些錢隨便花，用錢砸球星，出成績，會員就滿意。

沒有條條框框，不需要量入為出，球隊的經營也就容易許多了。巴薩皇馬發展至今，在全世界都擁有球迷基礎，盈利也不少，賺來的錢可以再投入到球隊建設中，形成良性迴圈。

所以巴薩皇馬非常強卻不能說明會員制比股份制先進，反倒是股份制所需要的經營水平要高於會員制。

那為什麼巴薩皇馬的經營水平這麼高卻還要維持會員制呢？

這就好比警察攔住巴羅特利的車，發現車裡有大量現金，於是問：「你為什麼要在車上攜帶如此大量的現金啊？」

巴神只是淡淡地答道：「Because I can.」