1樓：知足常樂
經濟基礎決定上層建築，貧賤夫妻百事哀。童話故事和青春偶像劇中經常有灰姑娘的故事（女主也得超漂亮），現實生活中特例也會有，但大多數情況下，有錢家庭一般都會比貧窮家庭更穩固。
2樓：筱晨沐雨
題主的問題，因利益走在一起的人假如最後成了親，那和愛情走到一起的又有什麼區別呢？
表面上看起來可能都一樣，因為婚姻的形式是一樣的，區別在於感情基礎可能不一樣。
當然，不管是哪一種，婚後都需要經營，才能讓婚姻長久。婚前沒做到的，婚後自然需要補課。
感情不夠牢固的，婚後肯定要創造更多機會增加彼此的親密感，培養深入的感情。
即使因愛結合，也一樣需要如此。
我們總是喜歡把金錢和感情分開來談，但其實這兩者是分不開的。
感情需要經濟基礎，不能有情飲水飽，不然在日復一日的柴公尺油鹽，雞毛蒜皮中，當生活面臨經濟壓力時，感情也逐漸消磨了。
而只談金錢不談感情，這樣的感情能持續嗎？找伴侶跟做事業是一樣的，你不僅需要投入時間、精力、金錢，還要與對方建立關係，增加感情鏈結，因為你面臨的是活生生的人，是需要情感滋養的。
所以，不管因為什麼形式結合到一起，該做的功課都需要去做。
單單擁有愛情並不能讓婚姻持久，因為激情總是那麼短暫，除此之外，我們還要培養與對方的友情，到最後昇華成親情，才能讓婚姻穩固。想想為什麼父母會對我們不離不棄，因為我們之間有深厚的親情。
這才是對彼此負責的最好做法。
但如果還沒有走進婚姻，我們去尋找伴侶，就不能掉入只要金錢或者只要感情的單一思維了，而要綜合考慮，選物件這事，關乎你後半生的幸福，當然要慎重。
談錢不傷感情，真正愛你的人願意為花錢，心甘情願，遠離那些打著真愛的幌子卻不為你做任何實事的人，也拒絕只知道用錢來收買人心，卻不願意為你花心思的人。
3樓：成長中的小魏
因金錢利益走到一起，隨著時間推移會產生感情，這有點像先結婚後戀愛的關係，只要不發生意外，關係將越來越密切，理由是因為誰也離不開誰。
因感情（愛情）走到一起，日子才剛剛開始會很甜蜜，隨後面對生活的各種挑戰，可能關係破裂或公升級。在這裡多寫一句，女性之所以看重異性是否有上進心，這意味著她選擇的異性未來是否有意願去最求更好的生活。
在《如何讓你愛的人上你》一書中，提到「等價原則」看重的六大要素：
1.相貌
2.物質或財產
3.地位或名望
4.知識或學問
5.社交風度或性格
6.人品
個人認為456比較容易提公升或說改變，金錢本是加分專案。現代人雖然不用擔心野獸襲擊，但要要面臨生活鎖事，唯有金錢可解憂。
4樓：深如大海
婚姻是可以百花齊放、百花百樣的。
換個嚴肅點的說法：有些人是因為婚姻而形成交易，有些人是因為交易形成婚姻。
再換個不太嚴肅的說法：有些人是為電腦配滑鼠點，有些人是因為個滑鼠墊配了個電腦。
另外，看題主大概率也是個沒結婚的人，因為結婚通常是要生育的，有孩子之後，兩個人的關係就有了質的變化。有孩子才算真結婚，哪怕雙方都沒扯證，因為已是孩子的血親父母。反過來，倆人沒孩子，頂多算有證姘居。
5樓：與往事乾杯
看自己把什麼看得更重些所決定的，金錢至上的就會把錢看在第一位，重感情的人覺得沒有感情基礎倆人無法生活。
因利益和因愛情走到一起會有區別的，前者能在物質方面滿足你，感情上就不好說了；但後者一定彼此相愛的……
6樓：自顧自傾城
想在搭伙過日子中感受到幸福，愛情和麵包缺一不可。愛情多一點的時候麵包少一點也無所謂，麵包多一點的時候愛情少一點或者只是友情、親情或者習慣也是能過下去的。找到兩者之間的平衡點才是正解。
7樓：tea
因金錢走到一起的一人，他們也是各取所需，會生活的更灑脫。
因感情走到一起的人，他們相濡以沫，感情方面是富足的，但是沒有物質基礎即便感情再好也會有很多磕磕碰碰。
不能說因利益結合的人幸福指數就不高，有些人的幸福指數還遠超因感情結合的人的幸福指數。
世界什麼都沒有絕對的，婚姻中不論我們是因為什麼原因而結合，它肯定都是滿足了一方面的需求，只能看你哪方面的需求得到滿足給你帶來的效用最大。
我和老公本人是因為感情而結合，當時拒絕了條件很好的同學的提親，不顧家人反對，選擇了當時的老公，不在乎他是「三無人員」（無房無車無存款），但是如果時光倒流回到幾年前，這種「三無人員」作為結婚物件我是不會考慮的，這一路走來真的很辛苦，所以結婚真的要慎重，在現實的生活面前，愛情顯得很渺小。
加了乙個遊戲好友還是附近的人男朋友看到了生氣想分開正常嗎？應該怎麼辦呢，只是很單純的一起玩遊戲？
牧童 只是玩遊戲的話幹嘛要加好友，熟悉到加好友的程度表示你們一起打遊戲的頻率不低，關鍵的話這個熟悉的陌生人還是和你同乙個城市，甚至是同乙個區。所以吧！這裡面就有了太多的不確定因素。很多女生喜歡標榜男生需要給自己安全感，其實男生也一樣，只是他們很少說出來。你這種行為的話就是典型的去給男生營造不安全感，...
有哪些演員的乙個眼神讓你看到了他的演技？
kakangle 小歡喜裡陶虹演的物理老師，她不用說話光站那兒，我就覺得低氣壓真的像個教理科很嚴厲的那種老師。但是陶虹老師笑起來可是乙個小甜餅呢！ 熙禔 不請自來 先不說話，看圖 天帝玉的殺伐果斷 對愛人的挽留 魔尊的回憶 邪魅一笑 你完了你完了 被心上人冤枉 眼睛裡有星星的少年 這個很嚇人了，是演...
看到了乙個imo試題，自己瞎做了一下午解出來了（本人鄉下學渣，沒接觸過競賽），大佬們看看我做的對嗎？
對是對的，但是這題是引流的，讓你覺得你行的 不然怎麼把你騙過去殺呢？說白了就是這個題的難度跟你去了之後的難度比起來，不是乙個維度的 設正整數 滿足 證明 是完全平方數.本題出現在 數學奧林匹克命題人講座 初等數論 4.2 勾股方程,例 7.若假設某兩個正整數 滿足 則令 則 將滿足本題條件,於是根據...