1樓：宗介
會折騰Linux的都不算小白，起碼有個門檻，而用Windows大部分連防火牆是啥都不知道，就是耍流氓的對比。
這麼說吧，讓乙個會功夫的的拿個盾和乙個普通人拿個盾，用矛去戳他們，那肯定是普通人先死。
結果有差別，這本身就不是盾的問題，而是人的。
在我看來Windows只要會用，比Linux還要安全。
2樓：Zzcode
你說的是什麼安全？web安全？系統安全？軟體安全？硬體安全？
這個問題明顯指向性太弱了，如果說是硬體安全，那麼熔斷攻擊幽靈攻擊是跨平台的安全問題。如果說是web安全，xss，sql，三方等等等等也都是跨平台的，軟體安全問題就更多了。
所以我們比較的時候往往是以個人印象為基準的，linux一直以他的許可權控制作為安全代表，以及linux由於其維護方便，可定製化強，開源，因而安全問題排查更方便，也讓人覺得更安全。
但實際上，並沒有誰比誰更安全一說。
我綁架了你，那你用無論什麼系統，都是不安全的。
3樓：阿迪
window vista之前的版本由於系統架構的原因，在系統架構上來說，安全性上不如linux。windows7開始，差異並不大，某些方面，windows甚至做得比linux更好。
但是在實際的使用過程中，還是因人而已，使用者的安全意識、計算機水平都會影響到系統的安全程度。
有兩個方面原因導致這個現象/印象
系統的使用者不同；windows更多的使用者是個人使用者，linux的使用者更多是系統管理員；系統管理員的安全意識遠遠高於個人使用者；乙個不太準確的模擬；職業運動員vs業務愛好者的區別；
使用者基數不同，導致黑產收益懸殊；windows的使用者遠遠大於linux的使用者（網路上有個19年的資料，大概是90:1.6）；再結合第一點，黑產在盲打的情形下，肯定優先選擇攻擊windows系統。
並且系統管理員大概率也是使用windows作為日常辦公系統，通過滲透得到linux伺服器敏感資訊。當然APT場景下另說，和用什麼系統沒關係。
4樓：lida
安全在哪呢？假如我是病毒，我在windows上跑可能雙擊一下安裝包然後下一步下一步就跑起來了，我要是在linux上跑，他媽的不是這個依賴就是那個錯誤，真是一步乙個坎，病毒進了linux都得哭著出來，被折磨的連老媽都不認識了。當然了我說的肯定不對，我瞎猜的哈哈
5樓：
因為用linux的都是窮人黑客也要吃飯啊兄弟們。商用領域人家用redhat qnx android 好吧。連os都不出錢買的人還指望你的啥
6樓：
Linux比Windows安全的主要原因還是用應用環境。
其實Windows在作業系統安全層面的保護相對部分Linux發行版來說都要強一些。比如對於全盤加密Bitlocker，Windows專業版的支援就做得非常好。基本上在作業系統層面上的安全保護策略，Windows做的比各種Linux發行版都不差。
所以說，應用環境可能是導致了Windows在日常應用時更容易面對各種安全問題的主要原因。
第一，無論Windows還是Linux都沒有乙個好用的應用封裝或者隔離的機制。類似於iOS和Android這類手機作業系統來說，都有核心級別的沙盒機制，絕大部分應用沒有作業系統核心許可權，很好的保護了系統不被惡意程式篡改。不過，使用SELinux的Linux發行版越來越多，至少在應用隔離這個方面，Windows是不如Linux的 [1]。
第二，軟體發行管理的話，Windows做的特別差。所有的應用都不需要通過Windows的審核就能夠自行發布。Microsoft Store 做得也非常差勁，以至於缺失了大部分軟體。
Linux發行版通常會有乙個強大好用的包管理器，絕大多數應用都會通過apt或者yum之類包管理器發布，減少了使用者自行安裝軟體而導致的安全問題 [2]。
第四，Linux遵循GNU開源協議，也就導致多數Linux應用傾向於遵循GNU開源協議。這極大的減少了惡意軟體存在的空間，也提高了軟體漏洞通過開源社群等組織及時修復的可能 [3]。
第五，Windows雖然有乙個使用者帳戶控制，但連密碼都不用輸入就可以給應用最高許可權，這顯然比Linux和MacOS更加容易造成惡意程式獲得核心許可權 [4]。無論是Linux還是MacOS，應用許可權的授予都是需要使用者提供密碼[5]，而且部分Linux發行版以及MacOS甚至會告知應用需要的詳細許可權以及相關警告。特別是MacOS，對未知發行方所提供的應用，如果不額外進行強制開啟的操作，甚至無法安裝執行 [6]。
7樓：
用的人少，所以做惡意軟體的人收益太小所以也沒興趣。要做針對linux的惡意軟體比其它的系統並沒有更難。
linux下面也有防毒軟體。這裡有列舉：
其實不要說linux，就連桌面占有率比linux高5倍左右的mac，也沒多少惡意軟體。
8樓：Xpecya
所謂的linux更安全是不存在的，只不過大眾都在用windows，然後大家都覺得自己被流氓軟體坑了，所以就覺得windows不安全，然後那個讓人不了解的linux好像就更安全了一樣…
安不安全，還是看人。
9樓：BADBOY
其實兩個作業系統安全性都很好，沒有高低之分，只是使用linux人數少，難以大家引起注意。而且基礎都還不錯。就造成了這樣乙個現象。
10樓：
對於安全性這個問題分兩個方面，乙個是漏洞，乙個是危害。
對漏洞來說，Linux和Windows比較其實不相上下，因為程式是人寫的，漏洞也是難免的，只不過Linux幾乎沒有核心程式，而Windows配了一大堆，所有顯得Windows好像總有補丁。而對於其他第三方應用，漏洞的出現頻率應該是大致相同的。
而對危害而言，Linux就占有很大優勢了，Linux僅僅依託檔案系統，劃分了簡單明瞭的許可權機制，而使用者絕大多數情況下處於乙個非系統管理員（ROOT）的情況下，所有即使這時候執行的軟體被入侵，也能很好的保護系統程式和其他使用者檔案的安全。 而Windows使用者大多數都在管理員模式下使用的，這時候一旦有程式被入侵，那入侵者基本上就能進入電腦的每乙個角落。
11樓：chinaidc
沒那麼絕對，不然微軟官方自己全都是Windows怎麼辦？
在技術能力水平一樣的情況下，都能做到比較安全。
我覺得之所以Windows給大多數人感覺沒有Linux、Uinx安全是因為以下兩個原因：
1、因為Windows有相當大量的桌面使用者，肉多了狼就多，而桌面版本的Windows和Windows伺服器版的核心基本相同，這就導致大量Windows桌面上的一些漏洞可以無障礙的在Windows伺服器上實施，最終導致大面積的感染、入侵；
2、現有狀況下，Linux一直是作為伺服器系統的主力，使用者本身就具備一定的專業技術能力，能做好相關的技術防護措施，這一部分人讓他去使用Windows系統，也是能做到相對安全的。
12樓：齊小白
對大多數使用者來說大概幾點就是
使用者少，相對來說，開發破壞程式帶來的收益低，不划算。
防熊孩子，可以有介面，也可以沒有介面，過濾一下熊孩子，自己某種意義來說讓熊孩子戒遊戲
當你接受linux系統可以隨意魔改的時候，你會發現和windows差別也就那樣。都是用來滿足需求的，有優點有缺點。看你咋考慮了。
13樓：Weasley Frank
沒這回事,在我看來Windows和Linux都是差不多的.
可能windows唯一的問題就是那種完全不懂的小白也能用吧,然後導致一些人失去了優越感.
14樓：
Linux與Windows比安全性，不等於FIT與坦克對撞比誰更安全，而是兩個相同的車比司機的安全行車的駕駛能力，同理Linux與Windows比安全性，實際上是看管理員的水平。
15樓：「已登出」
linux比windows更安全這是毫無依據的。任何軟體都有漏洞，關鍵是有沒有人發現。windows因為閉源，很多軟體bug並未被發現。
linux因為開源，bug容易發現很多，但是依然還有無數的bug。區別在於閉源系統修復bug週期很長，乙個bug被發現直到修復公布，可能已經過了大半年了，當然沒人知道這個bug也無所謂。linux由於開源，bug修復速度非常快，我記得有些bug被發現到被修復時間不到一天。
16樓：烏合之眾
有些場景下的安全，不是技術決定的，是使用者決定的。
碰到過這麼一種情況，在乙個單位裡，Windows伺服器和Linux伺服器都用過。
Linux伺服器就很正常，一直沒有出什麼問題。Windows伺服器就老出問題，經常失去響應，宕機重啟。
什麼原因呢？其實很簡單，因為這個單位裡面，大部分人都不會用Linux系統，所以沒有人去瞎動Linux伺服器，那可不久穩定得很嘛。Windows伺服器因為簡單好上手，於是很多人就把它當作自己的辦公機器在用，裝各種亂七八糟的軟體，跑各種亂七八糟的程式，那可不就不穩定了。
這種東西說到安全也是一樣的，Linux上手難度高一點，就已經進行了乙個篩選。
17樓：土式波輪TiBoss
首先是你對系統有完全的控制權。不像Windows，有超級使用者許可權的你在Linux上沒有刪不了的軟體或檔案，沒有停不掉的程序，沒有查不到的日誌。
第二是開源的，與系統執行緊密相關的軟體幾乎都是開源的，它們的執行機理是透明的。大部分應用軟體也都是開源的。由於開源許可證的要求，在這些開源軟體基礎上開發出來的軟體也得是開源。
結果就是滾雪球一樣，你用的軟體基本都是開源的。很難夾雜什麼不好的東西進去。
第三是社群，Linux有龐大的社群，遇到bug或者奇怪的現象會報告，有很多來自世界各地的高手一起想辦法解決。這個集合眾智的辦法，不是一家公司的力量可以比擬的。我猜測很多微軟或蘋果的開發者也是Linux的衷實使用者。
Linux 是否比 Windows 省電
i7筆記本裝Ubuntu21開箱即用，比windows費電，電池航程縮短至少1 3。linux槓精別來了，linux是開箱狀態，沒調任何引數。linux可配置引數太多，CPU，驅動，如果你清楚所有開關，有可能會比Window省電，但意義不大。早年的筆記本不插電跑Linux續航很糟糕的，發熱也大，題主...
為什麼有人說 Linux 比 Windows 穩定？
我是老王 問的太籠統了，windows分為家庭版專業版，伺服器版，linux有centos rh debian stable也有arch gentoo所以需要具體問題具體分析，整體方面是rh和windows的穩定性在乙個級別，其他都次之。linux其實應該叫gnu linux，執行盡量用官方倉庫裡的...
linux下開發什麼比windows下更優秀並且非常有必要在LINUX下進行工作？
wywzxxz 自從有了Ubuntu on windows 又稱bash on windows,正式名稱為Linux subsystem for windows 後，我就放棄雙系統了。除了GUI程式是個問題其他都還好。它不是虛擬機器，理論上是乙個原生的linux環境，因此linux執行檔案可以直接在...