1樓：「已登出」
「搶手」古時叫「捉刀」通俗講就是為別人寫文章的那些人，但是到現在，隨著時代發展，意義也有所擴充，以別人的身份來頂替為別人做事的人。
不管是不是貶義，作者和平台都有剪不斷理還亂的關係，閱文急於整合ip，獲取利益，但是也要考慮到網文作者的利益與訴求。
著作權的歸屬一定要解釋清楚，含糊其辭只能越攪越亂，作者辛苦碼的字，一看自己的努力白費了，誰都會生氣。
沒有絕對的公平，但是本質要弄清楚，平台服務好作者，給平台作家足夠的尊重，給作者更多的自由發揮空間，推進網文生態的良性發展，共贏才是最好選擇。
2樓：樹葉有磚恭
不算是槍手吧。
最近這個閱文新合同鬧的那麼大嗎，怎麼我接到的都是這樣的問題。
以前也不算是槍手吧？最多算地主對長工的僱傭，各取所需罷了，只不過以往作家被平台壓榨的比較嚴重，沒有水平很難出頭。
鑑於這種情況，所以閱文平台才推出來了新合同，也算是從資本主義逐漸過渡到社會主義吧？
至少對作家來說，我個人覺得是好訊息。
3樓：一醉千殤
只要著作權，財產控制權
那兩個是他們的話
作者就是槍手
只要簽約了
即便這書你不想寫了
走你，沒事，反正他們有人繼續更新的
財產捏在他們手裡
即便被人購買影視
主導還是他們
賣了一萬還是兩萬
分你多少
他們說了算以上
4樓：lemon
還是槍手，平台與作者的關係依然僵持著，新合同只是改變了之前過於霸道的合同，可以說是合同寫的比較委婉了。
其中有一款的條約最有趣，顯然是玩的是文字遊戲。
舊合同是如果是協議第3.6至3.10款產生收益不需要分給作者
新合同為如果是協議第3.6至3.10款產生收益協商給作者
wtf？？？？這不就是給外行人看一看嗎？？
5樓：「已登出」
要想真正的做到作者和平台都滿意，以及能穩定、持續的為讀者產出作品，目前確實還很難達到這一平衡。
但新合同來了以後，作者和平台之間，不再像之前一樣了。作者也不再是給平台寫文章的槍手，可以看出平台是有改變的。當然具體改變多少，往後會不會發生之前的事情以及「五五斷更節」這樣的事件出現，還要看具體情況了。
光一方有誠意是不夠的，要雙方和多方一起坐下來慢慢商量。
6樓：Perishable
6月3日（今天），閱文集團發布「單本可選新合同」，根據不同授權分為多種，取消單一格式合同，並對此前充滿爭議的舊合同進行了十餘項修改。讓作者具有更多的選擇權。
具體看下圖：
7樓：像風一樣自由
我永遠覺得平台和寫手都是互利互惠的。
合作就是大家都好才叫合作，大家都有錢賺。
我感覺只有我窮的要命，寫文我是不行了，不然我去擺地攤吧，傷心，江湖見。
8樓：略略略
作者和平台之間是合作的關係。
新合同主要包含三大類作者合作合同。具體而言，在基礎協議、授權協議下，作者可對每部作品自主選擇是否授權及授權方式，並享受不同的權益和資源。
9樓：「已登出」
感覺這還是相輔相成的關係啊，就是管理更加規範，有點兒公司的樣子。
首先作者需要有乙個好的地方來發表自己的作品。開啟自己的市場提高自己的知名度，這樣他才會有經濟利益。而官方規範自己的行業規則，使大家在競爭的基礎上井然有序。
我認為這是乙個好事兒，真是一件互利互惠的事情。
而且這次還給作者以選擇的權利，可以有四樣不同版本的合約來選擇，這就是乙個不小的進步啊！
10樓：「已登出」
對於大眾來說，一聽到搶手這個詞彙可能會有一種不好的感覺，總覺得從事的行業不那麼的光明正大，不是那麼的理直氣壯。
來說說閱文，他將為自己提供作品的優秀的人，劃為自己門下，與他們簽訂合同，這不僅僅是對他們能力的一種認可，同時給他們以最大的激情奉獻自己的力量，讓他們有一種家的感覺！他們出去可以說是某某公司的簽約藝人了，高尚很多！
如何看待閱文6月新合同？
ljczz 來，我這裡有三份新 奴隸合同 你來選乙份，那些明顯非法的條款我已經在你們的提醒下，去掉了這份絕對有效。第二份，就是原來的老合同，你都願意做奴隸了，我就勉為其難的給你寫推薦吧。第三份，給你些念想，這個是大神才能籤的，你就別想了。什麼？你不籤？沒關係，不簽，你也是在免費給我充實書庫，但你要想...
閱文的作者簽約合同到底有多少坑？
227535 你說閱文合同有坑，這是肯定的，但是這就相當於賣身契呀，你籤了合同，人家養你，哪怕你的書成績不好，照樣會給你發補貼和各種福，到頭來如果你不是那種大神，轉的還是你自己 情書又見情書 某鵝往大路上丟了坨翔，你不小心踩了，然後某些睿智跳出來，指著你大罵，你是成年人了，還走路不長眼睛。有人說，你...
如何評價唐家三少對閱文新合同的回應？
麼麼噠 這個問題下面的回答，就像魯迅說過的一句話 人最大的惡意就是把自己的想法強加於人，還認為是正確的。也像加繆異鄉人裡面提及的人類道德觀念 這句話是我總結出來的 我們是否都在對別人進行道德綁架？ 某某帥 我一直覺得網路文學屬於現代文學多元化發展的範疇，但是某些甚至於當選人大代表 作協委員的網路文學...