1樓：
歸納總結
總是在一起
演繹推理
總是在一起
歸納就是從結果推原因。
總結原因。
子命題推父命題。(反例，黑天鵝現象。)
天鵝1，2，3，4，...都是白的。
所有天鵝都是白的。
但澳洲存在黑天鵝。
演繹就是從原因推結果。
推理結果。
父命題推子命題。(反例，不讀書沒前途。)
1-中國人，不上學沒前途。
2-你是中國人，你不上學。
3-你沒前途。
但存在不上學有前途的人。
2樓：勒溫土豆
歸納：吃一口蘋果是甜的，吃一口梨是甜的，歸納出所有的水果都是甜的。（只是舉個例子）
演繹：所有水果都是甜的，蘋果是水果，所以蘋果也是甜的。
3樓：Lorentz
歸納就是你看了幾個例子，然後一棍子打死所有的，
演繹就是假設你知道所有的都這樣，然後你覺得自己特別牛的斷定這乙個也這樣……（嗯是的聽上去有點傻，但因為現實當中你很難知道所有的都這樣，或者你很難發現其中的聯絡，所以很多時候並不讓人覺得傻，反而是一種很有效的工具）
或者也可以看看福爾摩斯探案集的血字的研究
4樓：龘燚DEVIL
歸納推理就是：我能喝酒，你能喝酒，他也能喝酒，所以我們這個團隊的人能喝酒。而演繹推理則是:
因為我們這個團隊特別能喝酒，所以我就能喝酒，你也應該能喝酒，他也應該能喝……。哈哈哈哈哈哈
5樓：方小杯
到目前為止你發現屬於乙個類別的事物都有相同的性質，於是你假設該類別的事物都有此性質。比如歐洲人原來看見的天鵝都是白的，於是認為天鵝都是白的，這就是歸納。
歸納的好處在於，將大量的同質資訊壓縮為經驗公式，你不用一一枚舉每個觀察到的樣本：天鵝A是白的，天鵝B是白的，天鵝C是白的，天鵝D是白的。。。。。。只需要記住歸納出來的經驗公式即可。
今後只要有人提到天鵝或者還遇見沒看見天鵝，你就可以推理。大前提：天鵝都是白的，小前提：他提到的東西是天鵝，結論：他提到的東西是白的，這就是演繹。
演繹的好處在於，把當下所需資訊從壓縮的經驗公式裡提取出來。
但是畢竟是假設，沒有人能保證遍歷乙個類別從古到未來所有樣本，所以歸納是有可能錯的。
後來歐洲人到了澳洲，發現了黑天鵝。
6樓：
歸納：誒，這只烏鴉是黑色的。這只也是黑色的。
這只還是！所以所有烏鴉都是黑色的。演繹：
因為所有烏鴉都是黑色的，這是只烏鴉，所以它是黑色的。
或者說，歸納：你會死，我會死，他會死，所以是人都會死。演繹：人會死，蘇格拉底是人，蘇格拉底會死。
7樓：王昱洲
歸納：我在知乎上看見的回答都是好回答→知乎上所有的回答都是好回答
演繹：我看過知乎上所有的回答+我看到的回答都是好回答→知乎上所有的回答都是好回答
8樓：
這個容易啊。
歸納就是，你爸是笨蛋，你媽是笨蛋，你是笨蛋，所以你們一家都是大笨蛋。
演繹就是，出門晚了，坐公車就晚了；坐公車晚了，乘地鐵也晚了；地鐵晚了，到機場也晚了。所以，就趕不上航班了。
誰能用大媽聽得懂的話解釋一下什麼是現象學？
你很痛苦，但是你衣食無憂，父母健在，有朋友，有愛人，但是你仍然痛苦。當你表達這種痛苦時，醫師認為你的腦電波顯示正常，身體各項指標未見異常，所以你不應該感到痛苦。老師說你看看比你慘的人吧，他們都不痛苦你憑啥痛苦。心理醫生說你的痛苦是過度反應的心理現象。這時自稱研究現象學的人說，我相信你，你的痛苦是實實...
誰能用高中生聽得懂的語言解釋一下羅素悖論是什麼？
試著全用高中生能聽得懂的語言來解釋 羅素悖論緣起於這樣乙個問題，乙個由所有不包含自身的集合構成的集合是否囊括自身？用符號表示就是A x xx 那麼A是否也屬於它本身？如果屬於，那麼集合A就是包含了自身的集合，與定義矛盾 如果不屬於，那麼集合A就不是不包含自身的集合，同前，又成了包含自身的集合，與定義...
誰能用通俗易懂的話解釋一下雲備災？
童魏肝 隨著雲計算產業的蓬勃高速發展，越來越多的企業使用者開始選擇使用雲服務，把業務 資料都放在 雲端 同時就衍生出乙個新詞彙 雲備災 然而，雲備災是什麼呢？字面理解大家應該都懂，就是企業利用雲來防患未然。就好比自然災害來臨之前國家準備了很多必要物資來救助大家乙個道理。只不過雲更智慧型而已！就是企業...