人臉識別進小區合法嗎？為什麼要用人臉識別？

1樓：

想知道可以報警嘛，現在我們物業不讓沒有辦理人臉識別的人進入了

但是對於這種物業管理，是在不信任他們會對人臉資料進行比較安全的管理

2樓：崤山老喬

人臉資訊是絕對的個人隱私，依法應當獲得保護，依法使用或者獲得人臉資訊，不合法的過度採集我認為是非法的，小區用人臉識別即應屬於過度採集，小區沒有執法權，應予以拒絕，建議有關部門對人臉識別應依法明確使用範圍，依法界定可以採集者。

3樓：大秦左庶長

對於任何公民和社會組織來說，法不禁止皆可行。

對於我們所在的小區來說，只要我們的業主委員會不提出異議，物業完全可以這麼做。

4樓：紫界

可以合法安裝，但是不能強制業主必須接受人臉資訊的採集！記住這是兩件事，很多人以為是一件事，以為安裝你就必須把你的臉賣給物業，這是錯誤的！他可以安裝，你可以同意採集，但是你也可以不同意人臉資訊的採集！

在黑市裡人臉資料很值錢的，比你的位址資訊更值錢，為什麼？你可以想想！小區安裝人臉識別只是給業主們多了乙個選擇進出的方式，但不等於這是唯一的方式，你不同意物業的採集，物業也有義務保留門禁卡等方式讓你自由進出小區，因為你是業主！

物業無權以任何方式逼迫業主必須配合採集人臉資訊，那絕對是違法的！在隱私保護難以得到保證的今天，銀行系統都可能被黑，乙個小物業怎麼能保證你的人臉資訊不外漏呢？你的臉是你的，你有權捍衛自己的臉！

不讓別人說採集就採集，這是你的權利。

5樓：no winter

卻大部分都是不合法的。

合法的情況是要與使用者籤授權協議的，那些說合法的廣告號你們有幾個與使用者籤授權協議的？？

為什麼用？開門不是目的，蒐集大資料才是目的。

6樓：amout2

這問題還用問？還不如問這2個簡單的問題

全世界哪類人是合法的被動失去隱私最多的群體？別說是名人，常識應該知道吧。。

全世界那裡的人是失去隱私最多的？並且不知道有沒有界限

7樓：掩口葫蘆

強烈反對強制推行非人臉識別不可入小區。

本人門卡鑰匙在手，全家綠碼，在非常住的小區進門被強制要求每人都必須將面部資訊錄入否則仍不讓進，如果質疑就說市領導檢查必須有綠碼，牛頭不對馬嘴。

且通道極窄，一有非機動車就堵塞，翻越難度又很低，麻煩的不是梁上君子而是合法居民。絲毫感覺不到切身的安全性。

推行至少半年多，到現在門口時有堵塞，工作人員七嘴八舌不斷，非機動車必須停下摘口罩戴口罩浪費時間，識別距離太近太遠都識別不了經常乙個人堵半天，識別反應慢正常步速走出門都有停下，看不出方便何在。

至於合規性，我被強制要求錄入資訊的始終出了「你這個現在都必須……」之類的車軲轆話之外沒有見過任何憑證和背後公司、機構等的相關宣傳等。

8樓：老刀

智慧型城市、雪亮工程、智慧型社群等等概念是國家在推進的，一方面可以服務實際場景內的應用群體，減負提效；還有就是要納入公共安全管理的監管管控要求，事前預警，事後追蹤等等，只要不是超出以上範圍，都應該是合法的。

9樓：

隨著城市化的不斷發展，社群每天都會不同的流動人員進進出出，如何做好社群的人員安全管理，是城市化發展一項非常重要的工作，通過利用人臉識別技術，社群能夠更換完善人員管理，保障居民的日常生活安全。

寶比萬像人臉識別門禁系統：

1）完善社群的人員管理問題，對日常在社群出入的居民、外來人員和工作人員進行人臉識別，防止閒雜人等進入社群，保障社群的穩定安全。

2）運用人臉識別系統度社群住戶和流動人員資訊進行採集和統計，實時更新，統一管理。

3）聯合公安局資料庫，建立陌生訪客預警系統，防止不法分子混進社群危害居民生命財產安全。