1樓：白野威
Fibre Channel over IP 是 FCoE 嘛?
據我所知,好像FCoE用以太的二層但三層封裝的並不是ip報文
2樓：lg c
資料鏈路層要有位址，根據分層原則，資料鏈路層不能使用ip層的位址，只能合併資料鏈路層和ip層，鏈路層對ip層是多對一關係，這樣的話合併後的層需要包括ip層和各種鏈路層。
3樓：
如果用IP位址代替MAC，那個每個終端就要寫入唯一的IP位址了，現在IPV4的位址根本就不夠用啊。而且這樣的話現在的路由器也都用不了了，還有路由也是個問題
4樓：Sunber Chou
高票答案挺接近的了。
有個資料鏈路層的原因有如下幾條：
歷史的原因。因為一些既得利益者的推動，乙太網發展的又快又便宜，現成的晶元又便宜又好使。
專業分工的原因。七層協議模型的建立就是為把複雜的通訊通過垂直分層而簡化，資料鏈路層面對的問題總要有辦法解決。乙太網從來不是所有場合下效能最好的，但一直是最便宜的。
最後乙個就是標準化的問題。相對於ip,，乙太網解決的問題相對簡單，標準化程度高，因而各廠家互通容易，市場上不被壟斷，有線通訊的終端都會努力支援。
以上幾條原因是互相糾纏的，共同造就了乙太網的地位。
如果直接用ip通訊，你要逐個回答下面這些問題：
用什麼介質，光？電？
並行還是序列？通訊距離？通訊可靠性？保密要求？對外干擾容忍度？對外輻射程度？
是否編碼？是否編址？是否要容錯糾錯？是否重傳確認？
是否相容非ip應用？
以上的問題在ip領域都沒有標準，如果你仔細從零構造出乙個方案的話，我相信你最後會發現不如直接用乙太網。
補充一下，從七層協議的角度解釋一下資料鏈路層的作用以及與網路層的區別。
！適配物理層。概要的說，在數字通訊中物理層負責正確的傳送乙個乙個的0和1。
網路層不關心物理層，被資料鏈路層隔離，就是通過分層降低通訊複雜度。在這裡，資料鏈路層傳送一籃子的0和1。他們管這個籃子叫frame。
資料鏈路層要保證這些籃子整個無錯的被傳送。
！鏈路層的編址，定址。理論上，鏈路層的位址是區域性的，乙太網那種全球唯一是個巧合，在每個乙太網中都是只管自己的。網路層的位址是全域性的。
！鏈路層的復用分用，qos和流控。
！為網路層提供服務。這是層次模型最說不清楚的地方：
算鏈路層，網路層還是2.5層呢？具體工作包括定義鏈路層的籃子怎麼裝網路層的信，可能多個籃子裝一封信也可能乙個籃子裝多封信；鏈路層位址和網路層位址的解析和翻譯；
5樓：莫奈
在乙個區域網內，可以開發一種協議，只使用ip位址進行通訊。但是現實裡的使用場景比較複雜，還是需要用MAC位址和ip位址同時使用才行。
6樓：「已登出」
路由器串列埠就只有ip位址沒有mac位址。
網絡卡要通過mac位址硬體定址，如果把這個工作交給ip協議來做，那作業系統的負擔就太大了。
7樓：
不行，這是由MAC和IP的特性決定的。隨便列幾個理由：
MAC是全球統一標識，在製作網路硬體的時候分配給廠商，廠商保證每裝置MAC唯一。IP是專門機構管理並分配，硬體廠商分配不到也無法管理，無法保證唯一性。
工作在不同層次導致了IP之間需要得知路由才能通訊，MAC之間直接假定是直連的網內，直接區域網定址通訊。
MAC自配置，IP需要手工指定或者DHCP，需要對網路的拓撲有所了解。
按照你的假設，如果用IP作為資料鏈路層位址，上面1和2的問題從位址定義和定址方式做出變更而上解決。但2裡面的定址方式，恐怕不可能從鏈路層解決，即使解決了，對上層協議的路由表也會是乙個災難。3的話恐怕就直接無法解決。
對於網路協議理解越深，就越能體會到分層的重要。題主提出這個問題，恐怕就是因為還沒能體會。這方面的理解，其實是對於網路實際使用中逐漸加強的。
即是說，現在不理解沒關係，不需要一定要想出這樣做的理由。
對於協議棧分層，我個人有乙個經驗性的概括：越是上層的協議，為了實現更複雜的功能，其抽象出來的概念越多，使得需要的配置的專案就越多。
舉例來說：
物理層一根網線連上就能工作；但是如果僅有物理層，那世界就是：我在這頭，你在那頭。然後就沒誰了...
三層配IP，引入路由 -- 有村有鎮有市有省有國家
四層加埠，抽象出連線 -- 不僅能走路，還能火車飛機輪船，跨著太平洋都能對話
5-7各種抽象協議代表不同資料流 -- 自己模擬吧我編不出來了。
總結下來一句話：每一層幹每一層的事兒。層與層之間不是不能壓縮合併或替代，而是這樣幹了就不方便了。這是乙個工程上的問題。
8樓：dastan
* 有時候乙個 IP 並不唯一對應乙個網路終端，參考 Virtual IP address
* 在任何乙個網路中，網絡卡都能夠根據自身 Mac 位址決定當前幀是否丟棄，如果改用 IP 位址來判斷，恐怕換個網路就要給網絡卡重新寫入乙個ID
* 對路由器而言，乙個幀中的目的 IP 位址並不是路由器，僅僅是幀的目標 Mac 位址是路由器的 Mac 位址，可見，我們也會期望非目標IP的網路終端也接收和處理我們的資料報
實際上 IP 是網路層概念，Mac 位址是資料鏈路層概念，兩個層級各司其職，各有各的作用，用 IP 取代 Mac 存在太多問題了，不再列舉..
有了 IP 位址，為什麼還要用 MAC 位址？
二郎 ip位址和mac位址就和你有手機號為什麼還要有身份證號是一樣的，朋友可以通過身份證找到你為什麼還要通過手機號呢，便於更有效的物理定址，ip位址時邏輯的，mac是物理定址，要不你只通過ip位址上網，那麼換了ip位址就找不到你了，所以要有個實體地址，也方便網警。 太子流光 資料鏈路層 我這一層有封...
IP位址和MAC位址的區別和聯絡是什麼？
位元翻轉 MAC位址和IP位址都具有標識的作用。MAC位址只能標識乙太網中一台主機的位置。而網路是由許多不同的物理網路構成的，比如乙太網 PPP WiFi無線網路。所以需要乙個全域性位址，也就是IP位址，來標識網路中所有的主機。 invalid s 沒有任何聯絡。在使用CDMA CD協議的乙太網中，...
關於IP位址的問題，最初生活在A地，IP位址為A。後面去了B地生活，IP位址為什麼還是A？
ip是自動分配。還是手動分配的？你這個問題的問題 有點奇怪。如果是手動分配，用了net位址轉化，確實可以一直乙個ip 我有個猜測，估計你用了同乙個路由器，然後從a地帶到b地，然後你看到的ip位址是192.168.1.x，所以你認為還是那個ip。就跟A地有個小三，B地有個張三，道理一樣，看你屬於哪個地...