1樓：波波愛學習
不會，首先禁售蘋果的可能性就不大，畢竟我們又不是川普，蘋果是給我們貢獻了就業的。禁售了，也不會蘋果會很難受就是了，但是倒閉不至於。蘋果畢竟還是個美國企業，基本盤丟不了就行。
說到美國企業，請勿過分聯想。
2樓：
與其禁售蘋果，不如通過某種方式，不排除高明之人的手段，讓蘋果和三星一樣，某些中國人不再以買蘋果為榮，而是注重手機效能合理發展。當然如果中國人有國內的就是最好的，參考南韓，蘋果自然沒這麼火爆，我們都去買華為，多餘的錢還能支援山東的農業發展。
3樓：坐著
蘋果一完，ios沒了。安卓一家獨大，呵，安卓開始收費，小朋友，你還愛國？華為不是用美國的安卓系統？，作為水軍也不多想想問題
4樓：
在用過三星，vivo，華為，蘋果這四個牌子的手機後，我還是覺得蘋果系統用起來最香了。
個人感受，蘿蔔青菜各有所愛，勿噴。匿了。
5樓：陳獨秀
現在是市場經濟，不是說你不讓銷售就不讓銷售了。
當然也有特例，比如違背了本國的法律法規不讓中國銷售的，比如愣頭青谷歌。
即便是蘋果放棄中國市場，最大的損失恐怕還是國內的各級銷售商，蘋果投入成本100億，各級銷售商投入的綜合肯定要高得多
6樓：激情的木鳥
蘋果官網會用ems給你發貨，會不會被掉包要看快遞的rp了。你能夠在收到貨後當場錄影拆封，真要不幸了還有依據。港行不保修。所以港行比大陸版廉價大約幾百塊。
在網路制式上，一般來說，港行為了習慣更多的人，支撐的網路制式很多。
比方5s，移動版的支撐移動2，3，4和聯通的2g。聯通版也是相似。他們都歸於大陸版。
而港版支撐移動聯通一切網路制式。
7樓：一葉扁舟
中國市場佔蘋果利潤的19%，如果禁售將導致美國數萬人失業。但不會倒閉。華春瑩前幾天發布會提到了蘋果，如果事態進一步發展禁售蘋果是可能的。
當然由於中國代工蘋果產品，禁售蘋果對中國也有一部分影響，但遠小於對美國的衝擊。
8樓：畫下乙隻 樹熊
蘋果會衰退是肯定的，但是中國每年會損失不低於兩千億的稅收（包括蘋果零售增值稅，富士康製造環節稅收，富士康製造上下游及為富士康員工提供服務的周邊稅收，還有手機殼，手機膜，手機零售店，三大電信運營商），超過一千萬人會失業（同樣富士康上下游周邊），超過三千萬人生活困難（按一家三口計算）。蘋果完蛋是肯定的，中國也元氣大傷，三千萬人要國家養，不是好玩的。千萬不要小看一家公司，特別是這種提供數百萬就業的公司，對於國家，就業比什麼都重要。
當年共產黨就是幾百個沒飯吃的農民鬧起來的。
9樓：青春紀薄年華
目前是不會的，蘋果一直是運營商爭相協作的移動終端廠商之一。基於iPhone、ipad產品的明星效應，眾多曾和蘋果達到協作夥伴關係的運營商也都獲得了不少贏利有發票就行o(∩_∩)o ，沒發票的話形似不可以的哦
10樓：456178
邏輯上講如果禁售肯定也會禁止生產
所以不僅僅是市場份額的問題了
還會失去大陸這些穩定高效廉價的工廠
只能在其他發展中國家尋找工廠其中波折動盪總會有一些的一邊是成本上公升一邊銷量下降
非常夠嗆
11樓：木木
然而根本不能。哪怕能的情況下，聯合生產的背景下，蘋果倒閉了，中國工人就要下崗，以中中國人的尿性，街上小偷，偷孩子的，綁架的，搶劫的會更多
12樓：存澤
心平氣和的客觀回答。如果不考慮中國本土會造成的影響的話。單就蘋果公司來講。
也是不會倒閉的。但是其銷售額肯定會大幅度下降。估計真的大陸禁售蘋果，蘋果股價一定會大跌。
然後會造成一系列後果。最後蘋果公司整體會大幅度縮水。但倒閉。
不可能。
13樓：Blush
關於樓上說中國封閉了三十年，世界上沒有公司因此倒閉。那好，舉個例子，鍘刀，你不把腦袋放在刀上，你永遠不會被這口鍘刀鍘死，如果有一天你把腦袋放到鍘刀下面呢？就存在這種危險了。
14樓：
這種問題這麼多人煞有其事的回答，顯示了知乎的水平。
都說電影要分級，知乎的問題也要分級啊，像這種低幼水平的問題和回答不適合成年人看。
15樓：
我就說一件事，中國現在能拿得出手的製造工廠的核心管理團隊都是富士康出來的。
蘋果給中國帶來的不僅是蘋果手機，還有大批優秀的工程、工藝人員以及整個3C產業鏈的復興
16樓：輸給睡魔了抱歉哈
似乎相互依賴的說法深入人心，每每被拿來形容互相傷害。但這裡我說一句：拋開脆弱性只談敏感性，是相互依賴地耍流氓。
如果A與B之間存在相互依賴關係，那麼所謂敏感性，是A的選擇改變後，B為此要遭受的損失；脆弱性是A改變後，B實施替代選擇所要付出的代價。
例如，蘋果禁售後，國內蘋果代工廠關閉導致大批流水線工人失去工作，這說明工人對蘋果禁售是敏感的，但工人是否對此脆弱，則要看他們能否在合理的期限內找到合適的工作。如果能，說明工人只是敏感但不脆弱。同理也可考察蘋果的脆弱性，如蘋果能否在中國之外找到代工廠，成本和效率幾何。
若果彼此在變更策略上付出的成本不平衡，則可認為雙方雖然存在相互依賴，但這種依賴關係是不對稱的。
若以不對稱依賴作為制裁手段，則決策者考慮的是雙方的比較損失comparative loss，而非絕對損失absolute loss。
我這裡只是提供乙個分析視角，對蘋果的問題不感興趣——畢竟我沒錢買蘋果，也沒有意願以後購買，蘋果也不指望我來養活，所以我與蘋果之間不存在直接的相互依賴關係。
17樓：浮塵幻象
我發現中國人特別喜歡意淫。動不動就都不買誰，誰會不會完蛋之類。特別是日本，躺槍最多了！
人多了不起啊，阿三家人也多。谷歌，臉書，推特，YouTube不都不做你大陸人生意嗎，照樣活的好好的。別人是國際化大公司，你以為是國內企業，主要自家人捧場？
18樓：
那天上班看到地鐵站乙個公益廣告，大意就是抵制象牙製品就能給大象築起一道最堅固的屏障，換言之不就是抵制象牙製品就能讓廠商倒閉麼。
19樓：凡人而已
我就簡單說兩句吧，你們都忘了閉關鎖國了嗎？清朝我們抵制了所有，可是世界還是進步的，只有我們是固步自封，別把自己看的太重要，沒你世界照樣轉。當中國的技術世界第一的時候我們再來談談抵制蘋果的事！
（握手）
20樓：蟲子果核
不會倒閉。
第一：中國市場佔百分之30左右。雖然這塊市場丟掉，但不是決定性的影響。
第二：蘋果的產品大多富士康代工，銷量如果大幅減少，最先倒的是富士康。
第三：蘋果產品的利潤率很高。。一年淨利潤400億美元，賬面上積累了太多現金，有足夠的資金應付風險。
21樓：周鏘鏘
恐怕編一條庫克恐同的謠言對蘋果的衝擊更大，市值瞬間蒸發乙個天文數字。
回歸正題:倒閉不了
1iPhone前兩代沒在中國發售
2iPhone在全球的市場份額和利潤率足以支撐蘋果平安退出中國乃至整個華語地區
3蘋果不止賣手機
4禁售僅限正規渠道，水貨市場將因此變得更加繁榮。
22樓：李先生
肯定不可能，現在好多，"愛國者"，動不動就口頭抵制，很積極，很熱烈~ 但對深層次東西卻不怎麼思考~
也許哪一天將這種抵制，變成務實做好本職工作的時候，就真正有資格開始抵制了~
23樓：小糊塗神30
若果蘋果被禁了，那麼中國將有一大批企業倒閉，有一大批人員失業，考慮一下那些做iso的同學吧，蘋果沒了，他們該怎麼生活呀。
24樓：fying001
會受到衝擊，影響他的利潤，但是不足以讓它倒閉。
美國制裁過的公司多了去，你看到有幾家倒閉的？更不要說中國的影響力比美國小多了。制裁是一把雙刃劍，以前美國打算拿華為開刀，然後爆出中國打算對蘋果下手，最後不了了之。
以現在中美之間的關聯度，單方面的制裁必然會引來對方的報復，這將會爆發一場經濟戰爭，好吧，其實現在經濟領域的戰爭從來沒有斷過，不過處於劣勢的中國要主動攻擊強勢的美國，我個人不是太看好結局
25樓：曾一
初中的時候覺得清朝為什麼會閉關鎖國，這也太笨了，後來長大了知道我是上帝視角，是說風涼話。。。但是現在看到這些問題，我才知道原來智商不夠用的人真的還有很多，當初清朝的統治者可能就是其一！
26樓：水軍
禁止出口任何和蘋果相關的產品，包括部件，生產裝置。同時制裁任何為蘋果製造零部件和代工的公司。
蘋果估計就要危機。產量會下降90%.
27樓：Utopia
想想清朝，自詡泱泱大國，閉關鎖國。結果呢，落後到硬生生被堅船利炮開啟！
所以別想抵制這抵制那了！不可能的事！該抵制的是憤青蠢貨，以愛國名義做毀國蠢事的人！
改革開放，走自由市場經濟道路才是國家富強的正道！
如果由蘋果來做錘子的「創新產品」，市場反響會如何
潘恩 IOS和Mac OS的系統在不斷的的相容，隨著Iphone的硬體公升級，在iMac上面直插iPhone，呼叫IOS軟體和內部檔案，應該是很好的方向。老羅的TNT只是乙個手機發展的方向。 已登出 庫克 或者別的蘋果領導人 一定是瘋了。一定！我現在只覺得羅永浩瘋了。這個唯一繼承了賈伯斯衣缽的人，和...
蘋果將來會取消Mac產品線嗎？
今天週幾 當iPad能夠連線鍵盤和滑鼠，系統能切換到最新macOS系統並流暢強勁執行各種軟體時就是.等等！那不就是Mac嗎？ 六毛 要看將來科技的發展狀況。當蘋果將電腦做的越來越輕薄時，已經是在不斷的向現代工業設計提出挑戰。隨著蝶式鍵盤的出現，第一代到第三代的更迭，鍵盤也在越來越輕薄，當人們反饋蘋果...
蘋果四大產品齊發布,你會買哪個產品？原因是什麼？
我更可能買的是iPhone 6s。因為我傾向於認為手機是需要每年更新的東西，而一台iPad可以用很久 另乙個原因是我有新MacBook了。哪個都不買，現在的蘋果已經不是賈伯斯時代的蘋果，缺乏創新性且過渡市場化。賈伯斯可以對著某個專案說，不，這個字型不舒服，推翻重來。現在的蘋果怕是沒人能說出這話。蘋果...