知乎的走向是精英化導向嗎？知乎怎麼看待不同回答者的互相攻擊？

1樓：rayer

好答案不一定是切題的答案。隨性的答案也可以很精英呀。

如果答案是寫給大多數使用者看的。使用者覺得是好答案就行了。管它切不切題呢：）

知乎團隊估計也管不了這種分歧，他們也是摸著石頭過河吧，有人在的地方就有江湖，知乎是這片江湖所在地不是江湖老大，江湖怎麼發展他們也很期待吧~

知乎也許可以設定乙個功能：遷移答案，就是把又好又不切題的答案轉移到切題的問題下面去……

2樓：

個人不希望知乎成為泛分享社群，因為類似的產品太多；而精英式的回答則可以當作是「術業有專攻」來看待，在各自的知識領域進行分享，但以我來看，這種情況下很少有非常大的分歧。至於題主所說的，當然不贊同嘲諷式的反駁，但精英化導向不認為有什麼錯。

3樓：

不忘初心，方得始終

只要你心裡明白自己是為什麼來回答這個問題，是否真有所感悟，能客觀的表述出來並希望與別人分享就夠了。

如果能摒棄其他的動機，杜絕摟草打兔子賺眼球賺崇拜的心態，並且自己能夠主觀上加以克制這些別人其實一眼就能看出來的小聰明，那儘管敞開了去回答吧，也不用管什麼「論述式分析式回答法」了，因為你知道自己的回答一定是有價值的。

4樓：

是不是匿名考慮了半天，最後決定不匿了。

提問者那個答案和反對他的答案，我都看到了，說老實話我看到那句話我也不爽……我覺得提問者的那個回答可能不專業，但是非常真實，是個值得一看的答案。

我也旗幟鮮明地反對過一些答案，但是我覺得，即使反對的時候，一些措辭也是需要注意的。

如果有人說光速是2×10的8次方，我絕對會直接說「你錯了」，但是其實大多數答案並不是能直接說出「你錯了」三個字的，選擇說「我覺得你不對」或者「我有不同看法」更好。

如果回答者的回答的確真實，那麼你錯了更不該說出口，說不靠譜也不好，我可能會說「特例」「沒有普遍性」或者別的什麼，但是「驢唇不對馬嘴」真的不友好。

專業性的話，因為我自己學的是乙個極小領域的乙個更小的課題，所以知乎上如果我不是自問自答我就沒專業性的問題回答了，但是我的認真回答依舊有不少人喜歡，我覺得真實，認真要遠勝過專業性，就此，我覺得提問者的回答是很好的。