1樓：司馬礿
航母價效比很高
高到搞平衡艦隊的美中國人，冷戰期間花在整個海軍航空兵上（含航母）的錢也沒有他們花在核潛艇上的錢多
然後再反過來想想蘇聯人在潛艇上花的錢（）
說白了，蘇聯在海洋軍事戰略上最大的問題其實不是策略上的，而是決策層有一部分人害怕和美國海軍進行對抗，因為害怕，才會有後面的114514種事情發生。
但是，有一說一，蘇聯在逆火上花的錢還是非常值的，只能說很可惜，哪怕只有很少幾艘真正的艦隊航母配合蘇聯龐大的岸基轟炸機機隊，那冷戰海上對抗的態勢都能大不一樣
2樓：王小博喜歡牛肉乾
知乎的第一準則是：先問是不是，再問為什麼。
蘇聯怎麼就只有一艘航空母艦？
明斯克算什麼、烏里揚諾夫斯克算什麼？
重型載機巡洋艦嗎？
3樓：我的寶
對蘇聯來說他的確沒必要發展航母，它的地緣結構決定了他的主要精力就是發展陸軍，海洋方面能守住家門口就可以了，更遠的靠核彈威懾，這就是典型的區域強國，就是說在我這一畝三分地上我說了算，誰來我都不怕。
換句話說，你發展航母說明你有這心思和偉大的理想，因為守國土根本不需要航母，明白這意思嗎。美國那麼多航母難道是用來守50個州的？航母的作用就是讓你維護自己海外的利益，否則哪怕你生意做出去了，人家給你海路乙個結紮，你直接就不孕不育，這多不好玩。
4樓：Sky星與影
這句話吧！最早貌似是美國說的，並且還因此肢解了合眾國號戰略核打擊航母，然後北韓戰爭打了他們的臉，蘇聯麼，則是因為自身底子薄，玩航母玩不過美國，所以才去發展飛彈，直到古巴飛彈危機因為常規力量（水面艦艇差距太大）被美國當面羞辱
5樓：南北naive
因為沒有需求，在史達林去世後，整個紅海軍的戰略都是圍繞核潛艇展開，攻擊核潛艇可以在戰爭爆發後阻止美軍在歐洲登陸，彈道飛彈核潛艇可以對北約維持核威懾，價效比不知道比航母高了多少，整個蘇軍的重點毫無疑問還是陸軍，海軍追求的是更高的價效比
6樓：嘲風
是不是活棺材，取決於航母是誰家的。美帝航母縱橫四海這麼多年都沒變棺材，是因為大家都知道，打了美帝航母，就相當於向美帝宣戰。雖然燈塔國這些年在一路倒車，但一般人家，即便真有讓航母變棺材的能力，也得有自家院子變墳場的思想準備。
送甘比亞一艘航母，中東局勢緊張的時候，你讓他開過去威懾下試試。
打狗還需看主人，打航母一樣。
7樓：
真的開戰，以當時的反導能力看，飛彈確實比航母好用，首先這東西可以全地圖部署，雖然打航母準頭不夠，但是打航母基地肯定沒跑，而且只要生產速度夠快，可以快速裝備，跟航母那全艦技術兵種不一樣。
可惜這東西戰略威懾也就跟美國說一說，其他國家根本不知道你這是啥，遠遠沒有航母騎臉的威懾力，搞到最後就是你去搞阿富汗只能上步兵玩命，畢竟蘇聯沒富裕到用飛彈打帳篷。
中國古代講上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，航母編隊是上兵，根本不是用來打熱戰的。
8樓：勃列日涅夫
蘇聯/俄羅斯雖然海岸線很長，但是多數在北極圈內，可以說幾乎沒辦法行船。這就造成了蘇/俄東西兩頭的艦隊很難互相照應。往早了說，比如日俄戰爭就是個典型的例子。
而蘇/俄在西方的海岸線也是非常尷尬。黑海被土耳其卡著，波羅的海和巴倫支海又被北歐三國+丹麥、德國切開。波羅的海的艦隊要調往巴倫支海，只有一條路線。
這都還算好的。如果是這兩個地區和黑海互調，那真的是麻煩的一筆。
所以就這個情況來講，航母之於蘇聯/俄羅斯其實是比較雞肋的。譬如東邊的共青城生產出的飛機，要調往西方，你覺得是放到航母上，繞半個地球運回來好，還是直接像跳棋一樣在本國領土內轉場好？
9樓：
我就很好奇為什麼中國百分之99的人都沒摸過槍, 卻乙個個有底氣在這裡高談闊論
看了點地攤文學和論壇, 喝了點墨水就在這裡大言不慚的質疑和否定乙個20世紀世界兩極其中之一的蘇聯領導人的觀點
喝地溝油的命操聯合國的心
有這閒工夫不如看點電視劇集
10樓：金銀妖瞳
當時蘇聯的軍事戰思想都是核彈開路，預設的戰爭場景都是核突襲開幕（無論蘇聯是進攻方還是防守方）。在核大戰的情況下航母的確是活棺材。「十字路口行動」已經證明了這一點是正確的。
蘇聯的問題1是沒有考慮過核大戰打不起來的情況下，發生常規衝突時該怎麼對付航母。2是在沒有航母的情況下怎麼收拾對方的小跟班並維護海外利益。
11樓：拉爾-黑天鵝
因為俄羅斯沒有海防線的壓力！俄羅斯的重要城市不在港口！
看看中國，所有經濟發達的城市都在沿海地區！
戰爭遠海防禦是必然的選擇！
12樓：「已登出」
美國東西兩大洋，北面乾兒子，南面小巴狗，造鋼鐵洪流游過太平洋？蘇聯被北約頂著腦袋，東歐平原縱橫千里，非得在裡海黑海裡圈養海軍？
13樓：怪妳過分撫媚
官方不表態也不制止民間談論變革的過程錯了，短少對局勢的操控。變革派內部不合大，沒有經過經濟變革堆集聲威，腳步快了。不是方針正確就可以成功的。
14樓：Heinrich
不能單獨拿航母來說事。因為美軍的航母不是單獨出動的，她都是整個的航母戰鬥群集團出海。單獨拿航母來說，確實體積太大，在現代戰爭中很容易成為各種先進飛彈的靶子，而且較難防禦。
但是航母有戰鬥群裡其他戰艦的保護就不一樣了，其他的驅逐艦和護衛艦泥補了航母的軟肋，尤其是宙斯盾艦的防空是很出色的，所以航母的作用在短期內還是很突出的，不會退出歷史的舞台。
15樓：多雲
局座講過這個問題，是被美國忽悠瘸了。
局座講的細節沒記住，大致過程是蘇聯乙個將軍極力主張搞航母，美國馬上發表學術文章，說航母沒用啊，飛彈一發擊沉，白費錢啊。
還專門請蘇聯去參觀飛彈打航母的實驗，蘇聯一看，真是這麼回事。把那個將軍也撤職了。
後來明白過味來，已經玩不起了。
16樓：lvaheayang
赫魯雪夫同志！
搞毛?美國向我們偉大的蘇聯宣戰了！資本主義萬惡的第七艦隊已經開進太平洋中部了！
mmp的，陸軍調出來三個師的圖22M給我掛三發AS6，全部出擊！
第七艦隊，猝。
17樓：Alaska
首先關於蘇聯有航母的觀點是錯誤的，載機巡洋艦不等同於航母！其次，赫魯雪夫提出這個軍事思想的時候，蘇聯已經擁有了裝備SS-N-1狗魚飛彈的57型驅逐艦，裝備SS-N-3柚子飛彈的58肯達級巡洋艦早已開工，而西方完全沒有同類艦艇可以反制蘇軍！赫魯雪夫的觀點是迎合了時代發展要求的，他狂妄自大是有資本的，岸基航空兵掩護下的飛彈化艦艇編隊對西方航母群的威脅是相當大的！
第三，發展飛彈是史達林大艦隊計畫破產以後蘇聯人唯一的選擇，66型和82型下馬以後，重巡洋艦方面出現重大缺失，只能由飛彈艦來頂替他們的位置！
18樓：刀火山行
不能和不為都有吧。
1、陸權對海權的輕視。（彼得哭昏在廁所）
2、吃不到葡萄說葡萄酸。
ps：針對1解釋一下。二戰後主流公認以空制海是正道。制海權的爭奪就是航母對剛。但是蘇聯並未把取得全球制海權作為至高無上的目標。
19樓：I-Fort
我個人意見：
第一，戰略思想不同，冷戰期間，共產主義的蘇聯，主要的方法就是和美國對轟核彈以及蘇聯的鋼鐵洪流衝擊歐洲盟友，發展重點在武庫艦和核潛艇無可厚非。同事，北冰洋的冰蓋，是戰略核潛艇最理想的隱藏場所。
第二，地理問題。蘇聯和他們利益共同體，基本上屬於國土相連狀態，與美國隔著太平洋和北冰洋。保衛自身，並沒有強大的水面飛行平台的需求。
攻擊對方，在核武力的狀態下，鋼鐵洪流攻擊歐洲的北約國家就好。
第三，氣候問題。前蘇聯的港口，基本上有4個多月的冬季，寒冷的天氣極大的讓航母維護和出勤率降低。北冰洋和北太平洋，北大西洋都不是風平浪靜的地方，惡劣海況很多，並不適合航母這種海上飛機平台的使用。
20樓：
這種思想的根源在於現代海上作戰沒有一丁半點的正確認識。
1.航母戰鬥群是唯一的自給自足攻防兼備的海上作戰體系，攻可使用巡航飛彈和艦載機打擊1000多公里外的目標，防依託艦載機可以獲得800公里的防禦縱深，在海上沒有第二種裝備能跟航母相提並論，航母既是艦隊的盾牌又是艦隊的長矛。
2.反航母首先要解決的是發現，識別和跟蹤問題，次之是反應速度問題，而以何種裝備和戰術打擊航母這是排在最後的。蘇聯人在第乙個問題上就一直沒有很好的解決方案，蘇聯人也試圖用光學偵察衛星，無線電偵察衛星去發現，定位航母戰鬥群，但是即使到80年代，依然不能取得很好的效果。
蘇聯最有效的跟蹤手段反而是派艦艇跟在美國航母戰鬥群屁股後面。
21樓：june tang
發展航母有沒有用是得看各國實際需求情況。蘇聯：花8分錢得到5星的卡牌美國：花8分錢得到8星的卡牌
航母本身不是沒用，而是對於蘇聯來說不好用，不值得，有點雞肋。而且航母這張牌並不是最大的牌，以蘇聯這種國力龐大的國家，可以針對航母拿出幾手牌。
至於中國，台海戰局航母直接參戰收益很低。台灣島離大陸不足200公里，陸基戰機起降效率遠高於艦載機。航母多半拉到東海幾個區域巡邏預警碰瓷用的。
中國現在海外利益越來越大，維護海外利益航母這張牌就值得打。
22樓：
航母和核潛艇用途的區別：航母是用來打小朋友的，核潛艇是打美國的。蘇聯不弄航母是因為他不在海上打小朋友。我們現在搞航母乙個是為了護送094出海，再就是要去印度洋打小朋友了。
23樓：Gavin
航母在面對擁有200架以上三代機，軍用機場超過50個，防空網路完備，近海海軍戰鬥力足以威脅航母戰鬥群的國家近海作戰時，總的防禦能力確實比較捉襟見肘。如果不能起降固定翼預警機，那防禦能力更加差。
但是我們國家目前的假想敵當中，除了印度和越南，對其他國家的威懾力通過航母戰鬥群來提高還是非常有效的，尤其是中東非洲和歐洲部分國家。航母戰鬥群在面對印度和越南時，主要還是掩護(補給)登入艦隊(登入部隊)，偷襲港口和機場，攔截第三方國家的運輸商船，有效提高了戰術靈活性。
24樓：駑馬十駕
蘇聯的軍事戰略乃至國家戰略都是按照大打早打打核戰爭準備的。在這種前提下航母戰鬥群當然是活棺材。
問題是冷戰沒有變熱，核戰爭更是無從說起。而常規區域性戰爭的，航母戰鬥群的戰略機動能力、強悍的遠洋存在能力、無與倫比的火力輸出（常規），使得蘇聯的核潛艇+大型水面戰艦組合變得既不經濟（打核戰爭要上萬噸的水面戰艦幹嘛）也不堪用（遠洋就是送死）。
25樓：
航母嗎？
嗯，我認為中國有可能造的航母，並不會像外界推測的那樣，達到6到7艘。中國極有可能保持四艘航母，或三艘航母的水平。
為什麼呢？
因為我們的征途是星辰大海。
造六艘航母。意味著我們要培養六艘航母的艦員，要飛六艘航母的艦載機。
那這個週期是多長呢！
就算，與中國開了神奇buff的能力。五年左右才能成軍一支艦隊。如果不順的話，像法國那樣搞十年也不是沒可能。
六艘航母。至少也得二三十年才能完成。
而且那個時候中型航母還有什麼用也不好說。
不如搞三艘大的。
怎樣看待父母認為孩子是自己生命的延續？
呵呵噠 搞不懂人類為什麼一定要生孩子，更多人只會想問 為什麼不生 而不會想 為什麼生 都說孩子是生命的延續，大部分人自己的命都已經那麼慘了還要再生1個或多個孩子出來遭受人間磨難，那這個延續的意義到底在哪？只不過是動物本能和宇宙的輪迴罷了。一生碌碌無為要靠生孩子來體現自我價值，再用自我感動式犧牲來綁架...
怎樣看待2023年bilibili萌戰活動中fgo角色瑪修和羅曼獲得雙王？
九條瑞穗 不是。就ACG團體內。我一直覺得艦娘是個大對手。再有些就太遠古了。遇到這樣的事不一定調動的起來。還有太小了懶得管事。月廚只能算還活躍的最強勢力。實際上月廚本來也懶得管事的。 王洛城 這上面幾個回答戾氣真重 二不起，二不起.jpg 在規則之內，我們玩多大都行，你玩不起，那就出局，你們要明白，...
怎樣看待許多人認為李鴻章是民族英雄？
聽雨樓 問問李鴻章做了什麼事？曾國藩平了太平天國，左宗棠收復了新疆，李鴻章呢？除了簽了一大摞的條約，賠了一屁股的款，割了一摩爾多的地，還幹了什麼？所以啊，還是裱糊匠名副其實 題主問這個問題的角度十分清奇，而且假定代入。民族英雄和李鴻章有沒有掛鉤的可能？還真的有！虎門銷煙的民族英雄林則徐死後諡號為 文...