在這個以飛彈為主,追求精確打擊的時代,榴彈炮還有存在的必要性嗎?火炮集群打擊不是在純粹浪費炮彈嗎

時間 2021-06-04 18:52:19

1樓:貧化鈾

先問是不是,再問為什麼。

一、精確打擊的時代,依舊不是以飛彈為主的。只是因為飛彈上鏡率多,數量龐大的常規火炮的存在你只是沒看見罷了;

二、榴彈炮不能精確打擊??

三、能用炮彈解決的問題,用飛彈,究竟是誰在浪費?

四、就算榴彈炮不能精確打擊,常規火炮集群打擊,在能達到目的情況下,耗的錢一定比飛彈多?甚至少多少數量級。

2樓:草木黃落雁南歸

火炮支援打擊:

以SH2為例。假設你窮到只有一門炮。

放列裝訂射擊諸元

一門炮放6發(宣傳品說法)

收起來閃人

總耗時六分鐘以內(宣傳品說法),從放列到炮彈落地也是五分鐘以內(取決於距離)

CEP10以內(GPS/雷射制導炮彈)

前線得到了六枚155炮彈,可以讓乙個連體會抬不起頭的感覺。

被圍困的排趁著炮擊造成的混亂突圍,回來給炮兵買了一箱白酒/威士忌/伏特加

CAS航母/基地收到通知

緊急備便起飛四架

飛到地方。

盤旋和空地引導員扯皮

然後找到目標,甩下八枚JDAM/寶石路/硫磺石(沒錢的英中國人用的)/末敏彈(有個奇怪的名字薩達姆)

耗時一小時以上

打掉了乙個排

挺好?半小時前由於缺乏火力支援,被圍困的那個排死光了。

飛彈:核潛艇彈艙有128枚戰斧

隨時可以發射

但是水下的艇長並沒有聽到你的哭訴,他跟水面沒有通訊。

順帶一提,別用mars抬槓,火箭炮也是炮。

3樓:hhhh

不浪費。炮彈便宜多了。別以為飛彈嗖嗖就很省。一根抵炮彈一堆。再者飛彈可攔截炮彈不能攔截。飛彈也是要飽和攻擊的。不是一根就搞定。如火能用炮搞定肯定用炮。

4樓:William James

本來寫了一大堆,後來覺得這麼說更直接:

有乙個吟唱快,CD短,持續長,施法材料便宜,學習門檻不高(雖然精通各種花樣也不容易),威力還不錯的AOE能放的時候,幹嘛非要只用拼手速的單體技來十個指頭按跳蚤呢?

5樓:

首先,彈藥成本。一枚戰斧飛彈覆蓋區域需要約50發155公釐榴彈。一枚戰斧飛彈的造價約100萬美元,一枚155公釐制導榴彈造價約1萬美元。

就是說,相同的造價下,榴彈炮可以達到2倍於飛彈的覆蓋區域。

其次,載具成本。美軍發射戰斧飛彈通常載具為:洛杉磯級核潛艇(70億美元),阿利伯克級驅逐艦(18億美元),B52轟炸機(5000萬美元)。

美軍M109A6自行榴彈炮(1300萬美元)。

使用榴彈炮打擊面目標成本要遠遠低於飛彈,且精度完全可以達到飛彈的水平。而飛彈的優勢在於可以在非常安全的距離發射,但是抗干擾能力不如榴彈炮。榴彈炮的持續打擊能力要強於飛彈,但是載具生存能力要低於飛彈。

所以,飛彈和榴彈炮各自都有自己的優缺點,相互之間暫時是不可替代的。

為什麼元朝以海運為主,明清以運河漕運為主呢?

SISI JO 我想元朝就是吃了海運的虧,明清吸取了教訓,才禁絕海運。漕運是國有計畫經濟系統的一環,官僚系統用它來運輸稅收,古代農業經濟,農業稅都是實物稅。河運,沿途都在官僚系統的密切監視和控制之中。海運,就不太容易監視和控制。這樣性質的系統,如果不受到官僚系統的嚴密監控,就要出現各種問題,時間一久...

如果這個社會以追求物質為主流。那所有沒有錢的窮人是不是都應該每天活在煎熬之中才是社會真理與現實。?

首先窮人這個說法就不太嚴謹,我們都生活在中層,有比你更窮的,也有比你更富的。人是否幸福只有自己知道,不以別人的意志為轉移的。做好自己,內心滿足就好了。不要太關注別人的眼光,自己的人生自己主宰。 大宇宙的命運術 題主心亂了。一首詩送給題主 饑來吃飯倦來眠,雲遊天下有餘錢。一生到老無多病,哪個知我是神仙...

上古卷軸同人文以被收養的孩子為主視角這個角度怎麼樣(或者當作mod劇情)?

非常棒,就是裂谷城守衛跑到風盔城喝酒.不怕在舒爾哨塔被人給陰了啊。伊歐娜表示我終於被人想起來了,天吶你們乙個個整天萊迪亞朱蒂斯的,搞的老娘沒啥存在感。首先五代抓根寶之後就沒有龍裔了,所以主角不能再是抓根寶了。其次我覺得重點可以放在乙個普通人對抓根寶的看法,講講抓根寶對天際省格局的影響,以及後續對社會...