什麼是戰術？什麼是戰略？它們的區別是什麼？

1樓：

戰略和戰術之間的區別，實質上是兩種完全不同的思維方式

我們舉乙個例子，中中國人愛下兩種棋，一種是象棋，這就是典型的戰術思維，最後的目標很簡單，將死你。作為乙個高手，在過程中就是不斷地吃你的子，你全死，我全活。可是圍棋就不一樣，圍棋從一開始就是你一手我一手，達成新的平衡，一直到棋盤結束。

那我小時候下圍棋的時候就覺得好奇怪，為什麼要學定式呢？因為定式在圍棋裡面從來不是教你怎麼贏得對方，而是達成一種叫兩分的結果，就是互不吃虧。這互不吃虧的事我為啥要學呢？

可是圍棋就是這樣，一直到最後的均衡點，不是你死我活，是你也活我也活。啥叫贏？我比你多半目，我活得比你好一丟丟，我都是贏，所以圍棋代表的是戰略思維。

可能你還有一點沒聽明白，下面我們就分三個層次來講這個區別。

第乙個層次就是目標不同，戰術的目標是贏，而戰略的目標是下乙個均衡點的達成

戰略的第二次層次，就是過程的特點不同，戰術的過程特點就是不斷累積本方力量，所以有一句文章很有名，劈頭就問，誰是我們的朋友，誰是我們的敵人？這是革命的首要問題。朋友搞得多多多的，把敵人搞得少少的，革命就贏了，這是一種典型的戰術思維。

可是戰略思維就不一樣了，不要把敵人和朋友搞的那麼清楚，最好我在從中掌握那個非常精妙的均衡，這就是平衡點。

比如說梅特涅講過一句名言，他說我控制歐洲局勢的心法其實就是一條，就是確保所有國家之間的矛盾要大於他們和奧地利之間的矛盾。就是敵人和朋友搞清楚有那麼重要嗎？大家都有矛盾，但是這個矛盾都有化解的可能，只要我確保你們之間的矛盾大於你們和我之間的矛盾，你們就會永遠爭取我的支援。

所以我奧地利雖然國力不強，但是我就是控制歐洲的局勢，這就叫戰略思維。

有兩句外交界的名言，第一句是英國的首相索爾茲伯里講的，說英國的外交政策就是從容地順流漂下，偶爾伸出船篙點一下，以避免觸礁。那後來的那個鐵血宰相俾斯麥也講過一句類似的話，說國家是航行在時間河流上的航船，言下之意就是，我當下要確保一種精妙的平衡，絕對不能向左或者是向右，跟誰就是確定的敵人，或者是確定的朋友，這當中是要靠政治智慧型一點一點地去調整的，這是乙個過程性的意識。

當然，戰略和戰術還有第三個層次的區別，就是實現的手法不一樣。戰術的實現手法很簡單，就地解決當下矛盾，推動矛盾的激化，最後圖窮匕現，得出乙個確定性的輸贏。而戰略不一樣，我們剛才講，是從這個均衡向下乙個均衡轉化，啥意思？