1樓：取個名真麻煩
我認為肯定不會，因為綏靖政策說是綏靖，實際上誰看不出來納粹的野心？張伯倫和達拉蒂肯定也是看出來的，可是還是要綏靖，是因為蘇聯發展得太快，如果西歐老牌資本主義強國再進行你死我活的民族戰爭，那就會讓蘇聯有機可乘，西方的目的是禍水東引，而蘇聯的目的是禍水西流，而他們又對納粹的軍事實力沒有乙個清晰的認識，只是覺得納粹軍事實力不如自己，但是要消滅他又會付出很大代價，讓其他國家有機可乘，所以陷入了一種糾結。蘇聯後來清醒了，本想和西方結盟，但是在軍事援助方面產生了巨大分歧，所以只能作罷，於是和德國簽了互不侵犯條約，所以德國進攻波蘭才不會引起蘇聯警覺，與此同時，對於西歐國家來說，納粹德國一直在向東擴張，攻占波蘭後已經與蘇聯接壤，意圖似乎是進攻蘇聯，所以歐洲認為自己禍水東引的政治目的已經達成，所以按兵不動，希望讓蘇德廝殺，如果德國進攻的不是東邊的波蘭而是西邊的比利時或者盧森堡，那麼再奉行綏靖政策的領導人都會立即出兵，可以說，希特拉的兩邊騙和假動作，向東擴張又和蘇聯簽訂秘密條約，確實很高明，蒙蔽了蘇聯和英法，使自己無論打誰，都有一種出其不意的效果，即使說德國進攻了蘇聯，英法也會有政治目的達成的感覺
2樓：無盡的遠航
開打後肯定不會，當時蘇聯是西方共同的敵人，但是不容易打，縱深大，環境惡劣，沒有必勝的把握不會去打，因為如果打一半打不下來僵持了，西方就會抄你的後路，二戰後期已經印證，這是肯定的。兩線作戰是侵略者最不希望的，所以實際戰爭不會去先打蘇聯，所以蘇德簽訂了互不侵犯條約，出賣了波蘭的利益而蘇聯當時也沒有準備好。正是因為明白這一點，所以要掃清後方的威脅，然後集中力量打蘇聯，當時法國輪了之後對英國猛攻想讓企屈服無奈因為海軍實力沒能占領英國掃除最後的障礙就出兵蘇聯，但是這沒有辦法英國拿不下只能硬著幹蘇聯，造成兩線作戰最後完蛋！
如果當時元首在推遲一年打蘇聯，先把英國炸平，用潛艇封鎖死英國，外交上逼迫英國簽訂協議，再去幹蘇聯勝負猶未可知啊！
二戰德國有沒有可能聯合東歐，進攻蘇聯？英美中立？
bozarsky brent 不可能，很多回答者都忽略了第二次世界大戰為什麼要爆發。希特拉野性膨脹要擴張當然是原因，但是別忘了希特拉是選出來的，當時的德中國人也支援他擴張。說明當時的德國本身就有擴張的需求。為啥有擴張的需求，因為一戰失敗而丟掉了所有殖民地，並且揹負了大筆戰爭賠款。德國有很強的工業能力...
如果二戰德國進攻蘇聯沒有大雪的話，德國能取得勝利嗎？
感覺要死了 漢斯，查理，約翰，伊萬，山姆一起賽車，漢斯憑藉新開發的保時捷911的車輛效能優勢把查理的布加迪牌老爺車，約翰的拼裝路虎狠狠甩在了身後，準備和伊萬的拉達和山姆的雪佛蘭一絕高下，卻忘了伊萬是個老斯基！山姆的雪佛蘭會變身！最後老斯基乙個雪地漂移把漢斯的超跑掀翻在了白雪皚皚的社會主義高速上，漢斯...
如果當時德國打敗蘇聯,真的就能稱霸世界嗎
即使打敗了付出的代價都是巨大的並且也將會花更多精力消化蘇聯的戰利品。所以說與其打敗蘇聯，不如和蘇聯聯手，稱霸世界的可能性更大。但這幾乎是沒有可能的。 歷史的發展沒有如果也不是一件事情就可以決定的。德國打敗蘇聯，首先就不大可能，即使真的可能，美英最終也會出於個人利益參戰。德國的民族文化，國土面積不是最...