1樓：高嶺之花
絕對打不贏，我在鋼鐵雄心4裡用控制台讓中國吞併了蘇聯，然後一直看海。發現英美死了好幾千萬軍隊，都沒建立乙個灘頭陣地。英美的絕對總數連德意的一半都不到也不爆兵。
2樓：Jacob
一樣可以，只不過主戰場變成了中東。蘇聯輸了的話，高加索地區肯定歸德國。盟軍會跟德軍在伊朗土耳其伊拉克打的不可開交。
最後盟軍還是贏，資源碾壓、人力碾壓，無非多流點印度人的血。甚至不排除英美為了降低損耗，讓凱申出幾十萬人力，英美提供武裝，就像歷史上孫立人的部隊一樣。
3樓：九斗
盟軍有哪支部隊能在被包圍的絕境之下擋住2023年的第6集團軍8個小時的進攻？
如果以蘇德戰爭的標準來定義西線，那整個西線只有兩場戰役--1939.9-1940.5的第一次西線戰役，1944.6-1945.5的第二次西線戰役。
4樓：空調愛冰棍
沒有蘇聯的意思是蘇聯那邊一片空白麼。
應該是可以的，即使德國比美國早弄出原子彈，勝利的也會是美英，這是生產力的巨大差距。
德國是舉國之戰，英國也差不多，但是稍好點，但美國不是，美國只是把資源往戰爭方面的傾斜了一點，這些傾斜對他的未來發展影響並不大。
這也是蘇聯冷戰越弄越窮的乙個重要原因。
德國最大的機會是不惜一切代價打下英國或者是見好就收，跟英美和談。但希特拉說起來是有極端民族情結的理想主義者，所以極有可能是最後原子彈轟柏林。
如果和談，德國維持那種政體，拼發育是不可能發育過美國的
5樓：漢驍殿
英美這些國家不可能主動進攻，美德隔著乙個大西洋，海戰的話，十個德國都打不過英美海軍，戰爭後期，十個德國也挺不過原子彈轟炸。
6樓：宇文軒
按實際猜想，各自獨善其身罷了。
美國，要是早期幾場戰役打輸了國內反戰人士不得批死羅斯福，更何況他本身也可以不打德國。
德國，拿鬼渡西伯利亞大西洋，德意志澡盆想想吧。
7樓：「已登出」
德國先打英國---英國要跪---大西洋憲章+護航+美大西洋艦隊對陣狼群+對蘇援助---德國吃癟---德國去打蘇聯。
二戰自德國打英國開始是這個流程，可見前提有這麼幾個1：吃美援的英國不可能投降。
2：吃美援的蘇聯不可能投降。
3：德國打英國的結局是注定的，就是失敗。
4：美國41年12月加入二戰。
5：打英國吃癟後，蘇聯是萬不會投降的。
所以說，沒有蘇聯，這個前提在這個位面的世界中是不存在的，德國就是打到祖墳冒煙也不可能打的過蘇聯，然而德國又不能不打，不打就是被慢慢耗死。
8樓：3r時代
答案當然是不能，英美吹無外乎是吹美英空軍的轟炸能力，可惜二戰時期的轟炸無論是精度還是規模都不能和越南戰爭相比，美國70年代尚且無法通過空軍擊敗越南，憑什麼40年代就可以通過空軍擊潰德國了？別做夢了，空軍制勝要到海灣戰爭才能實現
9樓：大地的擁抱
沒有蘇聯德國就統一歐洲了，英美還打個屁啊。
沒有蘇聯德國就統一歐洲了，英國將被徹底排除歐洲，真正的光榮孤立。美國最多保證英國本島不會被占領，要是趕上四三年美海軍最困難時期，德國利用戰鬥機纏鬥英國空軍，轟炸機，魚雷機對付英國艦隊。英國本土都得沒和法國一樣去非洲打游擊去。
10樓：Noah
可以。頂多二戰結束晚個一兩年。
假設蘇聯不參戰，德國也不往東線調兵，全部兵力對付美英的話：
首先2023年的諾曼第登陸就不會發生。不存在美英要消耗多少人才能登陸的問題。隨著美國戰爭機器的爆發，飛機產量劇增，美國的戰略肯定是先用空軍炸平德國的一切工業和軍事設施。
事實是，2023年美英已經在歐洲上空擁有制空權。假設沒有蘇聯存在，這個時間會晚一年，但也僅僅是晚一年而已。
幾百萬德軍聽起來可怕。但失去了制空權和一切重灌備後，又沒有後勤保障，在2023年以後還能對付登陸的美英聯軍？失敗是早晚的。
美英能贏的關鍵是工業能力和科技都領先德國。
二戰後期，美軍無論是戰鬥機還是轟炸機，效能都不是德國裝備能比的。
美國本土有無數的軍工廠、無數的資源。被炸的千瘡百孔的德國飛機工廠怎麼能跟美洲大陸上無數毫髮無傷的私營企業競爭產能呢？
11樓：對不起今晚沒做飯
沒有蘇聯三德就有餘力推平歐洲和北非，但是依舊沒能力幹翻皇家艦隊，英吉利海峽依舊是不可逾越的鴻溝。
很可能結局就是美英和德國保持戰略平衡，等到太平洋戰爭結束之後再說了
12樓：uudu5
要知道，當年的美國是一邊打太平洋跟日本人打仗，一邊還在歐洲諾曼第登陸，美國可能不會一下子打贏德國，但是就憑著戰爭機器和國家戰略資源，最終的勝利肯定是美中國人
13樓：BoBo Werks
能。時間問題。
戰爭勝利的根源其實還是工業產能和人口。找一下當時的產能對比一下就知道了。美國是德國的十多倍，這就是為什麼德國一直在研究科技進步，因為相比之下，德中國人的工業資源太匱乏了，石油也不夠
14樓：莊漁
很難。當年的美國雖然富得流油，但是打仗是比較外行的。事實上，除了已經被蘇聯打成半殘的德國以外，美國歷史上就沒正兒八經打贏過什麼強國。
只看美國在義大利登陸以後打的那些爛仗，比逗逼義大利也強不到哪兒去。在諾曼第登陸以後，窮途末路的德國拼湊了一支部隊打個阿登反擊戰還把美中國人鬧了個損失慘重。如果他們面對的是執行巴巴羅薩計畫的四百萬德軍主力，登陸就如同送死！
當然，憑藉德國那坑爹的海軍實力，登陸英國那也是老貓鼻子掛鹹魚，休想啊休想。
最後很可能是僵持狀態。美英要獲勝，就必須拉攏蘇聯參戰。德國要獲勝就必須讓日本海軍配合德國陸軍登陸英國，擊敗英國後全盤接收大英帝國的海外殖民地，然後德國陸軍從加拿大自治領揮師南下踏平美國！
15樓：Aclam
不能，那樣德國在西線和北非可以維持200個師，想不出來，英國和我們這邊的義大利人怎麼登陸，畢竟義大利戰場花園行動已經證明過實力了，沒到美國隊長的戰鬥力
16樓：
我覺得這個問題不夠具體，要看你說的「沒有蘇聯」是怎麼個沒有法。
同盟國裡沒有蘇聯參戰是一碼事；這個世界上沒有前蘇聯這個國家又是另一碼事了。
17樓：焦土終末祈願少女
理論上能。
只算理論，美國＞＞＞第三帝國+日本帝國＋義大利＋羅馬尼亞＋匈牙利＋保加利亞＋泰國＋芬蘭
實際操作……
羅斯福：我選擇保護英國，德英全線停火，英國把德國非洲殖民地都吐出來，你把阿爾薩斯洛林拿去把法國吐出來，丹麥挪威荷蘭比利時盧森堡做納粹傀儡國，日本退回東北我承認它對東南亞的吞併，菲律賓中國給我吐出來不然我抽死它。
東條英機：行吧雖然沒拿到中國菲律賓，有英荷法的東南亞也夠了……墨索里尼：我要蘇伊士運河和阿爾卑斯山。
羅斯福：蘇伊士不行，把敘利亞給你好了。
墨索里尼：我……
希特拉：行，就這樣。
墨索里尼：我……
東條英機：我覺得可以。
墨索里尼：……
希特拉：我還有乙個問題……
羅斯福：愛過
東條英機：……我是說，我們的要求，邱吉爾會同意嗎？
希特拉：邱吉爾反對怎麼辦？
羅斯福：先生，你問我邱吉爾不同意怎麼辦？他必須同意！
18樓：科穆寧
天空和海洋是英美的
美國可以爆出原子彈
柏林一發漢堡一發
柏林一發布萊梅一發
柏林一發哥尼斯堡一發
柏林一發維也納一發
柏林一發羅馬一發
如此迴圈
納粹把脖子洗乾淨等死就可以了
19樓：極為普通的提問者
能。花50年時間冷戰，掌握世界市場和跨國資本的英美可以困死德國。
PS：德國即使占領蘇聯，也只能拿到蘇聯的歐洲領土。德國如果無法控制「心臟地帶（東歐草原+中亞）」全境，就無法完成麥金德陸權迂迴海權的長期戰略。
只能偏距歐亞大陸一偶之地的德國30到50年內會貌似無比強大。但最終無法和掌握整個世界資源的英美跨國資產階級較量。
20樓：祖國的台灣省
反對，反對，反對！我只想說，能個P！
高讚各種分析德美工業和軍事資料
有人對比各項資料，完全沒有考慮現實意義
我就想說一點，蘇軍和德軍的每一次大規模戰役，都是喀秋莎火箭炮洗地，幾千架飛機，和幾個裝甲集群，是集群！
更不用說包含摩托化旅，和幾百萬部隊，大規模衝鋒，美國想跨越乙個大西洋，把幾百萬人的部隊，坦克，火箭炮，飛機，航母，投送到歐洲戰場。
光是庫爾斯克會戰，投送的兵力就超過兩百萬，兩千多坦克。
完全不可能！
即使英法被全線占領，美國也斷然不會把數百萬兵力，投送到歐洲戰場。
因為對於美國戰爭運輸成本太高了！
德國的兵工廠就在歐洲，美軍的兵工廠需要從千里之外的美洲運輸，至於英國……
呵呵
所以，英美想在歐洲戰場戰勝德軍，完全不可能，再傻的美國政客都不可能在德軍橫掃法國和歐洲大陸的時候，再和乙個大洋之隔的德國發生全面戰爭。
至於打日本，基本上都是海空軍戰役。
估計只有腳盆雞這種瘋子才能幹得出來 ，在投送幾百萬兵力到中國和北韓南韓之後，還能去打美國，徹底瘋了。
21樓：
不能，至少45年還不能。當然這個大前提是蘇聯這個國家存在，並且還與德國始終保持乙個至少中立的關係。
美國動員的速度其實很慢，雖然美帝跨洋投送能力很強，但是沒蘇聯的話，德軍大部分地面主力可以全部部署在西線，這樣別說登陸上去了被反推下海了，制空權英美很可能都拿不到。
22樓：
如果蘇聯從地球上消失，陸地都變成海，希特拉應該能統一歐洲吧。。。
如果蘇聯不抵抗被德國完全接收。。。
我覺得如果美國真打可能不會輸，但美國可能真的不會打。
23樓：深具世界眼光
【我覺得英美和德國就是一體兩面】
盎格魯薩克森日耳曼民族內戰。
可能對英美人來說，英美贏還是德國贏不重要，反正別讓蘇聯人贏了就行。
24樓：fuze
或者說德國在二戰最大的對手是誰，陸軍是蘇聯紅軍，海軍還是皇家海軍，空軍就是皇家空軍和美國陸軍航空隊了。如果說空軍和陸軍還有希望，那海軍就只剩絕望了。
25樓：rhwang1
題目的歧義有點大，我就按我理解的回答一波吧
如果題意是，二戰時蘇聯投降了，可以說即使這發生在現實的45年初，只要美國不用核彈，德國不會輸
所以，我就只對蘇聯完全中立的情況發表一下自己的看法
假設沒有巴巴羅薩也沒有大雷雨，波蘭gg後蘇德一片和諧，那麼在41年前發生的和我們熟悉的歷史幾乎一毛一樣
41年6月，西歐已經沒有反抗德國的力量了，巴爾幹也被平推帶走，再加上蘇聯中立，可以認為此時Continental上沒有德國的敵人
那德國接下來要幹什麼呢？我給他們規劃了兩條路，一條是集中力量發展海軍，在沒有蘇聯威脅的情況下，德國完全不需要造大量坦克和卡車來滿足對蘇聯的閃電戰需求，資源完全是充足的。在美國不直接下場的情況下完全可以把英國人餓死在島上。
即使美國參戰，海軍一年內也沒有能威脅德國的能力，所以美國只能花大代價全力救助不列顛。
另一條是佔了中東。蘇德前線三百萬，隨便劃個幾十萬埃及黎凡特什麼的就全有了，還能從土耳其下手。石油到手，誰能攔得住納粹？
就是給英國人滿狀態，他們也別想突破大西洋鐵壁；東邊打打波斯印度，那幫雜牌阿三只能舉白旗，如果日本沒眼力見搞了珍珠港，那就會師中南半島吧；南邊平推到南非完全沒有障礙啊，沒有地形和氣候的限制，裝甲師是無敵的。
兩條路一起走，美國在美洲乾瞪眼，只能一邊救英國一邊救澳洲，世界島被三四個國家分了，美國工業再強，又怎麼把力量投放過來呢？
可惜蘇聯不會那麼聽話
帖吧拿的圖
我想問，如果僅憑一己之力想改變家庭面貌的話會很難嗎
挺難的吧，可能也分情況。這裡的家庭面貌我可以理解成家庭經濟和家庭關係兩個方面嗎？家庭經濟暫且不談，因為對我來說比登天還那難。說說家庭關係，婆媳矛盾 夫妻矛盾 兄弟矛盾在我家輪番上演。就舉個小栗子吧。中午，我聽到兩個兄弟在吵什麼。弟弟 初二 想看哥哥新買的鍵盤，哥哥 高二 不給看。哥哥問弟弟壓歲錢還有...
環法有沒有靠一己之力奪總冠軍的？
蕭深 綜合體育 嚴格意義上說，環法進入到現代以來，在沒有任何副將的條件下奪冠，這個是基本沒出現過的，只能說對副將依賴的多與少而已。哪怕是車王莫克斯，即使他奪冠優勢巨大，也不能說完全沒有副將的功勞。上世紀80年代，伊諾和勒蒙德的車隊內戰，以及2009年環法康塔多和阿姆斯特朗的隊友之爭，雖然劇情極為狗血...
c羅有沒有憑藉一己之力幫助球隊獲勝的經典戰役？
RaistlinMejere 一己之力 有很多種，cr7很多次一己之力是那種文藝作品都不敢編的 一己之力 是參與度百分百的一己之力，是從比分看沒有他就是一場慘敗的那種一己之力，是從至暗時刻到雲開霧見的大逆襲。有鋪墊，有低谷，有高潮，戲劇結構完整。世界盃預選賽附加賽，瑞典和葡萄牙只有一支隊能參加世界盃...