如果從波蘭戰役爆發到法國戰役，法國以魏剛上將為法軍總司令，可能扭轉戰局嗎？若他之前持續被重用呢？

1樓：閒人

不會，魏剛此人在二戰裡的作為實際上還不如甘末林，不如說他乙個，賴伐爾乙個，貝當乙個都是滅亡三共的頭號功臣，共和國戰前不重用他也是因為他親保皇黨的立場以及和國內的法西斯勢力走的太近，用他反而會加速共和國的垮台，法三因為他和貝當的合謀徹底失去了作為戰勝國延續到二戰結束的機會。

2樓：洛離音

這不是看人，而是看法軍高層有沒有誰能未卜先知曼施坦因會玩中心突破這招。

當德軍突破馬斯河防線開始朝大海狂奔的時候，你就是跑去榮軍院英靈召喚拿破崙都救不了法蘭西。

3樓：裡尼瑪

法軍在二戰開始前的很長一段時間內都採取依託馬其諾防線+低地三國進行防禦，在防線上大量消耗德國之後再聯同英國進行反擊的戰略。

如果題主也讀過一戰歷史的話，就會知道一戰的塹壕戰毫無榮耀可言，在塹壕中就如同在監獄中一樣。這樣子痛苦的戰鬥給了法中國人民極大的傷害，所以戰前法國全國厭戰情緒極為強烈，這也導致了法軍整體素質的下降。

再說低地三國，由於一戰開始的時候英法對比利時的出賣，導致戰後比利時對英法的不信任。這種不信任不但使得馬其諾防線沒能延伸到海邊，也限制了英法聯軍經過比利時的軍事行動。

所以，德國閃擊波蘭的時候，英法聯軍不出擊並不是聯軍統帥是誰的問題。從英法聯軍的角度看，其時低地三國還是中立狀態，強行從北邊走那是自找麻煩，會把低地三國推向德國。中間出馬其諾防線，其結果很可能是推進不了多久就會陷入膠著且痛苦的塹壕戰，而且會失去馬其諾防線的保護。

不如按照預定方針，依託馬其諾防線消耗德國。

突破方面，雖然戴高樂提議坦克集中運用，可是並沒有被採用。分配到步兵師的坦克毫無突破能力可言，步兵每小時10公里的戰鬥中行進速度已經是極限，坦克也必須配合。這種戰法在一戰中已經出現，效果依然是戰線的平推，打不出突破、穿插、圍殲。

至於德軍在波蘭的勢如破竹，個人淺見，在英法不可能派軍事觀察團的情況下，通過間諜及波蘭人的描述又怎能從全域性上了解閃電戰呢？更何況蘇聯的介入也難保英法會將波蘭的失敗歸咎於蘇聯的介入，從而更難了解閃電戰。

在看阿登森林，以戰線平推式的戰法，這個地方確實沒必要花太大的精力。通過森林可以穿插，但是要通過森林進行補給簡直是災難。更何況出了森林就是一條河。

綜上，即使是魏剛擔任法軍總指揮，也難以拿出一套行之有效的攻擊戰略來抓住德國西邊兵力空虛的空子。而英法聯軍在低地三國的推進也是預先制定好的計畫。也許好一點的是魏剛可能在阿登森林被突破之後能夠更早的將軍隊從低地三國撤回來，可是即使這樣，在平原上倉促撤退的步兵又怎麼能阻擋A集團軍的穿插呢？

屆時A集團軍很可能在運動戰中大量的消耗英法聯軍的力量。

至於持續重用。之前說過法國採取防禦性戰略的原因了，作為軍事統帥，不得不迎合國情去制定國家戰略。甚至國家戰略都不是軍事統帥能決定的，所以史實上戰前魏剛沒被重用，即使重用了也頂多就是法國多了乙個不會被實行的積極的進攻作戰方案。