1樓：aaeeqi
游擊戰本就是弱勢方反擊強勢方的整體性策略，不存在說是侷限於陸軍的狀態，只是，鑑於游擊戰的執行者往往處於較為嚴重的劣勢，且缺乏建立穩定性基地的可能，很難滿足海空軍的運轉需求，所以一般不會涉及到海空軍，以上
另，時至今日，游擊戰已經變成一種主打成本策略的戰略手段，即用很低的成本抬高強勢方作戰成本，且還需要一定的主場優勢，對大部分大國來說，這個戰術都是不再適用的了
2樓：約阿希姆
很無聊, 日常見到德黑把Fw 190開除出戰鬥機籍德黑的傳統藝能-把Bf 109 G/K和Fw 190統統開除出戰鬥機籍
至於對知乎德黑@未完成的音色把Fw 190開除出戰鬥機籍的神論, 本人建議使用英國的測試對其進行打臉
Fw 190A對比噴火VB
Fw 190A對比噴火IX
Fw 190A對比MustangIA
至於Fw 190是如何被音色開除處戰鬥機籍的, 本人暫且蒙在音色發明的泔水裡
3樓：愛國熊貓
游擊本來只是一種小分隊戰術，簡單來說就是襲擊弱敵，避開強敵，出其不意從這個意義上，無論什麼戰，我能夠突擊能逃避，就可以打游擊。空軍海軍因為預警手段的限制，二戰的時候都出現過伏擊和突襲戰。
但是八路的游擊戰上公升到了戰略層面，它的範疇不再是侷限於小分隊級別的襲擊和躲避
而是包括了指導整個區域的軍民為游擊這件事去專門建立一套系統。如果你說這個層面，因為空軍和海軍多為技術兵種，目前還沒看到能執行游擊戰略的案例。
4樓：王鐵柱
如果你說的是游擊戰十六字訣，實際上海戰和空戰在很大程度上本來就是這麼打的。因為海洋廣闊受地形影響小、作戰單位機動性強、機動不會帶來多大負面影響，海戰天然就具有游擊戰的特徵。
但如果你具體到中國的游擊戰，其優勢本質上來自於基層實際控制力和軍隊組織度，而這些因素想在海戰中體現出來是比較困難的。
為什麼古代沒有游擊戰
遙想當年少年勇 這問題就和問為什麼古代很少打巷戰一樣。現代鋼筋水泥森林等於處處是工事催生了巷戰的多樣性 比如四行倉庫丟古代就是天然的碉堡 古代基本木屋土坯屋，一把火的事情打什麼巷戰。游擊戰同理 少數像東羅馬可以玩出花外，彭越這種其實更近類似流寇打法 在敵人的土地上 古代沒有各種條約限制。唐軍打完安市...
只有現代戰爭才有游擊戰麼，為什麼？
洛水無花 火器時代才能產生有效而可持續的游擊戰 冷兵器時代，除非是佔據著絕對的地利，不然弱勢群體很難抵抗強勢敵軍的全面戰爭 可參考清初的山東榆林軍 貌似是這個名字 因為冷兵器時代拼的是人力與體力，而受限於生產 補給與軍力，弱勢群體無法在規模上與強勢敵軍抗衡 長途奔襲幾百里然後再投入戰鬥砍人，看著挺解...
創業過程是持久戰多一些還是游擊戰多一些？
毛大楚 這個得綜合的來看喲 毫無疑問，創業的整個歷程，肯定是持久的，這過程中，會經歷很多的起起伏伏，自信心的打擊等等，所以持久是肯定的 但為什麼存在游擊呢？因為根據當前的不同形式，作出的戰略調整，讓整個大專案更順暢 可以理解為乙個分支，作為輔助功能 這時，我們再提一下，我們很多人做專案，可能遇到一些...