1樓：
那打阿富汗難道拖垮了美國嗎？
俄羅斯在敘利亞的戰爭強度，說實話不比法國在非洲搞那些干涉要強。連法中國人都能在利比亞搞軍事行動，在非洲當非洲憲兵，軍事不破產俄羅斯為什麼就不可以呢？
就敘利亞那些上不了檯面的反對派，要是俄羅斯真願意，派乙個集團軍，早就掃平了。
2樓：李建秋
普京在2023年3月的說，在干預進行六個月後，敘利亞軍事行動一共花費了4.62億美元。 各種組織和機構的統計口徑不同，IHS Jane評估，根據軍用飛機以及彈藥和人員部署情況，俄羅斯每天在敘利亞的支出為240萬到400萬美元，根據RBK在2023年的預估，俄羅斯每天花費為250萬到330萬。
根據SIPRI的資料顯示，自2023年以來，干涉敘利亞的每年預算約為12億到20億美元之間，而俄羅斯軍費每年約為700億，僅佔其1.7%到2.9%。
就算每年12億到20億如何？就算拋開所謂的「政治性紅利」，僅在2023年12月，敘利亞就授予俄羅斯2個公司的7500億立方公尺的天然氣開採合同。其中一家公司是俄羅斯私人承包商。
從ISIS奪回的天然資源裡面，俄羅斯的Evro Polis公司享有25%的石油和天然氣收入的分成。
打仗有兩種打法：一種是美利堅那種動不動就一萬億砸進去的打法。
畢竟眾正盈朝什麼的，美軍在前方打仗，8000美元的咖啡杯很貴嗎？
也有俄羅斯那種打法，扣扣索索，效果好。
為什麼普京在打完敘利亞後轉身就對付烏克蘭，要是每場仗都像敘利亞一樣，我猜普京巴不得多打幾場。
3樓：韓海峰
要說戰略眼光，當今世上真沒幾個比得上普京的。
他在敘利亞下的這手飛子幾年前就開始布局，到現在土耳其倒向俄羅斯，俄土伊敘連成一片，比川普不知道高了多少。
以前俄羅斯被美國壓得透不過氣，現在周邊鄰國也教訓了，勢力也擴張了，還在美國後院委內瑞拉下了一手閑子。由守轉攻，可算明主乎？
4樓：張品
沒乙個說到點子上的，戰爭看來起象毛熊在進攻，在打游擊戰，其實不是，，，毛熊只是派了很少的一部分人，且幾乎都是關健點的進攻和防守，盡量不打製安戰。。盡量只要關健點出戰。。。。因此對財力要求沒那麼高，並且盡量不用太貴的裝備。
，如果中國和美帝去打，，就是一發飛彈數百萬，說白了窮人也能鬥地主，，下注盡量少即可
5樓：幸運小豬
全世界只有美帝軍工複合體才能那麼費錢。。美帝打的兩場戰，換乙個大國那個都不會花銷那麼大。。畢竟大部分國家的軍工企業都不是為了盈利為目的。
6樓：MacArthur.Qi
在普大帝治下烏克蘭其他而去，中亞方向去俄化，哈薩克不就搞了文字改革嗎，什麼突x國家首腦會議開會頻率也明顯多了起來。遠東經濟一團糟，海軍在用什麼樣的船你去搜搜就知道。去敘利亞一把為什麼沒有拖垮俄？
你是在問我為什麼乙個癌症晚期沒有因感冒死去嗎
7樓：「已登出」
如果算經濟賬的話，二戰所有國家撐不了一年都垮了，抗戰中國早破產幾百次了，甚至抗美援朝我們也早垮了，戰爭時代經濟知只是數字而已。
8樓：小菜刀
要我說，不是沒拖垮，而是現在沒拖垮。
毛子雖然有底子，能保證他們現在不愁吃喝，但是科學技術是要不斷進步的，科技進步要以經濟為基礎。
樂觀估計，毛子能撐到下次技術大變革，變革之後，毛子能不能追上來呢？這是個問題。
9樓：mobius
你怎麼拖垮世界第一小麥出口國？何況普京也不是像瘋子那樣亂來阿。
嚴格來說，我從來就認為俄羅斯介入敘利亞是錯的，但我從來不認為敘利亞能把俄羅斯拖垮。
事實上在普京滾蛋前俄羅斯都不會垮，但普京不是上帝，他不可能永遠不死，這就是我認為俄羅斯介入敘利亞是錯誤的原因，一旦普京滾蛋了，那很多問題就不一樣了。
為什麼俄羅斯沒有黑人？
匹夫無不報之仇 俄羅斯之前有灰色牲口，任勞任怨。只要喊幾句沙皇小爸爸烏拉，連槍都沒有，木棍綁刺刀都願意去前線。這樣都能亡國，沙皇對人民之殘暴，已經是超過想象極限了。還要什麼黑人奴隸?斯拉夫人過的還真不一定有種植園黑人好。還費那老鼻子勁從猶太商人手裡買什麼黑奴，斯拉夫女奴賣都賣不過來。 梁八 不是生在...
俄羅斯為什麼不怕美國為首的西方對俄羅斯進行的經濟制裁？
信仰聖喵吧 怕是怕，問題是怕有什麼用，怕了西方就會放過毛熊？其實主要是中國一直不參與對俄羅斯的經濟制裁。西方拼命地制裁和圍堵，東方不停地跟毛熊買大量資源和能源。因此就制裁效果雖然顯著，但始終餓不死毛熊。 陸三蛋 你可以把乙個曾經魁梧的富裕大漢，逼到飢腸轆轆一無所有。但他倘若一無所有了，你再怎麼下手都...
為什麼英國那麼敵對俄羅斯？
因為英國怕工人革命是發自骨子裡的。革命，革誰的命？當然是革女皇的命 國王的命。但凡赤黨在倫敦稍微有點火種，皇室的老禿弱婦，有乙個算乙個，社會寄生罪 誰都少不了。如果跟納粹還能談判一下利益分配，還能坐下來談談道理。那黨可就完全不講這些了 白金漢宮都給你揚咯！所以，美麗新世界是英中國人寫的，1984是英...