如果蘇聯古巴飛彈危機不撤軍，第二天就轟炸美國南部，同時往紐約，華盛頓扔核彈，那麼蘇聯是不是就無敵了？

1樓：趙飛龍

美國的宣傳部門戰鬥力可以說是天下第一，明明自己是攻擊方，施暴者，卻說自己是受害者，委屈巴巴的，關鍵是大家還都信了。

古巴飛彈危機是怎麼產生的，美國的核潛艇（那個年代好像全是戰略核潛艇）、洲際飛彈，短、中程彈道飛彈、戰略轟炸機數量遠遠超越了蘇聯。並且部署到了歐洲，尤其是土耳其。蘇聯的精華地區全在核彈威脅之下。

當時也沒有什麼好的反導手段，攜帶核彈的戰略轟炸機天天值飛。蘇聯常規軍力第乙個要做的就是防核輻射，裝甲集群還沒有形成。冷戰在這個階段，鐵幕演說中的鐵幕實際上是圍牆。

蘇聯在被肉體消滅的邊緣。

蘇聯和古巴尤其是古巴以大無畏的精神，部署發射架——飛彈還沒運到，是對美國核訛詐的最有力的反擊。讓美中國人知道了共產主義者真的不怕死甚至願意轟轟烈烈的去死。古巴飛彈危機讓美中國人認識到了蘇聯人有同歸於盡的能力和勇氣，尤其是能力。

2樓：楓葉

那台灣呢？區域性優勢都不懂嗎？古巴外海可以被美國封得死死的，根本就不會讓蘇聯靠近，你怎麼部署？

結果就是美國口頭威脅一下，蘇聯就乖乖撤軍了。打個比方要是美軍在台灣也這樣搞，你覺得中國會怎樣？98年台海危機時，解放軍可是直接向台灣外海放飛彈玩呢。

像台灣，古巴這種地方在戰略上屬於死地，守不住的。98年我們就可以用演習的名義飛彈封鎖台海。何況古巴？

超級大國不是嚇大的。

3樓：

蘇聯當時沒那個實力和美國同歸於盡。到70年代中後期才能做到。美蘇爭霸只存在過很短的幾年，現實中的蘇聯的確很強大，不論是60、70還是80年代，它都是個超級大國，但是和傳說中的蘇聯比，他是被美國誇大了威脅的超級大國。

4樓：呵呵哈嘿

這個想法太簡單。

兩家都有戰略核潛艇在世界各地的海域，還有一直躲在核掩體裡的戰略指揮部，美國的叫夏延山。還是24小時不間斷飛在空中的戰略核轟炸機，飛在北美和歐洲甚至亞洲的天空。這些力量都可以毀滅世界好幾次

只把陸地打完了，沒有意義啊，我反手可以打莫斯科啊。所以不會那麼冒失。

另外，其他核國家也會相互牽制和攻擊。北約大概率會協同作戰，歐洲那邊也會對蘇聯核攻擊啊。2023年你擁核的四個西方國家搞事情，中國64年才第乙個核爆，所以會承受無妄之災啊。

5樓：清蒸劉看山

美中國人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這核彈太多，須美利堅和我一起撤軍，美利堅一定不允許的。但如果你主張第二天就轟炸美國南部，同時往紐約，華盛頓扔核彈他們就來調和，願意撤軍了

6樓：何足道

當時的蘇聯不是後來70年代的蘇聯，那時候蘇聯是沒有真正能和美國對抗的國民經濟能力和軍事實力的，要是敢直接開戰去轟炸美國，就沒這個事了。蘇聯在古巴布置飛彈本來就不是為了挑釁美國甚至進攻美國的，而是為了反制美國在蘇聯鄰國土耳其布置飛彈。最後大家各退一步，飛彈都撤走，這就是蘇聯很滿意的結果了。

7樓：幕風

首先，美國在土耳其部署的飛彈可以打到莫斯科，其次，古巴飛彈危機時美軍已經進去了二級戰備狀態，戰略轟炸機全天候攜帶核彈公升空飛行（避免在機場被一鍋端），準備核打擊，大西洋方向也有兩艘核潛艇進入戰備，歐亞前沿駐軍全部進入戰備集結，在佛吉尼亞更是部署了25萬軍隊，你是不是以為美國沒準備的？

8樓：匹夫無不報之仇

閣下思維邏輯頗有一種共趣男兒的韻味。

總是幻想不存在的事情即將馬上爆發。

土耳其的飛彈蘇聯打算怎麼解決?

難道又幻想蘇德戰場上平行架空世界的故事二次發生?

「只要德國一進攻蘇聯，他們的無產階級工人就會自己起來推翻德國」

「只要蘇聯一進攻美國，美國的無產階級就會響應號召自己推翻美國」

這種純寄希望念經念死對手的邏輯，沒想到二十一世紀還有餘孽殘留。

真悲哀。各兄弟民族之間的無產階級尚且不能互相包容理解，各自打小算盤計算怎麼分更多蛋糕；居然會信幾百年來長期敵對的民族會把蛋糕讓給自己吃；甚至進化到了相信黑人會是自己的無產階級兄弟。

只能說，腦迴路辣是真的牛批。

9樓：諾德之劍

不可能，當時美國對蘇聯有核優勢，雙方核數量差距極大，蘇聯這樣做純粹是自尋死路美蘇核平衡是在勃列日涅夫時期形成的，之前都是美國占有很大優勢。