1樓：異域拾荒人
以色列當時的精英階層來自西方發達國家，和周邊阿拉伯國家相比，更了解國際規則，懂得如何利用。以色列利用了當時歐美國家二戰後對猶太人的愧疚心態，建國時就利用了聯合國，得到了授權。而阿拉伯人在二戰時有給希特拉當二五仔的行為，耶路撒冷的大穆夫提，阿明侯賽尼風評很差。
在於國際社會鬥爭這一塊一盤散沙，而且還不得章法。到了後來五次中東戰爭，雙方背後都有大國背後支援，但是阿拉伯人依然是爛泥扶不上牆。以色列自身素質夠硬，一直給背後大佬爭面子，越打土地越多，而阿拉伯人，埃及、敘利亞、約旦，黎巴嫩這些明顯不上道，給錢給裝備就會裝大尾巴狼，上了戰場就會滿足自身利益，兄弟之間互相傾軋，互相欺騙。
納賽爾打著在世薩拉丁的旗號，搞阿拉伯復興主義，但是自身能力更不不達標。自己是不結盟國家二代盟主，但是投靠蘇聯很徹底，出兵干涉葉門內戰，和敘利亞合併，讓素檀投票，都是敗名聲的行為。自大，愚蠢、愛出風頭。
這也是阿拉伯民族性造成的。
2樓：1摸魚1
第一次中東戰爭時
各國同文同種同信仰，目標都是以色列，打下耶路撒冷八字沒一撇，就先為了分贓打了起來，你指望這些王公大爺能打敗以色列。
五次中東戰爭，阿拉伯國家的兵力裝備都佔絕對優勢，為什麼沒有滅掉以色列？
南仁波切 近代社會以來，凡是國家層面的正規戰爭，在沒有大國外力支援的情況下，你見過哪次戰爭是信教的一方勝利的？伊拉克戰爭，利比亞戰爭，阿富汗戰爭，中東戰爭，車臣戰爭，哪一次不是被對方吊打？科索沃戰爭，印巴戰爭，都是信教的一方被對方吊打，最後搬來大國支援才勉強打個平手。 湖海散人 阿拉伯軍隊不能撤退，...
為何中東地區常年戰爭不斷？
文眼豆子 這兩天翻看中東史，乙個非常明顯的感受是，這裡的民族揹負的歷史枷鎖真的是太沉重了。我們看看中東兩大死結 巴以問題和庫爾德問題。前者可以追訴到神話時期 當然信徒們認為這就是歷史 先知亞伯拉罕的兩個兒子矛盾重重，最終乙個成了阿拉伯人的祖先，乙個成了猶太人的祖先。後者大概從西元前4世紀開始就一直沒...
什麼原因是導致馬其頓在與羅馬的幾次戰爭中失敗？
gzy 馬其頓方陣厲害在於他的夥伴騎兵，在沒有馬鐙的時代幾乎是最好或者說唯一的衝擊騎兵，至於方陣，那只是鐵氈。馬其頓跟羅馬打的時候騎兵比羅馬少，然後開打的時候集結的又比羅馬人慢，騎兵沒打過被羅馬人打出氈錘了，不過方陣在正面並沒有吃軍團的虧就是了 羅馬槍騎兵 不談什麼戰術問題，從實力上馬其頓就差羅馬一...