1樓：周維茨基
1、且不說射擊敵方喪失戰鬥力作戰人員，是違背道德與公約的舉動=殺戰俘，會被自己人處罰的
2、就算真要射殺，開槍射擊降落傘不比射擊飛行員要可控的多，容易得多？
3、一對一或多對一作戰射擊對方已跳傘飛行員可能性存在，但多對多作戰不會有這個精力
2樓：
常有的事兒，北韓空戰的時候美國飛行員就殺志願軍飛行員
不過志願軍倒是不殺。
一方面志願軍相對來說管的更嚴，另一方面是23mm機炮彈藥少，而且打中降落傘也不會炸。
3樓：Ethan Yan
想擊殺的確不難，用機炮或者直接在降落傘上方飛過用氣流掀翻都是「好」方法，但問題不在這裡
且不說我是公約的支持者，在乙個天上還到處都是敵軍飛機，地上敵軍Sam和AAA都還能苟延殘喘的情況下，你TM為什麼放著敵人大目標不打而要去特別關照乙個還沒戰鬥機座艙大的小玩意？
，這不是閒的蛋疼麼←_←
4樓：
用飛彈射殺，很難。因為飛彈的導引頭不是幹這個的
用機炮就很方便了，傘衣那麼大的目標呢，隨便開幾個洞就行了
空軍，起源於歐美，至今仍是騎士精神保留最多的兵種，射殺跳傘的飛行員，會讓人不齒。不過，頂多也就是不齒。各個國家基本都幹過，日本人尤其喜歡。
5樓：北城
在己方控制區域，有能力捕獲活捉對方飛行員的前提下，一般採取捕獲不擊殺原則；
在非有效控制區域，聽指令。
無指令情況下，看心情。
比如：」901報告，已擊毀敵機，敵飛行員跳傘，請示下步動作「」敵羞你去脫他衣！「
ps：擊殺已跳傘飛行員很簡單，不用機炮，不用小飛彈；我方飛機高速掠過降落傘，空氣氣流就能夠把降落傘掀翻了。小飛彈不要錢啊！
機炮不要錢啊！小錢錢咩咩甜！
戰鬥機飛行員坐過山車是什麼感覺？
澳洲陽光 玩過山車基本上都低於5G過載。殲擊機飛行員飛5G機動那是家常便飯，王牌飛行員更是可以持續地做9G全杆量的高強度機動動作。合格的現役殲擊機飛行員絕對可以不間斷地坐過山車從遊樂園開門做到關門 楊陽 不是戰鬥機飛行員，坐過山車依舊沒感覺。最難克服的是失重感帶來的不適。然而在看完飛行員訓練的紀錄片...
開民航的飛行員會開軍用戰鬥機嗎
MIRV 確切告訴你，不會！民航的飛行員在進行系統的理論知識重新學習和改裝訓練之前是不能開空軍的戰鬥機的，整個體系甚至要重新學習。先不說身體素質的問題，現在的民航客機自動化程度非常高，除了起飛降落和處置突發情況意外，在平飛階段基本不需要飛行員的干預，自動駕駛系統可以在巡航階段比飛行員更好的控制飛機。...
戰鬥機飛行員不允許開車，這是真的嗎？
已許國難許卿 這，傳的這麼邪乎麼，和開車一點關係都沒有，一點關係都沒有，一點關係都沒有，學車不好好學該掛還得掛該掛還得掛，該掛還得掛，完全沒有一點優勢啊 部隊裡有不成文的規定飛行員是不允許開車。其實隨著時代的變化和汽車的普及小轎車司機職業與非職業很難區分，關鍵這個開車的定義 有家屬隨軍的城市代步也沒...