1樓：波波
這算初中物理啊。
假設該坦克重50噸，速度100KM/H，約為28公尺/秒。
設子彈射到坦克表面的時候發生完全彈性碰撞，雙方無質量損失及交換，子彈被豎直彈向天空（即水平動量歸零）。
根據動量守恆，可得
m坦*v坦=m子彈*v子彈*n
n=同一時刻射在坦克表面的子彈
查閱可知，12.7NATO彈頭質量為46克，蘇式12.7x108mm彈頭質量為48克，簡化為50克。M2HB老乾媽的初速為930m/s，在此考慮下飛行時間，簡化為900m/s。
代入可得
50,000千克*28公尺/秒=0.05千克*900公尺/秒*n解得n≈31111發，總質量1.55噸，相當於正面挨了一發406mm戰列艦炮彈。
你大概需要3個步兵師人手一把12.7mm狙對該坦克實施剛正面攻擊。
順便說一句，坦克手的狀態不怎麼好。
2樓：紅色男爵
首先世界上沒有坦克的時速能達到100千公尺每小時。
另外二戰時期都有M1巴祖卡穿過觀察孔擊毀虎式的事例……只能說一切皆有可能
3樓：
以M16打62式坦克為例。
M16子彈彈體質量為3.56g，初速為975m/s;
62式戰鬥全重為21t，最大速度為60km/h。
假設我們的坦克以10m/s(36km/h)的速度前進，同時有x發m16子彈正面以最大速度正面打在坦克上，若使坦克停止，由動量守恆定律，有：
3.56 * 10^-3 * 975 * x = 21* 10^3 *10；
解得x=60500.
而且這6w發不是說累計打夠就行，必須在極短時間內覆蓋，因為坦克的發動機也在運轉。
稍有常識的人都能看出，是抵擋不住的。
4樓：
99就是個渣，看我一發RPG斷他履帶，然後貼上去，他的並列機槍想打我腦殼被我前後蹭，都打飛了。我再來一發社會主義300穿的RPG糊他正臉，結果被滿臉的爆反炸死了……
5樓：江東周郎
這是高中物理選修五的題嘛。
先反對一波那些說子彈夠用就可以擋住的……
第一發子彈如果擋不住，那就擋不住，再多也擋不住。
第一發子彈與後面的，運動狀態與產生的效果基本一樣。如果擋不住的話，可以把子彈產生的效果看做乙個，很小的，阻力。
最後你會發現……根本不影響
子彈也是一發一發的打上去的，就像拿個桿子一直捅著坦克……然而人家的噸位……
你們不要把連續的東西一次性全部算在一起……長江黃河每天入海量那麼多，照你們那麼算，分分鐘把太平洋填滿……正文。飛奔中？肯定不行啊。
吶，受力分析唄。
水平上的……
向前的牽引力，向後的摩擦力。
而且是飛奔，肯定是牽引力大於摩擦力，處於加速狀態。
現在對分析子彈。
只有阻力，空氣的摩擦力和撞擊坦克的彈力。
如果防彈性良好，不考慮子彈變形，可以認為是彈性碰撞。
說到這裡，是不是你以為我要列公式了？
不，我打算分析一下就好。
首先，坦克的質量是以噸來計算的。
子彈是克
1噸=1000千克=1000×1000克=1×10∧6克。
單次撞擊帶來的效果可以忽略了。差了這麼幾個數量級了，真心沒用……你又要說積少成多了是吧？
子彈是一發一發射的，那也是一發一發打在坦克上的。
坦克的牽引力大於摩擦力，處於恆定狀態。
單次撞擊都無法改變坦克的運動形式，
對於連續的時間，不連續的次數等於零……
總結一下……
1，影響太小，對於坦克這種噸位的物體來說，子彈的動能真是可以忽略了。
2，事例，力的作用是相互的。為了把炮彈打出去，坦克要給炮彈乙個力，反過來炮彈也要給坦克乙個力，而且等大。
你見過那個坦克開炮開到後退？
就算有…那也是炮彈……子彈能幹嘛？
證明完畢…
當然，如果他們的足夠多是指，很多機槍同時掃射……當我沒說。
6樓：陳匿
前面有人提到what if了，在此補個鏈結科學松鼠會原作者裡面有
使用足夠多的ak-47火車都能停下來，別說用機槍打坦克了，當然，這是理論上
7樓：
為什麼拿來開個玩笑都不行
都刪了，求過
你們的回答沒有乙個題主想聽的
如下是過程
一輛59坦克有36噸戰鬥全重，最大速度50km/h。考慮到實際情況，我們假設它以36km/h 向你衝來，你只有一挺7.62的帶普通彈的81式機槍，並頂在它臉上。
假設所有子彈全部嵌在坦克(確保動量不浪費)，會有什麼結果呢？
坦克動量：360000kg*10m/s=3600000單個子彈動量：0.
008kg*700m/s=5.6你需要的子彈數量為3600000/5.6=642857顆真考慮真實作戰距離你需要的子彈量搞不好百萬以上玩紅警呢？
8樓：眼鏡狐狸
使用大口徑重機槍從後方射擊發動機艙，有一定概率破壞發動機，導致坦克拋錨
不過我暫時沒找到例項
除了伊拉克皇協軍，很少會有軍隊把坦克後方暴露給敵人
9樓：Mr.聰聰
動量=質量*速度，當子彈與坦克的動量相等時，可以打停坦克。
子彈質量*子彈速度=坦克質量*坦克速度。
因為子彈的質量遠遠小於坦克，所以子彈的速度非常非常大或者坦克速度非常非常小的時候，這個等式有可能成立。
10樓：自笑平生為口忙
物理動能上說，基本不可能。歷史上，軍閥混戰時期，傅作義的部隊曾用鳥槍打停張學良東北軍的雷諾坦克。鳥槍的裝填物，打入坦克的瞭望孔，逼停了坦克。
11樓：雅閣嘞
這個問題和軍事應該沒什麼關係，反正防彈好打不穿，這個情況螳臂當車可以很好的描述，就算子彈的能量全部用來阻擋坦克也做不到，子彈的功率怎麼也比不了坦克，如果換乙個物件的話或許可以，比如鎮暴用的水槍對上電動三輪？(=^_^=)
對了，剛剛又想了一下，根據動量守恆，如果可以做到的話，那麼這輛坦克在行駛過程中同向使用機槍射擊，豈不是能把自己逼停？→_→
當然，如果數量足夠多，你就當我沒說。。。
一輛坦克能否擊穿同型號的坦克？
BLACK槍騎兵 現代坦克裡正常交戰距離上 2KM 能比較輕鬆擊穿自己的有 L2全系列 勒克萊爾 10式K1A1 K2 梅卡瓦有困難的有 M1A2 99式96式 挑戰者2 T 90A 論外的有 90式 無法擊穿的原因不是裝甲太好而是炮太差 T 80U 配發不同的穿甲彈天差地別 公羊 我把公羊列這裡純...
一輛頂尖現代陸軍主戰坦克能否擊敗古代的百萬重騎兵
B乎狂徒張三 路過看看，軍盲乙個，順手編點，以下為回答 就這？百萬鐵騎，聽起來是挺有格局的，但是，是蒙古鐵騎還是關寧鐵騎啊？是清朝八旗還是魏虎豹騎啊？我相信這些部隊的戰法戰術，裝備編制都不一樣。你部隊後勤保障怎麼樣？你士兵士氣怎麼樣？主將能力怎麼樣，他能指揮這麼多人嗎？士兵遇到99A的火力會不會崩潰...
一輛 50 噸重的坦克，和一輛 100 噸重的卡車以 50 公里 時的速度正面對撞，會有什麼後果？
ding1011 任何列出動能公式後，然後得出結論坦克卒或乘員卒 重傷的朋友，我都想問你們 你運用在高中學習到的 在文藝復興末期 工業革命前期成熟的知識，咬著鉛筆頭在低算本上一通寫寫畫畫後，來解釋跨多個上世紀60 80年代才成熟的碩士專業 需要80386以上處理器才能快速運算的問題 你這是想幹什麼？...