1樓：
題主最好是醒一醒，原蘇聯既不是阿富汗創傷的始作俑者，也不是當前破壞的施暴者，所以排隊的話還輪不到前蘇聯。
而且前蘇聯是前蘇聯，俄羅斯是俄羅斯，目標物件不一致，俄羅斯不是什麼都會繼承下來的。
2樓：Chien Liu
帝國主義說到底是一回事，無論是美帝國主義還是蘇修帝國主義，沒必要扯到意識形態上，哪個意識形態下的帝國主義都是帝國主義，不分伯仲。
蘇聯在阿富汗的干涉，是不是壞的，當然是。美國在中東到處「維和」，是不是壞的，當然也是。還需要分出個高低與正義來？
唯一的不同，是蘇聯多少還要點臉，所以多多少少還是推進了一些世俗化程序。美國嘛，支援起瓦哈比派來一點道德壓力都沒有……
但是，無論是蘇修還是美帝，在阿富汗這地方，都不是來做好人好事的，但問題的根本，也並不在信仰馬克思列寧主義還是亞伯拉罕教。
畢竟，蘇聯，從史達林時代開始，就不再是「全世界無產者的祖國」了，而退化成乙個大號的俄羅斯帝國，所以再往後蘇聯的行徑，也不再是經典意義上的馬克思主義指引下的共產主義/社會主義政權應有的行為了，所以蘇聯後來奉行的大國沙文主義、干涉主義，和馬克思列寧主義之間，並沒有什麼聯絡。你大可以把鍋甩給蘇聯共產黨，可以把鍋甩給蘇聯共產黨員，但是你不能把鍋甩給共產黨人，並將這些侵略與霸權行徑，歸咎於他們的信仰，就醬……
3樓：沒事瞎玩
問這問題的人長良心了麼。蘇聯入侵時期是近代阿富汗最好的時代和也許最後的機會了。
別見著蘇聯就黑，你要是覺得現在美國重建的阿富汗好你去啊。別一說美國支援的伊朗巴列維王朝就是開放自由，霍梅尼之後就是黑暗落後。
到了阿富汗就是蘇聯入侵時期黑暗落後，美國重建時期就集體失語以蘇聯的操性，如果長期統治，也許阿富汗也會成為個官僚體系腐敗叢生的國家，但好過滑進極端宗教的深淵強萬倍
會有大量阿富汗在外留學生回國參與新阿富汗建設嗎？
韜略時空 就目前局勢來看，不會有大量阿富汗外國留學生回國。一則阿富汗國內戰事尚未完全平息，塔利班再次執政後，方方面面都處在不可知狀態，二則，國外留學生主要在西方發達國家，接受的是民主思想和普世價值觀，這與塔利班阿富汗的執政理念相悖，回國後也很難融合。 熊貓 阿富汗不缺人才，畢竟沒什麼高科技產業，也不...
塔利班接管阿富汗後會怎樣？
大公無私李鴻章 乙個拿著1 2000千年前設定的教義，並奉為圭臬，作為其管理社會的準則的組織能怎麼樣？好像中國回到傳統封建奴隸社會，普通人願意嗎？女的必須裹腳，三從四德 男的大部分耕地，見官下跪，私刑氾濫等等，這樣可行嗎？誰願意生活在這樣的環境下？ 雛菊獸 我又不是阿富汗人為什麼要替阿富汗擔心，就算...
塔利班能治理好阿富汗嗎？
古德毛寧 不可能脫貧容易，很難致富 阿富汗塔利班是能脫貧的。第一，如果塔利班統一阿富汗，阿富汗塔利班的制度很有意思。以前奧馬爾就是這麼上台的。補充一點，埃公尺爾是總督，比如科威特的埃公尺爾就是科威特總督，薩達姆認為自己是真主的使者阿拉伯的王，就入侵科威特這個總督的地區。這樣塔利班就走乙個很厲害的地方...