1樓：乘風破浪
1.難民問題是個老大難問題，歐洲人自己這回應該是想明白了。不接就不接唄，但這個罵還是要挨的，誰讓你整天跳的高。
2.難民的遷移看來是必然的，但有多少也別來中國，捐個款可以，來做客還不回去那就算了。最後也別去巴鐵，誰想接誰接。
不是不發揚共產主義精神，而是攤子不是咱搞砸的，咱能幫就幫但不能把自己飯碗搞得不好使了。
3.邊境壓力肯定超大，邊疆兄弟們辛苦了，應該加雞腿。
4.歐洲難民收容經驗深刻提醒我們周圍的小國要維穩不能出現大動盪，這可能也是三胖現在還活蹦亂跳的原因。
2樓：
某些人認為的難民:
容易管理;
廉價易用;
憨厚老實;
用於補充低端製造業,雙贏.
實際上的難民:
教育水平幾乎為0,連本地語言都不會,培養成本高;
用工成本低但管理成本是正常人的數倍;
生存環境導致的三觀不合,且由於已成年難以再教育;
製造業消化不了以後無法安置,只能成為社會閒雜人員;
雙贏,難民贏兩次.
3樓：哭泣吧少年
西漢武帝之後開始大規模接受北方難民，想法也和現在的西方差不多，又能創收，又能拆了對面桌子打對面。結果300年後，北方難民把淮河以北的漢人殺了一大半，皇室貴婦都只能做兩腳羊
前車之鑑，後事之師
4樓：空一格
歐洲已經處於失治狀態。
說到的不一定能做到。
說不做的，不一定不做。
收難民，是聖母的一門生意。
反正就像一條即將駛向懸崖邊的船，
船上的人大呼小叫，有的說要往右拐，有的說要往左拐，有的說要拋錨，有的說趕緊棄船，
最後，反正都沒法改變船駛向懸崖邊。
5樓：
是俄羅斯的運輸機不夠嗎？
那我覺得，我們中中國人可以幫幫場子.
送難民去這個地球上最發達，最先進，最多元的歐洲與北美，力所能及的事，我們還能做.
甚是我們還能搭一點土特產一起送過去.
哎？哎？哎？不是，別走啊！這人都還在阿富汗餓著呢！
6樓：零落
歐盟學聰明了唄。
上次歐盟國家勞動力稀缺，想著接收一波難免，既能填補勞動力空缺，又能博個好名聲，結果難民來了之後，犯罪率飆公升，礙於政治正確，又不能加以懲處，因此民怨沸騰，各種右翼黨派興起。
所有歐盟現在很難再接收難民，否則難民和原住民之間肯定有大動亂，甚至發生政權更迭這種事。
當然也不排除有些國家經受不住美國壓力，但那是後話了。
7樓：大西王曰殺殺殺
你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?
你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?
你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?
你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?
你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?
你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?
你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?
你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?你歐盟的人權呢?
8樓：人工和智慧型
哈哈，咱也評價一下。
接受難民事情本身是值得讚揚的，達則兼濟天下是值得讚揚的。中國有中國的方式，幫助重建就很好啊。
從大局觀上，當年猶太人是希望各國接收呢？還是希望有自己的國家，投身並參與建設呢？
9樓：
歐盟白老爺在上，吾有一計可解此難
你爸爸是不是美國？你爸爸有條狗叫4v，你包幾十架大飛機送去4v相信蔡蔡會機場迎接的
飛機票錢都不用你們出，俄羅斯很願意出飛行員和大飛機的
10樓：Fanny
這個時候，我就抬著我180公尺的大鍵盤，看看有哪個公知跳出來說中國應該接受難民，我揮著鍵盤就敲過去，這種沒常識不讀書又同情心氾濫的聖母，打屎算球
11樓：戰忽局宣傳部部長
歐盟回答：「可以！」
歐盟回答：「我願意」
歐盟回答：「我不願意」
公知疑惑：「為什麼？」
歐盟窘困：「因為我真的遇到了難民」。
12樓：
以下資訊來自德國論壇「gutefrage」，不代表個人觀點，僅是資訊排列
簡述一下，德國57%的問卷參與者反對接收
下面概述觀點
反對接受：
害怕政治敏感，觀者自己翻譯去
支援接收：
我認為我們通常應該接受和好人在一起的難民。
如果由於某種原因德國不能這樣做，那麼他們至少應該被轉移到另乙個安全的國家。
我最好的朋友（女）就是乙個難民兒童，恰好來自阿富汗，她在逃往這裡時失去了父母和三個兄弟姐妹，所以還有另乙個重要原因讓我接受這些他們。他們有權生活在安全的環境中，直到他們能回國。
還有……如果我們國家突然爆發戰爭，你會有什麼感覺。你們中誰知道每天有多久的時間承受對死亡的恐懼和失去最親密家人的恐懼，然後你設法逃脫但不被接納？我會覺得很可怕，不再敢於保持生存意願
13樓：Lemon
歐盟不想阿富汗難民入境情有可原，畢竟有中東難民的前車之鑑。
但是這本就是世界攪屎棍-阿美利堅惹出來的禍事。
作為遠離世界島的阿美利堅，從歷次戰爭中攪屎，已經成為它一貫的傳統，吃了輸家，吃贏家。
英國作為歐洲的攪屎棍也是如此，乙個團結的歐盟是它不願看到的，離心離德，它才有機可乘，繼續製造對立。
所以，正是看破了這一點，俄羅斯才會承諾無條件接送阿富汗難民進入美國，一來打壓攪屎棍的無恥嘴臉，二來確實和阿富汗地緣上不交界。
所以，這次事件再次肯定了中國一貫的外交政策：
不接受他國難民。
原因無他，一來中國是世界大國裡鄰國數量最多，情況最複雜的-從歷經戰亂、剛剛開始重建的阿富汗，到幾乎與世隔絕的北韓，再到兩國對立的印巴，再到互相敵視的強國-韓日，中國不具備美國天然與世隔絕的先天條件，只能加強國防，禦敵餘外。
二來，歐盟的難民潮已經表明了，難民不能馴化，只會添亂，且宗教背景又與大部分無神論的國民格格不入，入境會對社會經濟、文化造成更大衝擊。
三就是會引發周邊的混亂，一旦中國出手，阿美利堅攪屎棍只會更加開心的給你搗亂。
14樓：微習慣改變生活
中國要是有誰再嚷嚷讓國家接收難民，建議直接凍結拍賣他們的名下所有資產捐給難民們，那時候才能看出來他們是不是真的有一頭牛。
15樓：最愛御姐
歐美打人家的家給打爛了，搞得人家活不下去了，要出走。
歐美就該能收盡收。
美國太精了，肯定不會收，離得又遠，隔著大海呢。
希望歐洲負起應負的責任，把難民給收了。應為這是你們的義務。
16樓：宇文拔都
從白俄羅斯入境立陶宛呀
立陶宛吃不下了台灣不得can help一下？
最後不但歐洲，連阿富汗難民都知道台灣了
讓世界知道台灣，這波贏麻了
如何看待歐盟議員女兒遭阿富汗難民姦殺？
為什麼又要貼標籤？中國就有十條人命九個色的說法。幾百萬人出一起刑事案件不足為奇吧？跟什麼身份，信什麼教有什麼關係？近期日本的江歌被殺，也要貼中中國人標籤麼？沒事找事！ slient 乙個幽靈，友善度 的幽靈，徘徊在歐洲的上空 從土耳其海峽的君士坦丁堡 伊斯坦堡 到英吉利海峽的加萊，一幅橫貫歐洲的綠幕...
蘇聯入侵阿富汗給阿富汗造成如此大的創傷，讓阿富汗倒退了50年，為什麼阿富汗不向俄羅斯索要戰爭賠款？
題主最好是醒一醒，原蘇聯既不是阿富汗創傷的始作俑者，也不是當前破壞的施暴者，所以排隊的話還輪不到前蘇聯。而且前蘇聯是前蘇聯，俄羅斯是俄羅斯，目標物件不一致，俄羅斯不是什麼都會繼承下來的。 Chien Liu 帝國主義說到底是一回事，無論是美帝國主義還是蘇修帝國主義，沒必要扯到意識形態上，哪個意識形態...
會有大量阿富汗在外留學生回國參與新阿富汗建設嗎？
韜略時空 就目前局勢來看，不會有大量阿富汗外國留學生回國。一則阿富汗國內戰事尚未完全平息，塔利班再次執政後，方方面面都處在不可知狀態，二則，國外留學生主要在西方發達國家，接受的是民主思想和普世價值觀，這與塔利班阿富汗的執政理念相悖，回國後也很難融合。 熊貓 阿富汗不缺人才，畢竟沒什麼高科技產業，也不...