1樓：帝俊
他不能服眾，明白嗎，他沒有史達林那種說一不二，大清洗時積累的沉重威壓，史達林和他的人可以控制整個蘇聯，沒人敢反對他，至少在沒有外國支援下反對他，戈巴契夫可做不到，他坐上去試試，有的是人想要他死的很有節奏
蘇聯的政治鬥爭是非常殘酷的
2樓：阿典
有了史達林剪刀差打下的工業基礎，配合上不行就把沙皇棺材抬出來的靈活手段，
二戰中的軍隊政委赫魯雪夫、勃列日涅夫都能打贏，讓貝利亞去領導也沒問題。朱可夫自由發揮嘛
劉邦那個小人會啥，有了韓信（司令員）張良（前線謀士、總參謀長、外交戰略）蕭何（後勤和治國）三個人，只要不像項羽對待謀士，伊布奶奶都行，巴薩樹立梅西當核心，該成的都能成。
史達林沒犯過錯誤嗎？蘇軍沒去送過嗎？消滅了還有消滅了還有，遠遠超出德軍預計，把德軍打到絕望知道贏不了了，十次打擊只是時間問題，不就是這麼打敗的麼。
乾隆帝還十全武功呢。美軍坦克沒比不上美蘇，指揮官人員素質也不太行，但也可以打德軍。英美盟軍的物質力和制空權給隆美爾帶來太大心理陰影，所以恨不能要把裝甲師堆在灘頭。
至於戈巴契夫這個小年輕，乙個被大佬看中選中的火箭躥公升的邊疆小幹部，人家服不服他，那就是另一回事了。史達林的名望和合法性也不太夠，所以戈巴契夫缺少自己的貝利亞和造神運動。
趙構和戈巴契夫誰更菜？
和大人 康王趙構很厲害的，至少是個文武雙全的皇帝，而且北宋滅亡也不是他的責任，相反趙構至少保住了宋的半壁江山。如果北宋不滅亡，皇帝的位置也輪不到趙構啊！至於後來趙構用奸臣謀害岳飛，確實是一生的黑點。但在他手裡，也沒讓南宋亡國啊！戈巴契夫可到好，蘇聯交到他手裡時，可是乙個完整的超級大國，雖然存在各種社...
如果讓你代替戈巴契夫成為蘇共總書記執掌蘇聯，你會怎麼做？
王陶陶 很簡單，作為一名愛國的中中國人，一旦成為蘇聯領袖，只有乙個義不容辭的目標。那就是想方設法，將蘇聯的科技成果轉讓給中國，將蘇聯的外匯儲備轉給中國，將蘇聯的領土割讓給中國。至於我自己，只需要死後，在自己的墓碑上留下這樣的墓誌銘 乙個生生不息的偉大中國戰士 此生足矣！ 已登出 不是所有人都能hol...
如何評論赫魯雪夫，勃列日涅夫，戈巴契夫的改革？
光輝啟明 事實上真正的問題根源不是他們三個 而是伊里奇所謂鋼鐵模式的核心之中的核心就是先鋒黨領導，但事實上 蘇聯的官僚問題 來自沙俄，沒有列寧時代的妥協就沒有蘇維埃政權的存在。在農民問題上，很多人忘記了伊里奇甚至不打算一開始拿走所有農民的土地，因此他們能夠組建紅軍。蘇聯的計畫經濟和新經濟政策來自美國...