1樓：Redwolf Luo
美國的艦載機是可以滑躍起飛的。
但不能在尼公尺茲上滑躍起飛，因為尼公尺茲上沒有滑越甲板——甲板：平的。
我忽然意識到，題主也許不關心到底滑躍起飛是什麼，而是只是關心尼公尺茲航母彈射器失效情況下，戰機還能不能起飛。
這確實是個問題。
正常情況下，肯定是不能飛的。
畢竟加裝了火箭助推，C-130也是在航母甲板上起飛過的。
當然，加裝火箭那就沒意思了。
我個人現在倒是很好奇，沒火箭，就航母甲板這塊兒地兒，大黃蜂能不能飛起來？
我個人的猜測是，搞不好，能。
以下部分全是據說，無憑無據。
據說大黃蜂在路基機場的起飛最短距離大概是1500尺——這是在路基機場理想天氣條件下取得的。
那麼尼公尺茲飛行甲板全長有1000尺了——這個時候當然不從起飛點起飛了，而是盡可能利用整個飛行甲板，那麼讓航母逆風全速開，30+節的甲板風，能不能讓大黃蜂在1000尺距離內起飛呢？
2樓：壘壁陣四
沒有滑躍甲板啊，飛機自個裝個彈簧之類的最後蹦一下麼？大黃蜂不滿載在尼公尺滋上滑行起飛難度不大，只不過會影響很多原有的甲板作業。
3樓：洛離音
這是CVN69的起飛示意圖，應該更直觀點。
三百三十多公尺長的飛行甲板看著數字挺樂觀，實則要預留空間給停機點，降落區，飛行區的距離頂天也就一百公尺出頭。超級大蟲子最大起飛重量29.93噸直逼30噸，一百公尺左右的滑跑距離要把三十噸的飛機送上天，不依靠彈射器是不可能飛上天的。
還有，沒滑躍式甲板叫什麼滑躍起飛啊。
艦隊collection的艦載機熟練度系統實裝後，是否出現了迷信空母洗地流的情況，為什麼
大王 田中 我們這是還原歷史 2 5 4 5提公升之巨無需多言 5 5淪為乙個閃不刷支援不上擦傷不修隨便莽就好的雞圖這是艦載機 改修 損管三系統累加的結果非艦載機獨功 6 1月常夏活前我只做過2次每次都超過10出擊現在幾乎是白送 AWW有一半功勞 好吧說兩個提公升小的 6 2帶路限單CV 還動不動就...
003艦載機數量能超過小鷹嗎？
這顯然不是問航母可不可以，是在問瀋飛和海軍航空大學，海軍可不可以，航母本身設計單位壓力最小的，我們面臨的主要矛盾是航母下水了，配套戰鬥機跟不上，只能彈射預警機無戰鬥機可用的問題，有艦載機海軍願不願意買的政治問題，人才梯隊跟不上飛行員不具備航母資質的問題 德男 載機數量能保證輪換就夠了，載機航程才是重...
陸基飛機和艦載機有什麼區別呢？
使用目的不同導致設計差異。陸基戰機的主要應用 1 對未通報入境的快速反應 2 遠距離精準打擊 艦載戰機的主要應用 1 中等以上規模作戰場景 2 建立有效的禁飛區 但同時需要滿足艦載環境的特殊要求 1 高濕高溫高鹽空氣 2 更短的起飛跑道 3 降落鉤鎖與降落穩定性 4 較差的維護條件 因此陸地戰機需要...