1樓：成都老鹹魚
我就提個問題，為什麼大家都在說現代反艦飛彈穿深不行呀。我記得反艦彈道飛彈末端速度不都幾倍音速了嘛。這玩意兒穿甲能力真不如二戰亞音速的炮彈？
2樓：
每艘現代級驅逐艦可以裝備8枚鷹擊12b型超音速反艦飛彈，半穿甲戰鬥部裝藥重量300kg以上，速度可達2.5-3馬赫，艦載發射射程可達200km。
3樓：懂bili你就是van
「現代的三艘驅逐艦」 這跨度可太大了，還有，看題主這題目，估計對軍事涉獵不多，說不定只知道有種船叫戰列艦，有個船名字叫密蘇里，那我提兩個前提:第一，題主說「可能現在的驅逐艦的防護還敵不過戰列艦的那三門巨炮呢」——戰爭不是大家光來拼誰血厚的，題主你的防護也敵不過板磚啊（還有密蘇里九門主炮，不存在三門炮的鋼製戰列艦，可能題主的意思是指炮台）；第二，密蘇里是有現代化改裝的，如果不知道現代化改裝什麼意思，通俗來說就是說它可以像所謂「現代驅逐艦」一樣使用飛彈，至於問有多現代?題主這時間跨度我也猜不到有多大啊，現代的船有服役幾十年的也有剛出廠的它們都是「現代」，就算是同一年造的船，有一艘帶了48個板磚，有一艘帶了108個更大的板磚，還有一艘帶了48個飛的超快的超音速破甲穿甲碎甲核聚變彈道飛磚，它們的軟體配置也不一樣，有的是i3，有的i7，有的i9，有的i7 10700。
所以說大家都是「現代」，戰鬥力可不一樣，完全沒有可比性
4樓：ufozhou
相互撓癢癢
除非驅逐艦指揮官英勇過人
組織幾次集體投雷
說不定能擊沉對方
畢竟及時驅逐有反艦飛彈，但是因為時代關係，現代反艦飛彈都是針對防護很弱的目標的。打在密蘇里上可能還不如一發381。
（參見美中國人的實驗）
5樓：勃麗靈夢
題目根本不明確。
你說的「現代驅逐艦」，姑且算在服役的好了，那麼是下面這個:
還是這個？
1沒說能不能用核裝藥。
2預設反艦飛彈只會打上層建築。
3把作戰距離拉進到20KM以內。
某些BB黨真實雙標哦。
畢竟在BB神教眼裡，雷達跟BSM都是five。
6樓：將邪
不限制型號的話，我選現代，三艘現代有24枚3M-82「白蛉」反艦飛彈。哪怕只有一半命中，就算不能擊沉至少可以打癱任何一艘戰列艦。
然後現代還有兩座四聯裝533mm魚雷發射管，三艘加起來有24枚重型魚雷。就算直航魚雷都可以徹底擊沉被打癱的戰列艦。
7樓：「已登出」
如果交戰距離是10公里，驅逐艦們完敗！不管是誰家的，炮彈飛得比反艦飛彈快多了（包括超音速反艦飛彈）！密蘇里只需要一兩發406高爆彈命中就能重創任何現役驅逐艦！
更不要說還有十幾門127的打下手！（對付現代薄皮戰艦用啥穿甲彈？）
20公里內，驅逐艦們也是完敗，不過兔子鷹熊家的驅逐艦有機會重創密蘇里！
超過30千公尺，密蘇里能擊敗兔子鷹熊（阿三）以外的驅逐艦，跟三流氓家的驅逐艦交火要賭人品了！
超過五十千公尺（即海戰超視距），密蘇里對現代驅逐艦無任何優勢，龐大的艦身反倒是成為一種容易挨彈的拖累，密蘇里能頂住20來發魚叉級別的反艦飛彈，不至於沉沒（上層建築會超難看），至於憑藉魚叉擊沉對面的驅逐艦（特別是有防空艦在場），真的很難！三流氓家的驅逐艦已經可以憑藉（反艦戰斧、兔子毛熊的各種超音速反艦飛彈）完爆密蘇里了！
至於距離過百，密蘇里除了皮厚，殺傷力還不如對面三條驅逐艦。三流氓的驅逐艦照樣暴打密蘇里！
8樓：楚凌風
密蘇里號我記得戰後改裝是裝過戰斧巡航飛彈的，如果以二戰的狀態戰列艦是基本沒勝算的，二戰戰列艦的的主炮在二十千公尺以上的命中率是要看運氣的，現在驅逐艦完全可以在至少五十千公尺外單方面放風箏錘戰列艦，垂直裝甲主裝甲帶打不穿沒關係，一噸以上的重型反艦飛彈用攻頂模式打你水平裝甲或者掃甲板，甚至標準2/6，海標槍，海紅九這樣的遠端防空飛彈也能當反艦飛彈用，3艘驅逐艦能射出近200枚的反艦飛彈，以現代化飛彈的命中率和二戰的防空水平，至少能命中150枚以上，別說依阿華，就是壓碼頭也早打癱了，拿戰列艦主炮和現代反艦飛彈比射程和命中率就是在開玩笑
9樓：
如果是二戰時期的密蘇里號那一定會被擊沉，以美國的伯克驅逐艦為例，上面的mk41能搭載90枚飛彈，三艘就是270枚，這些飛彈的在不出故障的情況下命中率為100,被攔截的可能為0，這種情況下沒有任何一艘戰艦能扛得住這種打擊，別說因為現代反艦飛彈擊不穿戰列艦裝甲所以擊不沉戰列艦的蠢話，如果戰列艦裝甲真的有你們吹的那麼厲害的話，那為什麼大和號會被航空炸彈與魚雷擊沉？
10樓：Garfield
練了一身肌肉，還穿了最好的盔甲，裡面再加一層鎖子甲，擎著長弓，出場迎敵
沒想到對面啥防護都沒穿，忒麼就拿把狙擊槍打關節，這就過分了
11樓：yq wu
你說的「現代的三艘驅逐艦」，包括那六條頂個球嗎？
腐國現在已經沒有反艦飛彈了，憑頂個球的那小炮，還是趕緊撒丫子跑吧（最高30節還未必跑得過密蘇里）。防護方面別說主炮，就是副炮，哪怕是40公釐的博福斯都扛不住。
既然不計型號，上3條頂個球，那真是只能頂個球了。
12樓：剛好知道
全程戰列艦是懵逼狀態，只會不停的被驅逐艦攻擊，二戰戰艦的戰場感知能力太差了，和今天的驅逐艦相比基本就是瞎子，當然現在驅逐艦強的是體系，也就是和別的資料鏈聯絡，比方說預警機，資料共享，這時對海探測距離可以到幾百公里，如果靠自身，也能探測幾十公里。二戰零式戰鬥機只能在300海浬內接發電報、30海浬內無線電通話；而密蘇里號2023年建成後，艦艉兩舷各安裝一台彈射器，搭載三架水上觀測飛機，不清楚是否比零式更強，但是強也強不到哪去，二戰時的密蘇里級的戰場感知主要靠飛機偵查了，這三架飛機在茫茫大海上根本就是杯水車薪，很難發現現代驅逐艦，很可能艦載機還沒有發現驅逐艦，驅逐艦的艦空飛彈就把艦載機乾掉了，二戰戰列艦根本發現不了驅逐艦。
至於說密蘇里號防護裝甲厚的，請問，把泰森綁在那，讓你打一天，他會不會疼，現在艦艦飛彈的威力可不是業餘選手的拳啊。
我看好多人質疑今天艦艦飛彈的威力，就說老古董冥河飛彈，它配備安裝了延時引信的300千克穿甲爆破戰鬥部，這玩意比自殺的零式強多了吧，再說二戰的高爆，德軍穿甲炸彈裝藥20%，這就是很高的比例了，貌似本子的只有15%，也就是1噸的德軍穿甲炸彈裝藥只有200千克，而這個一架Ju 88只能帶兩枚，300千克裝藥的延時引信幹不過200千克裝藥的高空炸彈？高空炸彈攻頂是嗎？艦艦飛彈全照著裝甲打是嗎？
不要質疑艦艦飛彈的威力，是一發未必入魂，那5發呢？10發呢？052D少少也有64個垂髮單元，不要跟我說戰列艦的防空火力，人工瞄準手搖調節炮口的高炮打艦艦飛彈，就是亞音速的冥河你也打不中啊。
13樓：麥嗷撕
等等密蘇里也有雷達戰斧魚叉密集陣的，況且密蘇里還至少能硬吃幾發北約的小號反艦飛彈（乙個美軍文獻稱六發直接命中的飛魚才能影響到愛荷華級的機動性），而且現代戰艦的航速也並不比這些老船快多少大家都是三十節出頭的航速，風箏打帶跑其實真的會很難。那麼問題就回到了到底這三艘驅逐艦是啥貨色了，要是45級那種雖然很新但只有八發魚叉的貨色。。。可能還真未必能打得死密蘇里，很大可能密蘇里主炮夠不著，飛彈被攔下，但同樣這三艘驅逐艦打光了飛彈萬一密蘇里還沒死就只能努力跑路了（畢竟四聯裝魚叉三艘船乙個波次也就打出去六發，密蘇里的密集陣和其他被動防禦手段他也不完全是擺設，本身還防高血厚）
密蘇里本身電子對抗水平也是冷戰末的，現代在服役的部分驅逐艦都未必有，本身能對海攻擊的手段還有32發戰斧和16發魚叉，很可能比三艘非對海專精的驅逐艦加一起都多無非就是火控差點
如果再不講武德一點，密蘇里的406可是有兩萬噸當量的核炮彈以及核裝藥戰斧的這樣一來火控和命中率好像就不那麼重要了哈哈哈
14樓：後柳菘
聽我的，如果不是純正蘇聯血緣、扛著重型反艦飛彈隨時準備著單挑航母的大型驅逐艦，那就乙個字——跑！跑去報告航母，讓航母用飛機收拾那艘戰列艦。
如今主流的驅逐艦，都是薄皮大餡，玩的都是視距外隔空相互傷害，拼的是誰家雷達視力好、飛彈射程遠、反飛彈能力強，主炮、裝甲都極度弱化了，基本喪失了「肉搏」能力。
如果這樣的驅逐艦與戰列艦相遇，雖然或許可以在幾百公里外就能發現戰列艦，但是一般的反艦飛彈極有可能根本打不穿戰列艦的裝甲，難以對其形成致命傷害。如果不跑，待戰列艦將兩艦距離縮短至艦炮射程，三四百公釐的主炮絕對是一發重傷、兩發斃命，何況還有那麼多100、200多的副炮……
戰列艦之所以被淘汰，並不是因為船不行，而只是因為航母不講武德，用飛機實現了我打得著你、你打不著我，而且專門用炸彈砸頂門、魚雷打裙底這些陰招打戰列艦身上的「罩門」。可以說，戰列艦只是敗給了時代而並沒有敗給船。
15樓：自信自知常自在
超視距，毛記/兔記的反艦彈，1-3發打沉密蘇里，鷹記的反艦彈，5-10發吧。
密蘇里20-30km的主炮有效射程內，呵呵看人品吧。現在的驅逐艦基本也是406mm主炮一發的事情。
二戰的戰列艦裝甲VS現代反艦飛彈的結果糾結會如何，真的不是太有把握。要知道二戰戰列艦還是很抗揍的。
另外就是，你這個密蘇里是二戰後期的武備，還是2023年代海灣戰爭的武備啊？要知道2023年武備可是有巡航飛彈、反艦飛彈和密集陣的，雷達和電子對抗裝置也不是二戰後期裝備能比較的。前面的比較是按密蘇里是二戰後期武備來比較的。
16樓：空母東方
其實吧，別把戰列艦的主炮想的特別厲害，戰列艦的主炮巔峰是大和了吧？大和的高爆彈裝藥量是50多公斤，穿甲彈只有20多公斤，我們隨便撈個反艦飛彈，就YJ83吧，這玩意兒戰鬥部是165公斤…
17樓：雞湯專家愛德華
對於現代驅逐艦來說，資訊是單方面透明，這仗怎麼打都不會輸。
不然你以為為什麼大家都在搞資訊化建設？資訊是戰場上最重要的因子。
尤其是戰列艦上層的觀瞄裝置被打爛後，靠那三門炮能幹嘛? 我直接派陸戰隊機降上去繳了你們的械，那400公釐還是多少的主裝有用？
就算是你拿現代化改裝的密蘇里來，也擋不住三艘驅逐艦的反艦飛彈（全靠末端密集陣的屑），第一輪打擊後上層建築就沒了，還會引發大火，這個時候我三艘驅逐艦可以安全地開到艦炮射程內繼續打靶，放放魚雷，沒有雷達火控的艦炮想命中十幾公里外的驅逐艦無異於痴人說夢，就算是給你目力瞄準最強之ijn的兵，我三十節飈起來，你拿什麼打？
現代的驅逐艦噸位動不動就8000噸9000噸甚至上萬噸，為什麼還叫驅逐艦？
劍鋒 同型別裝備，隨著時間和技術的推移，體量發生改變不是很正常的麼？以美帝航母為例，第一艘僅1.1萬噸排水量，發展到小鳥級標排高達6.1萬噸，翻了近6倍。除了列克星敦半路出家戰巡改航母外，專業設計建造的航母基本遵循越造越大的規律。以IJN的大姐姐們為例，1912年的扶桑排水量不到3萬噸，發展到193...
現代飛彈驅逐艦等大型艦艇的主艦炮作用有多大？
村長大人 這就是個價效比的問題了如果只是對付海盜，或者小國，一發飛彈太浪費了。而且別小看人家的主炮啊，雖然口徑小，但是人家射的準啊。一二戰的時候為啥弄那麼多炮，就是因為打不准啊。當時普遍命中率在百分之一到百分之二。說句不好聽的，我站在那不動，你都不一定打的著。反觀現代艦炮，那都是準備了數字觀瞄系統，...
如果將一萬噸以下的飛彈驅逐艦綜合作戰能力削減掉40 ，是不是可以當做護衛艦使用了。？
未完成的音色 一艘現代級飛彈驅逐艦的作戰效能都不如一艘阿武隈號護衛艦，還想怎麼砍？一兩千噸級別的護衛艦的作戰效能本就不見得比萬噸驅逐艦弱，主要是看技術水平，不是單看發射系統的多少。 acomlf 這個要看怎麼削。但總的來說，對於乙個產品線豐富的大國來說並不划算。首先是看目標艦的需求，如果只是乙個次一...