1樓：斯卡布羅集市精靈
好鬥是動物的特性，而我們來自於猿猴，雖然身體有這些改變，不過心還停留在動物階段，而且無比貪婪，遠遠超過其它動物。為了滿足個人或者集體的私慾，去搶奪他人的地盤和財產，因而發動戰爭。
2樓：與光同塵
戰爭是政治的延伸，所有的戰爭的原因都可以歸結於政治博弈失效。黑猩猩級別的社會政治就和人類非常像了，但有個明顯的區別是黑猩猩他們在政治博弈失效打完戰爭後幾乎百分之一百會很快握手言和，而人類大部分戰爭的結局是鬥個你死我活。
3樓：無敵的寂寞
即是掠奪，也是分配。
勞動生產，暴力支配。
暴力是動物的基本能力，是一種由神經元刺激推動身體組織運動而產生的力量，動物通過破壞物質的結構，來滿足自身的需求。
例如植物不需要神經元刺激的推動，自己本身就可以進行光合作用。
而動物由於結構不同，耗費的能量要高的多，所以需要更快更有效率的方法來滿足自身的需求，於是誕生了神經元，利用神經元刺激來推動，吃掉植物，從植物身體上來獲取能量，維持身體細胞的存活。
而人類就是由動物演化而來的，擁有動物的性質，也是具有這樣的暴力。
類似於人類為什麼要生存的問題一樣，不是人類要生存，而是人類是細胞的集合體。
是細胞需要生存，需要活命，於是各個細胞組織形成了動物，在通過不斷發展中，又形成了人類。
4樓：烏索普
人腦的本性追求個體利益占有的最大化。這就必然需要產生戰爭去平衡這種本性。
就像商業競爭，只有多家公司彼此競爭才能平衡所有公司追求利益最大化的本性。最後達到某種平衡相處。
這就是辯證法講過的矛盾鬥爭的必然性和必要性。
戰爭是這種矛盾鬥爭的最高形式，直接消滅競爭者
5樓：行淵者耐莫薩拉
理由太多了。
但是歸根就底就兩種事。
啥玩意太多了，想花掉些。
啥玩意太少了，想弄來些。
人口，財富，安全，時間視窗，政治權利等等等等
6樓：外賣小哥
搶東西在那決定是誰的怎麼辦
打現在社會制度趨於完善
很多人都太平日子久了並不明白安身立命的原因以為講道理是真理
真理就是打你以為乙個文弱書生憑藉點法律知識說跑了乙個瞄龍畫鳳的大哥是因為知識就是力量嗎？
根本是因為派出所的警察叔叔跟全國聯網的通緝制度如果有一天他決定不再顧及這些或者他已經擁有了法律制裁不了的能力你倆的衝突就看誰拳頭大了你說這塊蛋糕是你花錢買的現在我看見了就是我的你講自古以來天經地義我給你倆耳光再廢話給你扔河裡你報警沒用的時候怎麼辦？
國家跟國家之間的對抗國家向誰報警？
聯合國嗎？這時這塊蛋糕歸誰就要產生戰爭了
歸根結底回答題主人類為什麼發動戰爭
7樓：遲飛
發動戰爭，爭搶資源，很大程度是與男女關係相關。
假定男女比例自然水平，而擇偶策略上嫁下娶。這就對不齊，必然有底層的男性淪為光棍。成為社會不穩定因素。
貧富分化越嚴重上層越三妻四妾，光棍就越多。戰爭的策源就壯大了。
而光棍想不想娶媳婦呢？想不想階級躍公升呢？但社會會容他們嗎？
那麼就是二選一了，是叫他們不滿，革命去搶上層有產者的小老婆比較好，還是叫他們去搶異族的女人比較好？
無論哪一種，都意味著戰爭。也就是說，一定意義上，是女人使得男人謀用是作，兵由此起。
無論是革命還是擴張，戰爭的意義基本都是搶錢搶地搶娘們。很多人以為中國近代不是如此，但光棍晉公升軍官了，怎麼會缺女人呢？這當然不叫搶了，而叫引。女性是自願的。
所以，正常社會會源源不斷地製造光棍，以及製造他們的戰爭渴望。和平對於他們只是自生自滅的煎熬，只有戰爭，才是他們求生的出路。
這波濤相逐，強勢集團奪取弱勢集團的女人，弱勢集團的男人只能選擇奪取更弱集團的女人。而弱勢集團的男人想保護對自己族群女人的交配權，選擇裹腳，割禮乃至口盤等自殘手段。與其說封建糟粕，不如說是生存策略。
恃強凌弱是生物本性，它也普遍體現在政治與戰爭層面。
8樓：沒有方塊的三角子
因為人類需要戰爭。
戰爭是人類的本性，戰爭造就了人類。智人能走向地球四十億年生命進化的最高點，乾掉了所有的競爭對手，甚至把自己人屬下面的所有親戚都給滅絕了靠的是什麼？陰險、狡詐、卑鄙、好戰、爭鬥這些都是刻在人類DNA裡的，這些才造就了人類。
歐洲無休止的戰爭裡孕育了軍事革命和政治改革，一戰二戰的讓第二次工業革命徹底的發揚光大，冷戰不計代價的投入才讓人類第一次突破了天際走向了星空。
激烈的對抗才是前進的動力，現在人類已經失去前進的動力了，戰爭也會讓人類異化。但是過於和平，過於安逸是真的不好的歷史上有很多的例子。生物的本能是繁衍，可是過於和平的環境甚至會讓生物放棄繁衍在很多的實驗裡都有無限食物和安全的環境下，到了最後哪怕是環境空間充足，試驗的小白鼠依然放棄了繁衍走向了滅絕。
LGBT 黑命貴白左聖母這些都是只能也只有在長期安逸的和平環境下才能出現，到了最後要麼演變成對一切漠不關心的草食男草食女，要麼演變成縱情享樂只知所謂自我解放藐視一切的人。和平過久會讓人產生異化，讓人墮落追求享樂，沒有憂患意識最後就會被新的充滿活力的族群代替。羅馬帝國的滅亡就是這樣，生活過於安逸讓整個羅馬帝國的統治階層集體墮落了，最後被新興的日耳曼人們取代。
戰爭的作用就是讓人保持活力，而不是在安逸裡自我消亡。
看看冷戰結束才多久，西方就已經成什麼樣了？看看現在吧，所有的人都在關心享樂，他們寧願去看看自己所謂的LGBT也不願意關心真正苦難的人們。曾經要讓人類解放的社會主義浪潮，曾經要讓人類走向星空雄心壯志的航天事業通通都停滯了，蘇聯老大哥才死了沒多久吧。
就這麼一段時間所謂的和平，就可以讓人集體墮落了。
智人已經是地球生命進化的頂點，人類自己內部的爭鬥成為了智人自己繼續前進進化的源動力。如果這一切都沒有，滅亡於和平的可能性遠比滅亡於戰爭的可能性大的多。
9樓：五名
回答這個問題有兩種方法。
第乙個方法，用淵博的知識，豐富的學識以及健康的三觀將整個戰爭作為課題展開。
第二個方法，用淺薄的認識，粗陋的認知以及基本依靠直覺的方式將自己所能想到的盡可能簡潔的概括出來。
我選第二個方法。
答案只有兩個字。
活著。
10樓：dihao1983
生命很可貴，
但生存需要成本和代價。
戰爭只是矛盾世界眾眾多鬥爭手段的一種。
不能只看見這種手段的成本，沒看見這種手段可能的鉅額收益，以及風險和損失，也沒看見這種手段的迫切性必要性，應用要求條件等。
戰爭大部分情況是利益矛盾不可調和的產物，是終極解決辦法。戰爭也是對組織實力的終極檢驗，是最高端的實踐檢驗方式，一切遮遮掩掩的魑魅魍魎都會在這個過程中被暴露。
沒有安全保護的生產毫無意義，這意味著政治高於經濟，金錢只是權力的延伸和附屬產物。安全既然第一，那就意味著一切為了戰爭，為了戰爭的一切。
戰爭是為了利益，利益是為了生存和權力，這是所有欲界生命的本能，本能不可抵抗。
人生也有涯，戰爭是最快最直接的積聚利益和實力的方式，能搶則搶（政治），不能搶才談（生意），不能搶不能談才以頭搶地（生產）。戰爭不可避免，唯一能做的就是，在戰爭中學習戰爭，以戰止戰，以打促談，以鬥爭求和平，直至達到確保相互摧毀而相互忌憚的高階局面，真正的和平或者久遠的毀滅才會到來。
為什麼百姓反對戰爭？因為大部分情況，大部分百姓在戰爭中的收益為負，而戰爭販子喜歡戰爭，因為戰爭能為之謀取暴利。
11樓：PROMISE
人的本能是人類發動戰爭的原動力。地球上一切物種都有本能即生存和繁衍（或稱之為發展）的需要。當生存環境（如氣侯，地理，社會，政治，經濟，意識形態）發生惡化時人的本能產生了尋求生存空間的需要即安全感，一方的安全意味著對方的不安全，形成一對矛盾，當矛盾不法調和時戰爭就產生了。
戰爭即打鬥行為，不是人類的專屬行為，可以發行物種內部也可以是不同物種之間，都是本能的驅動力產生的結果。由於人類身體特殊構造，人們在從事實踐活動時形成了經驗，經驗被記憶在了大腦裡經過推理反作用於實踐活動，這使得人類的意識越來越複雜行為也變得越來越複雜，戰爭的過程也變得越來越複雜。
12樓：我很兇
最初為了生存，強大後因為野心或者說更好的生存。
如果被侵略，那麼，戰爭是為了和平，以及和平之下更好的生活。
戰爭只是一種手段，從來不是目的，如果有更好的手段，很快就會被時代淘汰。
當然戰爭方式的自我蛻變在提公升競爭力，如果和平的方式（止於嘴炮）落後，也會被時代淘汰。
13樓：「已登出」
任何國家，組織，或者人類，做某種行為，或者發動戰爭，都會考慮兩件事情，兩點必須均滿足。（主要是對國家和組織兩者來說）當然個人也滿足下述，希望大家不要抬槓。
1.我的實力足夠強，我認為我能幹得過他
2.我覺得我的收益大於我所付出的
（包括廣義和狹義的收益）
廣義的包括名望地位資源金錢或者情感的滿足等。
狹義包括物質資源。
發動佔爭，無所謂就這兩點
不喜勿噴
少年人，你要知道和平是不存在的，根本不存在。
一切都是為了兩個字
在四維人的眼中，我們的時間稍縱即逝，他們的一秒就是我們幾千萬年，在他們看來：這群人類不是在戰爭的路上，就是在戰爭。
14樓：1兆一兆
已觀。因為「現在的戰爭都是歷史的仇」！
戰爭是從打架這一暴力行動中發展出的一種最極端的爭鬥方式。
而且人類歷史上的戰爭，不管是在東方還是在西方，即使距離十分遙遠，也都有很多的共性:同源性、爭端性、指責性、矛盾性、觀念性、因果性、連續性、陣營性、遺禍性和延續性等等很多。
可以說人類歷史上的戰爭，如果將已知的戰爭事件按時間和參與者的不同編排成書，我們就能發現其實每一場所謂的戰爭都是前一場戰爭的後遺症，所以戰爭具有連續性。
所以戰爭並不是人類天生就會的行為，而是通過數代人的矛盾積累和教唆下多次發生並趨向於嚴重殘酷的。
過去的戰爭實際上為後來的戰爭遺留了一定程度的戰爭觀念，在這種觀念的影響下，軍事膨脹就不可避免，而且還會由於軍事的危險度引起更多人和更多集體的擔憂，引發一連串的軍事事件，所以這就讓戰爭引發另一場戰爭的事情層出不窮，只要戰爭在乙個時代頻繁出現，沒有很好的解決，戰爭觀加深，就會讓戰爭成為一種穩定的對外態度。
15樓：Dear Anthony
在音響上放《白樺林》，忍不住翻出歌詞跟著唱了起來。
這是我覺得最像電影的一支歌。白的雪、陰霾的天，有顏色；村莊、鴿子，有畫面。乙個音符就是一幀，緩緩地、一幀一幀地講故事。
唱歌和聽歌的感覺完全不同，聽歌是上帝視角，唱歌是第一視角。唱著、唱著，然後在「我來了等著我在那片白樺林」裡掉下淚來。
戰火中的愛情甚至是千篇一律的，像《白樺林》、像那首叫《可是你沒有》的詩。但我從來都被感動。
我突然甚至是時常很悲觀地覺得愛情是屬於戰爭的。五年前看過乙個哲學命題，叫人類為什麼有戰爭。我給不出回答，但從那以後這個問題彷彿後台執行的程式一般一直被思考，今天我突然有了乙個大膽的想法，人類之所以有戰爭，不是為了侵略、征服，而是因為人們渴望愛情，試圖通過戰爭逼出愛情。
愛情是短暫而劇烈的，淡下來的不是親情，就是友情。
安杜因為什麼一繼位就發動戰爭？
重傷之刃 年紀輕輕 突蹬大位，未必服眾。內部矛盾必然激烈，藉著一場對外戰爭，轉移內部矛盾，整合團隊。而且雙方存在誤解，覺得老爹的死對方有責任。暴雪想怎麼寫就怎麼寫，管他那麼多 上杉繪梨衣 感覺和上面乙個問題希爾瓦娜斯為什麼剛打完軍團就發動戰爭？一模一樣啊雖說角度不同但都能用同樣的答案聯手抗擊然後軍團...
蘇聯在80年代時，為什麼不發動戰爭
林孟熙 因為蘇聯不是尤里和他的傀儡們。蘇聯內部各個勢力各有各的打算利益。最底層的老百姓，打仗肯定是流血流汗，先吃一波虧，輸了情況會更糟，贏了好處不一定能分配到手。最頂尖的大佬，打仗輸了肯定萬劫不復，贏了也還是大佬，沒有好處。 蒙查查 再邀我會翻臉的啊。凡事都要考慮當時的所處的內外環境。國內排隊買麵包...
希爾瓦娜斯為什麼剛打完軍團就發動戰爭？
秋涼 俗話說，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。人為財死鳥為食亡，我覺得沒什麼不對啊，歷史上也都是共同禦敵之後再打起來。魔獸世界從一開始不就是部落聯盟大戰麼，再說了薩總都被封印了，基本沒有敵人了啊，還發現了恐怖的新資源，為了搶資源，為什麼不打？ 上杉繪梨衣 理由很簡單啊和聯盟聯手一起抗擊燃燒軍團是為了...