F35能代替F22嗎？

1樓：zi mou

f35強在姿態感知，網路化能力上

f22強在機動能力上

問題是，姿態感知，網路化能力是實實在在的的，機動能力是虛的。

回顧一下歷史就知道了，我們知道，理想化的戰巡造出來是用來風箏德中國人的戰列線而不是克制重巡洋艦的。但是德中國人跟風了嗎？沒有，他們只是改進了炮術就廢了這個本來超越時代的設想。

零式的拼命轉圈也是很快能量不如別人就完了。機動性無論定義還是應用都是一時一地的，而sa是永恆的，在戰略層面上機動性更是直接依賴sa而不是戰術機動性。不說別的，二代機時期還是以極速為機動性的最主要指標呢。

據我所知sa碾壓而失敗的戰鬥只有繼業者時候安條克對優公尺尼斯的幾仗，那是銀盾兵除了機動和sa全面碾壓的結果。機動碾壓被弄死的數不勝數，羅馬人贏得幾乎每一仗都是。腓特列大帝最有名敗仗之一，kunersdorf就是不明地形，不明對手陣地，不曉得自己迂迴到什麼鬼地方去的結果。

再說，肥電這不是要換發超巡了嘛

2樓：

F35是全能機，包括對地攻擊和制空，也就是說包括代替F22。雖然F35的機動和隱身指標還趕不上F22，然而現代戰爭是多方面的競爭，甚至包括成本、易用性、多用途，而這些F35都遠遠勝出。當然，新一代的態勢感知網路戰等等最重要的方向更是F35的強項了。

還有很多人活在飛機狗鬥的時代，看來當年美國打伊拉克沒有完全敲醒這些人。還有些人是通過貶低F35抬高J20來獲得內心的滿足，這類就只能祝他高興了。

3樓：噬珂

一旦發生戰爭，誰來代替F22呢？

我就說下F22到退役為止都不太可能會在正兒八經的戰鬥中露臉

為啥？F22美國自用美國唯一可能會和外國發生像樣的空戰的只可能在南海和中國發生摩擦

而F22部署地點也只能在日本沖繩還有南韓了而F22不掛副油箱作戰半徑800公里都不到

距離南海島礁距離過遠 F22又無法上艦掛載副油箱又失去隱身能力面對在南海島礁起飛的殲20壓根沒得打

沒得打也就意味著打不起來

而F35對抗殲20？我覺得在說笑話

簡單地說就是我認為賣給歐洲小弟的F35和自用的F35或許會在未來的中東地區毆打毆打小盆友

但是F22不出意外他壓根就不會參加實戰也就意味著壓根不需要去代替

4樓：Howl

對於可預見範圍內的潛在戰爭，現有的一百多架娘娘配合肥電以及大批三代機，足夠應對了。

一、二十年後或者更遠的以後，自然會有下一代戰機面世、入役。