現在是二本法學大一新生，剛剛查到法理學才62分，不知道是不是還要堅持走法學道路了。。。。？

1樓：林劍南

人生的路很長，不要為一時的得失過於在意。特別是在某些對人綜合素質要求無上限的領域，法學僅是其中要求較為中等的領域。

1.法理學、憲法、環境法或人權法等型別科目，不僅僅要求參與者對法學本身有了解，還需要對理解這門學科的背景有一定的了解，學沒學好此類科目，不能作為判斷自身對法學學習能力的依據。

2.法學本身社會應用門檻稍微有些高，而入學門檻並不高，這種差距會持續給參與者落差感，需要辯證看待這個問題。

3.社會遵循金字塔法則，能不能擠入塔頂，靠的是持續不斷的極限努力，在此基礎上的一點點人生運氣。但沒有極限努力，連面臨的氣運都不一定能抓得住。

4.二本不是問題，問題是是否知曉優秀者在法學領域都在做什麼努力？大家進入法學都是從零開始，但差距就在每一天中拉大。

問問自己：看了多少書？學了多少概念？

總結了多少規律？有沒有開闊自己的眼界，如能不能讀懂英文文獻，了不了解行為心理學（巨集觀社會和微觀個人）。除了法學之外，交叉學科的知識掌握了多少？

每日三省，好好學習。

2樓：按二鍵打擊

這有啥，我民法掛了，我還是民商法學院的，出去找工作人家一看我成績單第一句「你民商法學院的怎麼把民法掛了？」，但這妨礙我法考過嗎？還是200+133，主觀題高分通過的。

我一舍友沒掛過科，但好幾門課都是低分飄過，靠老師抬了一手強行不掛科，妨礙人家考研390多，公共課156上岸研究生嗎？

決定法學應屆畢業生命運的兩條道路，一條法考，一條考研，對你成績都沒要求。都只要求你在大三第一學期結束後決定自己是考研還是法考，然後努力即可。

說真的，績點低，只要你不奢求評獎入黨保研，不礙事。但還是努力把績點往高的提，如果我所說的考研法考你都沒過，你績點高一點去招聘好歹還有些優勢。

3樓：啊哈

法理學相對抽象，不用在意。等學到民法刑法等部門法的時候，才能確定天賦和興趣，可以在mooc上先看看知名法學院的慕課試試看

4樓：歡兒

現在談放棄過早，法理本就是一門帶點玄學的科目，剛入門的時候對於法律沒有基本的框架概念，很多東西也都沒有深刻的理解，不考慮考卷本身的侷限性，也很難拿到高分。

像我這種學的慢的，大三準備司法考試的時候最怕的依然還是法理學，考研的時候看到法理就頭疼，研究生畢業工作以後才慢慢悟出一些道理，身邊很多同學也都有同樣的感受。所以，從客觀規律角度來說，大一學不好不是你乙個人的原因。

反而，你這個遇到問題想要放棄的心態需要好好調整，法律實務中的工作者們每天都在和各種糾紛打交道，糾紛中的每個人都憋著一股氣，因此，我們處理工作中的事情的時候很多都會面臨阻力。如果遇著阻力就想著放棄，那是很難走的長遠的。

5樓：

一點都不影響。期末考試只是一種極為片面的評價方法，衡量的就是你背得多不多，除此之外沒有任何實質上的意義。要堅持走好法學道路需要做的是：多看書，多實踐，多動筆寫作。以上。

6樓：MR.C

兄弟你太焦慮了。

法理學這種東西，特別是大一學的初階法理學，不是靠死記硬背的嗎？這只能說你背書沒有背好而已。座標某985法學院，法理學最高分才85，還有人不及格，你這至少及格了吧。

你的法學能力更體現在民法、刑法、行政法、商法這些部門法的學習上，如果這些部門法學不好才需要考慮是不是自己真的不適合學法學。

7樓：每天都要努力呀

才大一，如果自己的學習態度沒有問題，那就問題不大，法理學很難得高分的。繼續努力，有上課沒聽明白的地方一定要問老師，法理學沒聽懂那你分析問題很抓瞎的。

8樓：文王

法理學低分正常，我們班當時法理學都是一片七十多，乙個八十的都沒得。得高分才不正常，得高分只能說明老師故意放水或者課程本身很水

9樓：林軼凡

大學裡面的這種學科考試講真不必太在意。

可以去聽聽法考課程，做做題，看看能不能理解，如果可以適應完全可以繼續堅持法學道路。

(答主大學時候單科目也經常6開7開，身邊90+的同學很羨慕。但是最後身邊有一些像我這樣平時學科成績不是很好的同學法考都一次通過啦，有部分90+的優秀同學二戰才通過.....)

所以我想表達的是這個分數代表不了什麼東西，喜歡法學那就堅定走下去。