1樓：yumi
卡在兩門大課上，對下一年來說很辛苦呀，心理上也會更有壓力，但是你已經比很多人有基礎、有優勢了，所以別太有負擔，放寬心，加把勁就能成功了。
56到60固然是有一定的運氣的成分，但是肯定也能說明一些問題。其實我覺得不管聽多少課程，還是做多少的題目後，最後還是要關注於知識點的本身，所有的題目都是萬變不離其中的。我覺得看書很重要，覺得教材晦澀難懂的，可以去看老師講課時的講義，我會去看輕一，時間實在來不及的情況可能會去看輕鬆過關的那本小冊子。
特別是做錯的題，我會找到知識點再去理解下。
審計的話他其實有條總流程線，我們所有的學習內容都是在這個脈絡上新增分支，把他變成乙個完整豐滿的體系，其實審計對我而言也很難，我也沒啥資格多給意見。
會計的話，我是覺得書上的例題還是蠻重要的，可能很多人會覺得書上的例題太簡單，比較追求有難度的題目，但是其實Cpa考試已經量很大啦，出題老師其實也會兼顧同學們的狀況，考試卷子裡難題不會很多，很多東西我覺得蠻基礎的，能夠把不難的地方分數都拿到，過關的機會就很大。
接下來，祝你下次考試能抽到簡單的題目，複習到的題目，運氣有時候很重要。加油( _)
2樓：牛哥0101
56分的成績說明你已經有了一定的基礎。我建議系統性的複習：首先制定學習計畫，規劃好學習時間，把整個考季都安排好；其次，不建議自學，可以報網課，推薦東奧注會相關課程，56分的成績也說明了有很多問題是懂非的，聽課能聽懂，做題才能做得對；最後，學習要持之以恆，不能三天打魚兩天曬網，中間不要間斷，要嚴格按照計畫學習，如實在有事情耽誤了今天的學習，那麼明天把今天落下的任務完成。
另外，通讀教材非常重要，強烈推薦購買教材。
3樓：飛天的牛
這個時候要申請查分，看自己到底是主觀題薄弱還是客觀題不行。主觀題太差就是基礎薄弱，就要把課程從頭聽，客觀題太差要反覆多做幾套真題，主要在答題方法和多章節知識的綜合題。
4樓：
個人覺得審計還是要理解書裡專業名詞背後的含義和相應實務處理背後的邏輯更重要，首先理解那些專業名詞是幹啥，然後理解相對應的流程背後的邏輯，自然很容易記住相應內容。我非財經類專業出身，今年第一次考注會，也是第一次報審計。5月中旬開始看審計，每天大概看三四個小時吧，一直看到7月下旬，後來因為一些事情耽誤了挺多時間沒怎麼看書，到考前9天才有時間多看書，我8月28號上午考的審計。。
我的備考過程，網課聽了個入門課，好像是那種導學性質的課，簡單了解了下審計的大概框架和一些基本概念，最後輕鬆過關一都是自己看書一路啃下來的，然後還看了一遍講義，最後做完了東奧的6套卷，考前瘋狂看歷年真題。其實我感覺我客觀題能做挺好，主觀題因為很少背誦東西，所以答題時候也不是特別有底，但是盡量用了專業語言回答，最後60分過線...查分時候雖然感覺這分數比我考完時候感覺低了，但是能過也是滿意的。。
畢竟我前後花在這門的時間也不多。
5樓：不知道啊
做英語題啊，把那5分拿了，61分完美！
如果覺得這5分難度較大，那只能重新刷基礎了。
CPA這樣的考試，如果三年不能及格，又確實下了功夫學習，基本上意味著你的學習方法不對。
難點在會計審計，我猜你不是會計科班出身。那麼老老實實去讀一本會計學教科書，大專的就可以，看懂再來聽CPA培訓課。基本上就行了。
6樓：小寶軒
審計難點有二，其一知識點雜多，並且許多知識點相似；其二答題需要專業化表述，有一定精確度要求。這就需要辨析知識點異同（認識的深化過程），並試著用專業語言組織答案。
會計還是按部就班聽課、刷題、衝刺串講。
7樓：安仔
目前的過關線是當年出考人員分值從高到低排名，按注協的小算盤劃比例過關的，沒60分只能說沒有能捲過別人罷了。擠注會賽道的人越來越多，報名條件又不設限制，各行各業的讀書匠紛紛加入內卷，你得考慮下繼續複習到下一年，自己能不能拼得過新進入這個考試賽道的人。
8樓：Helloyo
首先，需要正視乙個問題：CPA考試一共100分的卷子，60分及格，56分距離60分看著只有4分，實際有總分4%的差異，距離你現有知識點所對應的56分則是要提高7%。以一本會計書750頁計算，4%對應了30頁整的知識點。
4分並不是乙個小差距！
其次，雖然是60分就可以過，準備考試可不能只按照60分去準備，畢竟考試中有些知識點可能就是你模擬卷沒做到的那些，建議模擬卷做到75分。
最後，一次50+可能是運氣不好，三次50+則可能是複習方法存在問題。三年複習，相信你對一些基礎知識其實掌握得已經不錯了，差距的關鍵應該是一些難一些的知識點，建議在明年複習時先做兩套模擬卷，把薄弱的知識點提煉出來重點學習提高分數。
遙祝，考試成功！
9樓：
審計我就是看了一遍輕一的書做了點筆記，做了3套真題，網課都沒看，然後低空飄過。這一門首先腦子裡有個框架，看書時想象你是主審合夥人（把自己想成當家人，當家人不可能審計考個不及格吧）。
現在談下來一家上市公司你來審，你覺得接了沒太大風險，就算有風險你能出非無保留意見（當然前提是賺錢的，審計這書不談錢，那我們也不談）。那接活之後怎麼去審，偏差定多少，主要審哪些東西，要做什麼測試拿什麼證據，最後確實拿到足夠證據了，客戶對定稿點頭了，那簽字出無保留意見，如果客戶不點頭或者拿不到足夠證據怎麼處理等等。
審計的書也是大致按照這個流程編的，這是一套完整的閉環。其間還會插一些執業道德、內審之類的東西，也不能忽視(特別執業道德、關聯關係迴避啥的還挺重要，反正最後幾章涉及到主觀題的都挺重要，重中之重，做輕一最後的綜合練習時就知道）。
看書的時候除了搭好框架，就是要設想這個知識點會不會主觀題裡給你來一筆，比如審計員張三在審A公司的時候幹了1234……幾件事，讓你答正確還是錯誤，錯誤的話正確做法怎麼處理。
如果確定錯但不確定一段裡面涉及幾個錯誤，把疑似的點都寫上，個人猜測按判分標準多寫不扣分，寫到點了就給分。
如果正確錯誤也不確定（我初期看輕一後面的大題,自己練習時就可能不確定），那只能靠大題多積累了（一般三套押題的大題都是不同方向，基本涵蓋各種可能，題不在多，重要的是涵蓋各種型別，每個型別的套路吃透，總結出這類題答案的共性），自己做錯的題要重點關注，勇於做錯，錯了一般比沒錯的印象深刻，痛定思痛多看看答案怎麼寫的，下次再碰到要保證不錯。
審計是程式化的東西，審計報告格式、什麼錯怎麼處理、什麼情況下加什麼事項段、關聯方怎麼判定怎麼迴避……凡此種種基本是固定的，就是在建立框架、理解的基礎上死背。個人覺得審計比經濟法好的一點是這框架是乙個大閉環，不是零零散散的，所以比經濟法簡單，用時也更少。如果自己搭不好框架或覺得審計概念太抽象，可以看看金鑫松的網課，他講的通俗易懂條理清晰（個人是會計，雖然不幹審計但屬於被審的，還是有點概念的，所以覺得他的課就算2.
0倍速也進度太慢，真能堅持看下來估計就不是低空飄過了。）
會計我也是低空飄過，做會計的我卻覺得會計是6門裡最難的（概念多而混，財管還比會計簡單，單對單不是多對多）,都是一些我平時根本接觸不到的東西，哪家公司沒事幹去搞三種金融資產，哪家公司沒事幹去長投成本法、權益法、金融資產之間轉來轉去阿- -不過正因難這證書才有含金量吧。
輕一買了但沒怎麼看，看了張敬富的網課，看到一半覺得通俗是通俗，就告訴你怎麼做不告訴你為什麼這麼做，老和尚念經一樣反覆囉嗦，不利於記憶，後半段看了張志鳳的感覺稍微好點，他是理解的基礎上讓你記憶，最後做了三套題。（這兩人屬於對學習有幫助、但沒有財管鄭曉博那種打通任督二脈式的幫助，可能也和會計的固有屬性有關，看到最後一章行政單位、公益單位的分錄這麼多要記，那章我直接放棄了，前面那些金資、長投、合併報表能分類理解並記住我已經感謝老天爺了）。
會計這門我做不到面面俱到，不過租賃固資使用權攤銷、金資、長投、合併報表（合併報表涉及所得稅遞延之類），這些重點也是很明顯的。上了考場，好理解、好得分的點先寫掉、分拿到，難點也7788寫一點別空著，你說合併報表會計分錄要是商譽算錯了，那最後總數錯了，其他分錄數字對的，對的總有分吧，不寫白不寫，寫了不白寫。
上考場保持好心態、保持好做題速度，100%發揮出自己平時所學（沒說你得100%都會），那樣掛了是學習不夠紮實、功夫不到家，繼續學；如果是沒有發揮出來就掛了，那屬於心態不到家，兼練心態。
由於以前掛過財管，個人估分基本雷打不動比實考分高3-7分（這次也很多人說壓分，其實就是自己的估分偏差），後來就開始把目標定在67-73分，以保證我覺得考得還行的情況下最糟也是低空掠過，自己估分和實際差多少要加到目標分里，按那個程度去努力，如果算不准要努力多少寧可用力過猛。
10樓：Cooper
這道題我會，其實差幾分這種真的去有時候是自己學的不到位。
就踏實的看講義做題輕1 重複兩遍基本上問題不大。
有經驗貼可以參考下。
CPA在職一年四科，兩年專業階段通過備考經驗
11樓：
考50多這方面我有非常充分的經驗，我的猜測吧，你應該是過於注重教材，忽略做題以及對易錯點的總結了。
會計考50的情況，八成是拿到卷子一看都有思路，最後忽略了某些細節導致錯誤。審計的情況則大多是知道考的是什麼考點，但是表述不出來，踩不到得分點。
備考建議呢是做題，會計方面成體系的做題，比如用輕一輕二，一章一章的做，一定要認真核對答案，總結錯題的點（非常重要，比做題本身重要），這樣就能把每一章的易錯點都總結出來，最後階段再把歷年真題做一遍找感覺。
審計也是成體系的做題，不同的是做完核對答案，核對完要去背答案的表述方式，隔兩天再做一遍看看能不能和答案表述相同。多做一些你就會發現，審計翻來覆去的考點就那麼多，重點內容背過就行了。
12樓：
我推測應該是練習量或者記憶不夠。能考到這個分數，基礎應該是有的。就跟我考法考一樣，考了兩年，總差一點。自我感覺就是，框架有了，但是知識點記得不牢，練習量不夠，一到考試就差一點。
畢業三年一直做會計，想轉行審計，想問大家有什麼建議？
幹審計建議一定要考注會，沒證在所裡就是個助理，像在瀋陽這種地方乙個月2000多都沒啥人權，領導要是把你辭了，仲裁都費勁，有注會你還能有點盼頭，而且注會不好考，我認識幾個哥和姐，都過了5年沒考下來成績作廢了，轉行需謹慎，會計我是不知道了，聽說不是成手的都不要我，沒找到會計的活，不過會計安穩起來了好像也...
做了三年成本會計，無審計經驗，在糾結要不要轉行做審計？
liuhaiying 我是畢業一年多，被調到了成本會計，但是公司成本機制不成熟，現在什麼工作經驗都沒有積累到，想跳槽重新開始還是繼續留在原單位 鄧老師 以前我的乙個同事，是在乙個鋼鐵公司做成本會計，在事務所做業務時，專案中的成本審計都是他，別人都插不上手，你說重要嗎。主要還是看你的業務功底，努力吧。...
堅持考了幾年cpa，之前考過的幾門已經作廢，還有堅持的必要嗎？
陳彥祖 不像那些剛畢業報了好幾門結果因為懶惰一門都沒考的年輕人，那種真的在努力卻一次次被命運辜負的人才是最令我遺憾的。在寫這篇回答之前，我特地拿了這個問題去問了同事，得到的答案中心思想都出奇得一致 如果不是必須要有，那就放過自己吧 我雖然沒有太長的人生閱歷，但我能理解，且也開始逐漸贊同這個道理。倒不...