1樓：書逸-Yi
四辯稿在本場辯論中，對方的論點有以下不合理之處:
第一，就辯題定義而言，科技創新作為一項具體的，有較強目的性的活動，是有動機的。而對方辯友忽略了這一點。對方辯友的論證裡，科技創新是有目的的，可對方辯友沒有意識到這其中的目的是從觀念轉變而來，科技創新就是對觀念轉變的補充。
第二，就對方辯友的論證過程而言，乙個具體現象，一組具體資料的產生，都是有著複雜的因果的。事物發展是複雜的，低碳生活的成果組成也是複雜的。對方辯友忽略因果的複雜性，試圖將低碳生活發展的成就歸功於科技創新，這肯定是不對的。
由此可見，對方用資料比較的方式也是行不通的。
我方堅持認為低碳生活更依賴觀念轉變，下面，請允許我重述我方的論證過程:
首先，辯題中比較的是低碳生活對觀念轉變和科技創新的依賴程度，由此可見，無論是觀念轉變還是科技創新，都是低碳生活的必要條件，因而不存在只有觀念轉變而沒有科技創新的情況，鑑於低碳生活作為一種生活方式，其因果關係複雜，所以，我方比較了觀念轉變與科技創新之間的關係
其次，觀念轉變作為一項具體活動，一定有行為動機支撐，而其行為動機產生的原因，就是觀念轉變，因此我們得出，觀念轉變是觀念創新的前提；觀念轉變後的低碳生活方式會給人們生活帶來不便，而科技創新剛好可以彌補這方面的不便，科技創新的必要性也是在此處體現，因此，我方得出，科技創新依附於觀念轉變，是觀念轉變的補充；
最後，我方綜合以上論述過程，發現，觀念轉變是科技創新的前提，基礎，科技創新是觀念轉變的補充，因此低碳生活更依賴觀念轉變
綜上所述，低碳生活更依賴觀念轉變，而科技創新作為觀念轉變的補充，為人們低碳生活中的生活質量提供了保證。
2樓：老李的腳丫子
就當前人類社會普遍認知水平而言，低碳觀念的有效引導範圍極窄。普遍而言，人們對自身生活需求的滿足需求遠高於對整體生態發展的關注，如果要以觀念來引導大眾保持低碳生活，將是乙個龐大且複雜的社會文化工程，其物力，財力，人力及時間成本極為可觀。
在當前科技背景下，如果能夠解決當前經濟形態下的各種利益矛盾，那麼以低碳為目標的科技創新所需要的上述成本大大降低。科技創新帶來的低碳生活，將更為直接，有效地覆蓋整個社會。那時再以觀念為輔，才能真正地把低碳生活推廣開來。
全球一體化，行業精細化，物質生活與精神生活需求極度旺盛的今天，任何乙個目標的實施，都需要全面的資料支撐。這樣的議題，只能泛泛而談。
3樓：天降你父
觀念側重於選擇，他會對人產生指導性作用，而科技創新是直接在生活中發揮作用的，所以更依靠哪個，需要視情況而定，如果有一些必要的排放不可避免，那麼更依靠的是科技創新，但是一些不必要的排放就更依靠觀念轉變
4樓：我是我
低碳觀念的改變顯然更容易實現低碳，但是科技創新的進步才有可能讓低碳融入生活更加便捷更加不被感受到的地毯，主動低碳+被動低碳才有可能真低碳
更應該和誰過一生？靈魂伴侶還是生活伴侶
人一生中會遇到兩個人，乙個驚豔了你的時光，乙個溫柔了你的歲月。我希望這是同乙個人，後來才明白，遇到其中之一，是何其的幸運。 Ther 生活伴侶 若你和靈魂伴侶過一生，慢慢你會發現 原來沒有人可以不食人間煙火 此刻靈魂伴侶就會下凡成為生活伴侶 也就意味著你沒了靈魂伴侶 當然兩者重要性是一致的沒有比較的...
低碳生活根本是靠更新觀念還是革新技術
哲曉 在同等高碳生活品質下，要享受生活，往往需要技術的進步來推動。在降低生活品質下，要享受生活，就不需要技術進步，需要理念的進步。但是，不管怎樣，都需要理念的低碳化優先實現，沒有思想，一切技術都是行屍走肉。 低碳生活是一種生活方式 低碳生活是什麼？生活作息時要盡力減少所消耗的能量，尤其是二氧化碳的排...
請問電視劇集演員到底是更應該重視台詞還是更應該重視表情？
liu耀文女朋友 其實這兩者應該是屬於並存的關係，但是一定要分那個更重要，應該是表情，應該在電視劇集裡觀眾主要看的這個人物的表情，倘若你的台詞講的再好，表情全程都是一樣的，那根本突出不了這個人物形象，其次，有些時候是會後期再配一次音的，所以應該是表情更重要一點點 姚瑤 當然是表情，台詞只是輔助，根據...