1樓：WJS
成本，是物質在社會範疇中的資源分配量，其由資源分配關係決定其生產關係（由物及人，由人及物）和價值關係。
在社會主義分配關係中，是社會必要（人）勞動時間，在資本主義分配關係中，是其「估值」（資本分配在市場機制下施與物質的量）。因為社會主義以生產資料和生產力為本，資本主義以資本為本。成本，成物之本。
價值，是市場成本，與市場本身的成本（交易、基礎性、機制性、結構性、機會性成本），物質的成本，供求成本結合。
社會主義社會中，資源成本決定了勞資關係，資本主義社會中，資本成本決定了勞資關係。
商品成品後，從成品走向商品，從資源走向資本（市場分配性質），所以製造價是分配關係，資本價也是分配關係，由市場性質決定。
資本主義市場是人分配到商品，社會主義市場是商品分配到人，其原因是分配的機制邏輯。
資本主義是資源分配到能者，社會主義是能者分配到資源。
2樓：Vicious
價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動，這種人類勞動需要耗費人的腦力和體力，這就是成本，從這個意義上說，其實成本就是價值。所以成本也是由社會必要勞動時間決定的，即社會必要勞動時間縮短，那麼成本就降低，社會必要勞動時間時間長，成本就增加。
在西方經濟學中，商品的價值是由什麼決定的？
信仰 商品的價值分為使用價值和交換價值。西方經濟學中有一種水與鑽石的悖論。水有巨大的使用價值，生活中處處需要用水，但只有極小的交換價值 鑽石使用價值很小，僅能用來裝飾，卻擁有極大的交換價值。為什麼呢？綜上，交換價值不僅反映了商品的邊際成本，更反映了這種產品給消費者帶來的邊際效用。水便宜是因為其邊際成...
位元幣的貨幣價值和商品價值是否是乙個悖論？
loning 位元幣已經擁有了儲值的作用與全球支付的作用。就像你是小孩的時候喝奶就不餓一樣，奶有能讓你不餓的價值，你像嬰兒般的腦子不需要理解奶為什麼可以讓你不餓，就像你不需要理解為什麼位元幣有價值而位元幣確實有價值一樣 羅蘭 貨幣本身就是一種商品。最早的貝殼與金銀本身有普世的使用價值。其後的金屬鑄幣...
商品的使用價值和價值為什麼不能二者兼得
蘇世 首先要懂得商品的定義，可以馬克思先對 商品 定義，然後才論述商品經濟，資本主義生產方式，貨幣，剩餘價值。這個邏輯是一貫的，很多黑馬的人沒黑在點上，就是因為沒從商品定義入手。使用價值和價值，對里統一，有對立性，有統一性。二者不可兼得就是對立性的表現，是說二者相互排斥。但是要東對立性，還是得先說統...