如果動物是道德客體,這是否意味著它們只享受權利而無需履行義務?

時間 2021-06-22 23:51:45

1樓:秋日昏鴉

很好的乙個話題。

首先,我們需要仔細定義一下何為「道德」!如果是狹義的道德,也即必須以明確意識之下的主動和被動行為來判定道德規範和準則,則樓主的動物非道德主體是勉強成立的(因為,動物是否具有潛意識,下意識,科學無定論。而人類的一些無心之舉,下意識驅動下的義舉往往是被界定為推崇為最高道德行為規範的)。

忠犬八公,舐犢情深,導盲犬,你快樂我快樂的寵物貓狗……他們在履行義務的時候,我實在不知道他們是想這樣,還是不想這樣但不得不這樣做……

依照佛學的觀點,人類和動物(注意,不包括植物,這個和現代科學的生物概念有差異)均被視為「有情」,均具備第七識和第八識(但動物通常缺少第六識,也即意識及與之配套的文字語言,但動物可以用類語言進行交流,狼嚎鳥啼……),因此動物對於善惡也許會有潛意識的模糊認知。

2樓:

沒錯,難道你認為這很古怪嗎?

權利和義務並不是對應的(至少不是一一對應的),其實舉出類似的例子就清楚了:精神病人能享受普通人的很多權利,而無需履行普通人的很多義務;未成年人也同樣如此;而植物人不履行任何義務,卻至少擁有生命權……

3樓:劉鎮銳

我感覺這樣的東西並不罕見,例如我們數百年以後的後代,他們就享有「應該生存在乙個適宜人類生存的土地上」這一道德權利,但很顯然,因為他們「尚不存在」,因此顯然不會承擔道德義務……

澤塔奧特曼是最後的奧特曼,這是否意味著借力量的時代結束了

不會的,但借力量變身這一套路已經讓圓谷成為強弩之末,黔驢技窮了,這一套路已經走不遠了。歐布,雞逗都是借2個奧特曼力量變身,他們借力量的形態有個特點,就是樣子會和被借力量的奧特曼有部分重合,所以皮套設計還是有一定難度的。圓谷玩瘋了,這2個奧特曼分別都有好幾十種形態 加上遊戲 但熱門的奧特曼也就那十幾二...

小公尺9主打3000元檔,這是否意味著MIX4的定價將會是4000元以上?

不出意外的話基礎版4000以下。因為超過4000塊了,使用者就不會選小公尺了,直接買蘋果了,蘋果有5000 6000的手機,使用者再加1000塊直接真香蘋果。其次,說實話,小公尺目前還沒有衝4000塊的實力,網上謠傳各種配置,到時候能有一兩樣就不錯了。 林州 最近不還爆出了100w快充四千毫安電池 ...

如果通貨膨脹率高於銀行利率,這是否意味著把錢存在銀行會虧損?

周小淇Colin 這個問題其實很好,分為兩個部分來回答 第一 通貨膨脹影響的是購買力,跟 虧損 沒有關係。例如 你存了100萬到銀行,年利率2 1年之後你的本金加利息位102萬,你的淨收益位2萬元 如果,當年的通脹率位3 並不會造成你的虧損,而是造成實際購買力的下降。然而,由於通貨膨脹率的計算較為複...