1樓：渣渣龜
首先上一波光學的就業潮已經過去了，大概是12-13年開始到17-18年這段時間，各大公司對影象處理，ARVR的人才需求量很大導致出現了有相關經驗的學生都可以輕鬆入職。而目前這兩個方向趨向於飽和。
目前來看，Lidar依然是乙個很火熱的方向，尤其是自動駕駛以及無人機的發展很快，給了lidar乙個很大的應用空間。但是這個火熱程度能延續多久是乙個問題，選擇時候需謹慎。
再者從大趨勢上講，integrated photonics 是大趨勢，每年我認識的做這個大方向的人都能找到不錯的工作，但是具體哪個小方向更好我不清楚……我自己並不幹這個方向……
拋開這些看上去更fancy的方向，基礎的lens design，optomechanics, coating，illumination等這些方向是公司一直需要的，選擇他們也不錯
2樓：
就業的話，如果想賺快錢，趕緊轉演算法，學計算機，光學工程還是好轉的。影象處理，現在基本飽和，要找個不錯的工作，得去個好學校讀個研，如果做硬體，短期內不要想著賺快錢。總體來說，光學工程是萬精油，就業都還不錯，不至於找不到工作，做演算法短期可能賺錢多，做硬體，未來拼經驗，建議樓主去考研考個985，這樣工作會好找一些…
3樓：AresN
瀉藥。其實我還是個準研一的小菜雞-.-，而且以後的方向還是Integrated Photonics......所以，我說一點不成熟的看法吧。
要軟硬體結合，搞演算法搞不過計算機專業的
我認為你導師說的還是有一定道理的，畢竟你不是科班出身；加之，如今計算機專業出現「內卷」現象，計算機專業dalao之間的競爭也不小，所以可能你要做好這種準備：即使是往計算機上靠，將來就業的初始工資還是比不上計算機專業。（這可能也是你導師希望你軟硬結合的原因吧）
如果我想往計算機上靠，導師可能指導不了我
「興趣是最好的老師」（可能我還是比較理想主義的人吧）我認為，如果計算機是你的興趣所在，你也願意為之付出時間與精力，即使導師不能對你進行太多的指導，你也還是可以通過很多途徑去解決問題的：gayhub上的專案、相關文獻等等（這個你應該比我更清楚/捂臉）。
其次，從題目資訊上看，你應該不會繼續讀博而是選擇就業吧？那你應該不用糾結於導師的方向（你又不讀博，尤其是不會跟著現導師讀博；以後的工作內容也很有可能與其相去甚遠），就以你的就業期望為導向（計算機視覺），充實基礎知識，完成一些相關的小課題、小專案，將來可以向你的面試官展示你的能力（即使你不是科班出身）。
以上個人拙見，思路稍顯凌亂，如有不妥，還請包涵。
關於光學工程研究方向的選擇？
李興天 偏重光學基礎的話感覺該去搞理論混學術圈了。個人覺得影象處理類方向還挺不錯的，實用性強，對硬體設施也沒太高要求。不過推薦計算機軟體方向的，硬體類的感覺比較繁瑣。雖然fpga之類的開發手段都正在向高階語言靠攏，但好像目前還沒大規模鋪開應用，反正我覺得熱愛生命重視效率的人應該都不會喜歡verilo...
光學工程的就業如何呢？
馬格納斯 你好，我2011界本科是光資訊科學與技術，後面專業名字改成了光電資訊科學與工程。研究生讀的是光學方向。這個專業很好就業的，而且工資挺高。光學應用方面，光通訊行業等等，例如華為的海思光電 固網，光迅，中興，舜宇光電，天孚，海信等光通訊上下游，醫學儀表的光路設計等等。去年碩士畢業的薪資已經普遍...
光學工程裡微納光學和光通訊方向哪個方向讀博好一點
Faust.Cao 光通訊的話主要偏電路與演算法了，當然光學方面也有，但趨勢是光通訊研發方向愈發偏向演算法與電路方向進行優化設計了，比如DSP演算法非線性與色散補償和FEC提高誤位元速率等技術，感覺光學工程專業在光通訊方向的競爭力不如專門做通訊電路或演算法的。做光通訊感覺不一定需要讀博，可以往通訊方...