1樓：李興天
偏重光學基礎的話感覺該去搞理論混學術圈了。個人覺得影象處理類方向還挺不錯的，實用性強，對硬體設施也沒太高要求。不過推薦計算機軟體方向的，硬體類的感覺比較繁瑣。
雖然fpga之類的開發手段都正在向高階語言靠攏，但好像目前還沒大規模鋪開應用，反正我覺得熱愛生命重視效率的人應該都不會喜歡verilog吧。
2樓：逆旅獨行
本科光資訊科學與技術，研究生光學工程，方向，至少目前在學的是光學設計和紅外偏振成像。
我說的不對不要笑，不要噴，畢竟菜雞乙隻。
就光學設計來說，對光學基礎的要求挺高，物理光學，幾何光學，但實際做起來跟書本差的還是比較多，理解了各種像差並不代表你能很好的平衡掉像差。懂光又懂電的很少。那懂設計又懂裝調的更是鳳毛麟角！
想學還無處下手，也可能跟學校平台高低有關吧。
偏振國內比國外晚不少，知網可查的文獻也就那麼多，國外的也會查，目前還在摸索，拍出來的東西也不知道是處理不好，還是拍的不好。但懂影象處理，又懂光的也少吧
3樓：
你指的光學基礎是什麼？幾何光學？物理光學？
傅利葉光學？雷射原理？我建議還是和樓上幾位一樣，先看看導師研究方向，再分析一下個人興趣，最後做定奪。
好就業也不一定找到好工作，有的方向需求少，但你做的好工作機會也很不錯
4樓：
不邀自來。
作為乙個光學工程準研究生，我想告訴你糾結這幾個方向是毫無意義的。我為什麼這麼說，因為入學之後，不管專業，不管方向，只看你老闆做什麼專案、做什麼方向，那你就是學什麼東西。
找對老闆，老闆的專案、領域，你感興趣，你覺得有前景，就歐了。這些表面上的方向無所謂。
畢竟未入學，了解還不夠多，但本人應該研究影象處理這一塊，可能要變身碼農了。舍友則是投身FPGA，還有同學偏重理論。我們幾個都是光學工程。
所以，我的結論是，找老闆比較重要，而不是這些東東。
5樓：Jeremy-Wan
非邀自來，我本科光資訊專業，碩士已轉行。
題主說讀研想讀偏基礎光學，並提到幾個光學方向，對幾個方向的概念都不甚了解，不過認為學校裡所謂方向並不重要。
個人認為光學屬於基礎學科，偏研究型，純光學應用方向有光纖通訊、雷射器、光學成像設計、照明設計等。除軍工方面應用較多，應用性總體上不如電子、軟體強。
既然選擇讀研，那就認真複習，選取乙個較好的平台，如果對純光學不是特別感興趣，並從就業的角度來看，還是建議帶一點電路或者軟體，如影象處理、光電檢測或者轉硬體、嵌入式。最重要的還是選好導師，如果有機會，讀研轉cs才是不錯的選擇。
6樓：沈馮峰
這三個方向，估計也就光電資訊就業好一點吧。其他的我也不是很懂。但是這幾個都是很大很大的方向，裡面還有很多細節。
當你讀完研究生，也就是學了一點皮毛，找工作和你做的方向關係並不是很大。
7樓：踩雪吃火鍋
我本科讀光電子技術科學專業，顧名思義，就是學了一堆光學和一堆電學。當時年少，不知珍惜這大好的學習機會。
切身體會就是，等讀了研究生才了解到，如果你不是做純光學和電學，一般情況下光電是不分家的。
我是做雷射應用的，涉及到雷射和光學領域內的那些知識，我認為如果你學過訊號系統或者通訊原理，在理解起來或者做器件方面會非常高效。
比如說傅利葉變換，高斯函式，洛倫茲函式，德塔函式（你一定知道我說的是啥，對不對→_→），卷積定理等等。
祝好運～
8樓：陳新
強答。光學工程有很多個方向，題主說的三個方向的偏重點也完全不一樣。另外還有雷射，例如答主所在的光纖雷射器行業，就需要光學基礎紮實，懂雷射原理，光纖光學，甚至是非線性光學。
光學工程哪個研究方向的就業前景比較好呢？
渣渣龜 首先上一波光學的就業潮已經過去了，大概是12 13年開始到17 18年這段時間，各大公司對影象處理，ARVR的人才需求量很大導致出現了有相關經驗的學生都可以輕鬆入職。而目前這兩個方向趨向於飽和。目前來看，Lidar依然是乙個很火熱的方向，尤其是自動駕駛以及無人機的發展很快，給了lidar乙個...
光學工程裡微納光學和光通訊方向哪個方向讀博好一點
Faust.Cao 光通訊的話主要偏電路與演算法了，當然光學方面也有，但趨勢是光通訊研發方向愈發偏向演算法與電路方向進行優化設計了，比如DSP演算法非線性與色散補償和FEC提高誤位元速率等技術，感覺光學工程專業在光通訊方向的競爭力不如專門做通訊電路或演算法的。做光通訊感覺不一定需要讀博，可以往通訊方...
光學工程的光學設計前景怎麼樣？
老夏 光學設計非常有前途，但是需要大量工程專案加持，而且需要高科研平台來培養你，這個我覺得光學設計國內最強的還得是研究所和一小撮企業，大學在這個方面涉獵少一些，最主要原因是這個方向不容易出文章，這就無法滿足大量老師的文章要求，與學校目前對老師們的考核路線背道而馳，所以我們會發現很多招收光學專業的學校...